Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL Balogh omnino suspectas et ex synistra expositione fundatas esse testimonialesque desuper in castello Lacompak 17. Martii 1633. extradedisse. Denique super usu et possessione praediorum Kazárom, Telkhy, et Jenő per Pathienses continuato, attestationes duplicis ordinis in testimonialibus iudlium et iurassoris Pest, Pilis, et Solth, comitatuum unitorum cum testimonialibus civitatis Agriensis. Item possessionem Farnos comitatu Hevesiensi adiacentem tanquam contra contradictionem eorum et hypothecariorum possessorum per dominum Levinum de Poczka occupatam sibi restitui, et ob id eundem in poena legali convinci mediantibus memorialibus suis cum recommendatione inclyti comitatus Nytriensis ad excelsam Commissionem transmissis, et antea exhibitis, efflagitare. Nunc fatum e diametro Levinum Poczka benignis literis donationalibus Suae Maiestatis Sacratissimae de dato 1. mensis Iunii 1696. proxime praeteriti. Eate- nusque subsecutae statutioni prima mensis Augusti in facie possessionis Farnos celebratae et literis Capituli Ecclesiae Agriensis superinde relatoriis 1610. die diei introductionis anno eodem authentice emanatis. Certisque cameralibus instrumentis ibidem fusius denotato modo fimissime inhaerere, evictionem que Fisci Regii in manutenenda praedicta possessione Farnos expostulare. Opinio. Ac proinde calculatis accurate ruminatis prae insertarum partium productis, ex iis clarum evadere partes inters easdem, tam in possessorio, quam in petitorio, seu actuali dominio, et proprietatis iure, solennes vigore quaestiones, et quia quaestiones circa possessorium dominium vertentes, de iure prius expediri assolerent, quam ius proprietatis tangentes, eam salvo alio in iudicio, hic, et nunc taliter expediri posse putarem; Quod licet secundum positivas regni leges signanter autem Mathiae regis decreti 6ti articulum 22, 26, et Uladislai decreti 1. articulum 59. per articulum 130[.] anni 1647. confirmatum, et generalitate etiam articulum 59. anni 1649. Licet ad certam facti spectem redacte repositas, aliasque passim, donatarii contradictionibus tempore statutionis bonorum sibi collatorum interpositis, sub poena communis aestimationis eorumque locum dare, et ius suum exra dominium prosequi consuevissent, deberentque; licet demum ex authenticis testimonialibus ac super statutione in praescripta possessione Farnos antelato comitatu Hevesiensi adiacente suo modo celebrata, relatoriis Capituli Agriensis pro parte donataria exhibitis eluceret, tempore praescriptae statutionis et expost intra dies fatales eidem statutioni ac introductioni contradictionum velaminibus obviatum fuisse; ac ob id contradictores evocatos, de praesenti super occupatione eiusdem possessionis, contra contradictionem facta, quaerulari; quia nihilominus eiusmodi occupatio, realem semper uti leges praecitatae indigitarent praesupponeret contradictorum possessionem, ad probandam autem eandem iidem contradictores nonnisi collateratos quaspiam (quibus de approbata regni consuetudine et praxi iuridica locus dari non soleret) produxissent literas attestatorias comitatenses, et civiles, idcirco finalem quaestionis huius decisionem ferendamque desuper excelsae Commissionis sententiam ab authenticatione earundem attestatoriarum, per perso91
