Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - Bevezetés
SOOS ISTVÁN megye területén élt, vagy birtoka(i) révén érintett nemességnek csupán egy kis hányada nyújtotta be okmányait. A birtokjogokat igazoló okmányokat általában személyesen vagy a nevezett családok által megbízott egyének (szintén a vármegyében birtokosok) adták be Bécsben a Neoacquistica Commissiónak, mégpedig a rendeletben kijelölt napokon, azaz hétfőn, szerdán, csütörtökön és pénteken. A fent említett birtokos családok egy kisebb részének sikerült csupán a kitűzött határidőre, azaz 1697. január 7-re birtokjog-igazoló okmányait (részben eredetiben, részben másolatban a Commissiónak beterjeszteni. Az érintett birtokosok többsége részint 1697. január második felében-végén teljesítette a rendeletben foglalt kötelezettségeket. így pl. a ceglédi Német (Szabó) család, a Battik, Tóth, Ros- kay, Balassy és Balogh família, és Nagykőrös mezőváros.* 31 Mások, mint pl. a Ko- háryak, a Cseték, a Farkasok, a Gosztonyiak, a Forgáchok csak február első, vagy második felére teljesítették a rendeletben előírtakat.32 A késlekedő birtokosok elsősorban azzal indokolták irataik benyújtásának elmaradását, hogy rövid idő állt rendelkezésükre azoknak összegyűjtésére. Sokan ezért újabb határidő kiírásáért Buching családok - a Neoacquistica Commissio iratanyagának tanúsága szerint - nem csatoltak memóriáiét a benyújtott dokumentumokhoz. 31 A Németh (Szabó) família okmányait (2 db) Németh János szolgáltatta be a Commissiónak. (Johannis Nemet alias Szabó oppidi Czeglét facta.) A dokumentumokat Rüdiger Gosswin von Fürstenbusch 1697. január 26-án ellenőrizte. (Ld. ezeket: MOL, E 117 9. cs. Fase. XXII. No. 1.) Ugyanezen a napon vizsgálta meg a Battik család birtokairól (Pótharaszt, Bodrogháza), továbbá Tóth András jószágairól (Inárcs, Rada, Aporka és Bugyi), a körösi Farkas család inárcsi részbirtokáról és Nagykőrös mezőváros birtokairól beszolgáltatott okmányokat (9 db). Ld. ezeket: MOL, E 117 9. cs. Fase. XXII. No. 1. Az említett családok csupán okmányaikat adták be. Memorialékat vagy kérvényeket nem csatoltak irataikhoz. Nagykőrös mezőváros küldöttei (Erdős Mihály és Pálffi Mihály) viszont kérvényben fordultak az Udvari Kamarához. Ld. ezt a közölt iratok között (I. 13. sz.). 1697. január 29-én mutatták be okmányaikat Pest, Pilis és Solt vármegyei birtokaikról a Roskayak (Roskay János és József, s Paluska György árvái), valamint a Balassyak (Balassy Ferenc, János és Mihály). Ld. ezeket: MOL, E 117 11. cs. No. 28. (Anno 1697. Die 29. Jan. [No.] 4., 6.]) A Balogh család Pest vármegyei birtokaira (Megyerke és Zsidó/Sido) vonatkozó okmányt, (Thurzó György nádor 1616. június 23-án kelt birtokadományát) I. Mátyás király adománylevelével és két zálogszerződéssel együtt a família 1697 második felében nyújtotta be a Commissiónak. Erről Rüdiger Gosswin von Fürstenbuschnak az iratokon olvasható alábbi bejegyzése tanúskodik: „Revisum penes suum originale authenticatum coram eatenus deputatis dominis dominis commissariis. Viennae 18ta Ianuarii 1697. - Ld. az iratokat: MOL, E 117 Fase. VII. No. 4. Vö. erről még: Elenchus seu consignatio actorum, et literalium super diversis dominiis, bonis, praediis, et sessionibus neo-acquisitis, tum in Regno Hungáriáé tum in Regno Sclavoniae sitis, et existentibus coram Commissione Neo-acquistica Camerae in vidimatis paribus productorum. Fasc. No. 3ium. 27to: Acta familiae Balogh concernentia super praedio Megyerke, et portione in possessione Sido Pestiensi, pro- tectionalis domini comitis Georgii Thurzo palatini anno 1616. parium. - MOL, E 117 10. k. 32 Koháry István 1697. február 4-én (MOL, E 117 11. cs. No. 29.), Csete Sámuel 1697. február 5-én (MOL, E 117 9. cs. Fase. XXII. No. 1. - Producta Samuelis Czete de oppido Demsed in comitatu Pestiensi sub No. 1.2. 3. et 4.), a Gosztonyiak február 18-án (MOL, E 117 2. k. 347-355. p.), Forgách Simon pedig február 21-én (MOL, E 117 11. cs. No. 29. D.) - Időközben a magisztrátus, hogy a vármegye érdekeit és birtokosainak jogait képviselendő és védelmezendő, Sőtér Ferenc alispán vezetésével küldötteket menesztett Bécsbe a Commissióhoz. A küldöttség, mivel nem tudott a Bizottság elé kerülni, a magisztrátus döntésének értelmében még egy ideig Bécsben maradt. A delegátus tagjai feltehetően a következő napokban sem jártak eredménnyel, ezért visszatértek a vármegyébe. Ld. erről: PmL, IVl-a/1. VII. k. 158. p. (1697. január 15-i közgyűlés.); Borosy, III. 192. p. - A császárvárosból időközben visszatért küldöttek 1697 február végén ismét Bécsbe indultak, hogy ott a Tolna és Baranya vármegyei delegátusokkal együtt újra beterjesszék a birtokjogigazoló dokumentumokat. Hogy sikerrel jártak-e, arról nem szólnak a források. Ld. ezt: PmL, IVl-a/1. VII. k. 161. p. (1697. február 25-26-i közgyűlés.); Borosy, III. 193. p. 26
