Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
SOÓS ISTVÁN leximus serenissimum principem ac dominum dominum Carolum Otthonem a Salmis, praelibatae Suae Sacratissimae Maiestatis intimum consiliarium, ac Augustissimae Romanorum, et Hungáriáé Regiae Maiestatis supremum aulae praefectum etc. ad arcem Hatvan, inter caeteros pagos et possessiones, pagum etiam olim vero praedium Zambok, in comitatu Pesthiensi situm eorsum applicare velle et intendere. Pagus vero iste Zambok nominatus per praedecessores nostros, ac adeo vi successionis etiam nosmet ipsorum inter tot, tantaque Regni huius Hungáriáé revolutionum, et disturbiorum volumina continuo tentus et usuatus, impopulatusque etiam de praesenti habetur; idemque optimo et legali eoque haereditario iure ad nos spectando indubitata eatenus eaque legalia iura et privilegia nostra, coram institutis hac in parte hic Viennae iteratis caesareo-regiis commissionibus confidendo legalitati, et vigo- rositati eorundem humillime reproduximus,121 quibus in suo adhuc esse et vigore permanentibus, nulloque iure annullatis habitis, ut tam simpliciter pagus prae- attactus Zambok nominatus, a nobis legitimis eiusdem possesoribus adimatur, nulla lege, nullaque ratione, ac adeo ipsa quoque iustitia id haud permissibile esse quis non iudicabit. Quare ne per taciturnitatem ab optime iure nostro vel minimum facere recessum arguamur, et licet quidem etiam in ipsa proxime Hatvaniani minus tamen iuxta modum, et leges regni instituta circa octavam praeteriti mensis Novembris, anni proxime elapsi diem, pro parte dicti principis a Salmis instal- latione, protestationem, contradictionem, et inhibitionem hac in parte peragi curavissemus,122 attamen testimoniales eatenus exinde minus obtinere valentes, humillime coram excelsa hac quoque cancellaria in forma solennis protestationis, contradictionis, et inhibitionis ulterius etiam rem detegimus, praemissisque erga unum quemque debito honore, obsequio, ac reverentia, praememoratum serenissimum principem Carolum Otthonem a Salmis hominesque suos, ne fors ad id destinatos a praedicti pagi Zambok haereditario ad nos iure spectantis, et actu prae manibus iurisdictione nostra habiti apprehensione, aut vero tali quali usuatione, excelsam vero hanc Cancellariam Ceasareo-Regiam a quibusvis eatenus collationalium, vel alio quorum titulo nominandorum privilegialium in evertio- nemque iurium nostrorum avitorum tendentium, ac ideo, minus legalium expeditione et extradatione solenni cum protestatione inhibemus, et inhibendo contradictionem interponimus. Spem etenim firmam habemus quod nos etiam perpetuo fideles humillimosque suos subditos Sua Sacratissima Maiestas in iustis iuribus nostris destitui per benigne non patietur, verum in eo quod praedecessoribus nostris pro fidelibus semper praestitis et contestatis servitiis clementer collatum erat, infelicissimisque et turbulentis retro actorum annorum temporibus possessioni et usuationi nostrae subiacebat, nunc quoque praeter ius et aequum a nobis perpetuo fidelibus Suae Sacratissimae Maiestatis subditis avelli minus permittetur, 121 Ld. ezeket mellékelve: MOL, E 117 3. cs. Fase. III. No. 19. - A Beniczkyek már az 1696. augusztus 30-i rendelet értelmében is benyújtották a birtokjogaikat bizonyító dokumentumokat. Az okmányokat Rüdiger Gosswin von Fürstenbusch szerint 1697. január 11-én szolgáltatták be a Neoacquistica Com- missióhoz, melyről Fürstenbusch elismervényt írt a Bizottság számára. (Ld. erről fent a 6. sz. iratot.) Később, 1700. november 5-én a Beniczky fivérek újabb irartokat nyújtottak be, melyeket a bizottság azonnal kiadott véleményezésre Laczkó János királyi jogügyigazgató-helyettesnek. Ld. erről: MOL, E 117 1. k. 1700. No. 88.B. 122 A Salm herceg beiktatása és birtokfoglalása elleni tiltakozást és ellent mondást magában foglaló iratot nem találtuk meg. 130
