Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1922-1923

1923-06-30 / 1922/23. tanév harmadik rendkívüli ülése

pezhették, igazolja azzal, hogy egy, a közte és az ifjúság között lefolyt megbeszélés nyomban utána Kovalovszkyék tudomására jutott s egy lisztfelhalmozási feljelentést is egy olyan bennlakó tett, aki Kovalovszkynak egyébként magánban!- téja is volt. Koval ovszky a vizsgálat folyamán nem tagadta, hogy felesége 1922. őszétől kezdve mos az ifjúságnak. A vád és védelem, vagy a védelem és vád között tökéletes a harmónia. Egy tény van beismerve és ugyanaz a tény van igazolva. Csak a tény mögött rejlő tartalom, vagy a tény, mint ok tartalma van tökéletes homályban. A beismert és bizonyított ténynek okozata, tanácsjegyző úr szerint, az ifjúság egy részének tiszteletlen és renitens magatartása. A következtetés helyessége, feltételezhető s dicséretre méltó', hogy erre a körülményre a diákso— ciális ügyek elnökhelyettes ének figyelmét fölhivta, megakadályoztatott az ifjúság meg nem felelő magatartásának további fejleménye. Ennek az okozatnak a beállítása azonban fictiőra épittetett s igy abban a pillanatban, mikor az okozat Falcaik Dékán Ur Öméltósága részéről egy enyhe figyelmeztetés formájában jelentkezett, az okozati kapcsolatot Kovalovszky vádként fogta fel, amely vád alól valő tisztázás végett panaszbeadvánnyal támadólag lépett fel. Ő állítja, hogy őt