Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1922-1923

1923-06-30 / 1922/23. tanév harmadik rendkívüli ülése

tekintette ék és nevezték az internátusi rend megbolygatnának s ennek bizonyítását kéri* 1 tekintetes Tanács viszont a tanács Jegyző ur nyilat kozatában foglaltak alapján rendelvén el a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatot, vizsgáló— biz'íös azon a meggyőződésen van, hogy Ko— valcvszky József ellen a fegyelmi eljárást azért rendelte el, mert Nyakas ta— nácsjegyző úrról beadványában azt állította* hogy Felesik Öméltóságát roszsz- indulatulag informálta. Egy és ugyanazon tényből tehát itt van egy másik logikai kapcsolat, amely újólag fictión épült fel s Jelentkezése viszont a tanács- jegyző ur részéről hozatott vádként föl. Tanács Jegyző ur is a vád bizonyítását kéri.

Tekintetes Tanács! Mit kellene itt bizonyítani? Véleményem szerint bizonyítani kellene azt, hogy Kcvalovszky— nsk része van a békebontásban, de bizonyítani kellene azt is, hogy a tanács- jegyző ur rosszindulatulag informált*

Két tény volna igazolandó, amely tények mindenike azonban egy és ugyanazon ténynek az okozataként Jelentkezik. Kovalovszkynak egy utón volt módjában részt venni a békebontásban, az ifjúsággal a lakásán való érintkezésnél.

De a rosszindulatú informatiő is viszont azért inpultáltat ott Kovalovszky r.é—