Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1942-1943
1943. május 18., 1942/43 tanév nyolcadik rendes ülése
zonytalan, megállapításaiban e11éntmondásokba keveredik, Az értekezés gyenge, tévedésekkel telt eszmefuttatás a fássizmusról és a nemzeti szocializmusról. A feladott teteit megközelítően sem dolgozza ki. Bírálók a pályadijat kiadhat ónak nem javasolják. A bírálatok szószerinti szövege a következő: Tekintetes Jog-és Államtudományi Kar! " Az egypárt rendszer előnyei és kátrányai" cimü pályamunkára "Fő a bizalom" jeligével egy pályamunka érkezett be. A 17 gépelt oldal terjedelmű értekezés nem kielégítő a következő okoból; 1. /pályázó nem ismeri az idevágó irodalmat,egyáltalán nem is idé? ami által ismereteinek eredetét sem fedi fel. 2. /Az előbbi megállapítás DÓI következik,hogy tudása bizonytalan. Egyik állítása szerint pl.különösen szép péld éjit látja az egypárt rendszernek Oroszországban,/1.7.old./,a diktatúra az egyedül helyes államforma majd ezzel éppen ellenkezően elfogadja azt, hogy a parlamenti töbDpárt rendszer nélkül sem közszabadság, sem gazdasági fejlődés nem lenet tartós. 3. /Az értekezés gyenge, tévedésekkel telt eszmefuttatás afassizmus ról és a neveti szocializmusról. A feladott tételt megközelitően sem dolgozza ki. A pályadijat ki auhat ónak nem tartom.-19-Pécs ,1943.május 13. dr.Krisztics Sándor s.k. egyetemi ny.r.tanár. Az első bíráló felsorolta okokból azt a pályamunkát én sem tartom a pályadijjal megjutalmazhatónak. Pécs,1943.május 15. dr.Faluhelyi Ferens s.k. egyetemi ny.r.tanár. III. A közigazgatási jogból: "A közigazgatási bíráskodásról" cimü Pályatételre egy pályamunka érkezett be "Sub pondere ereseit palrna" jeligével. A bíráló szaktanárok, ar.Ereky István és dr.Krisztics Sándor professzor urak egyöntetű véleménye szerint szerző - a pályamunka töDb hiányosságától és hioájátói eltejcintve - jó munkát végzett, a pályatétel kitűzése eredménnyel járt. a pályázó nagy alapossággal dolgozta fel a közigazgatási bíráskodással kapcsolatos kémeseket,
