Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1941-1942

1942. május 19., 1941/42 tanév kilencedik rendes ülése

-30-ÍLG'á magyarosan ir, pl. ki kell hangsúlyoznunk / 5.old./, ezen üzleti hitel /6.old./, megválaszolni /7.old./, előterjesztetett /14.old./, ezen ren­­rendelkesések /17.old./, látszik mutatni /Sl.old./ , stb. Nem helyes a 48. old. 2. bekezdésének megszövegezése sem. Mindent egybevéve a dolgozatot,amely a pályát ételben ki­ki tűzött feladatot, habár hiányosan, de lényegében mégis megoldja, a di­­jazásra érdemesnek tartom s azért azt javasolom, hogy szerzőnek a pálya­­dij buzdításul kiadassák, dr. Bozóky Géza egyetemi ny.r. tanár sk. Pécs, 1942. május 11. Hozzájárulok, dr. Vinkler János sk. egyetemi ny.r.ta­nár, Pécs, 1942. május 18. Társadalomtan és társadalomtudományból. "A presztizs fajai hazánkban" cimü pályatételre egy pá.lyamunka érkezett be "Vae solis" jeligével. A bíráló szaktanárok dr. Weis István és dr. Krisztics Sán­dor egybehangzó véleménye szerint a pályamű szerzője a kérdés rendszeres feldolgozása helyett csak mozsákszerű gondolatokat ad. dr. Weis István ny.r.tanár nézete szerint a terjedek ;re' kis pályamű szerzőjének a pálya­­dij alig adható ki, megérdemli azonban azt, hogy a jeligés levél febon­­tassék és dicséretes szorgalma és erőfeszítése jutalmául a pályadij ju­talomként adassák ki. -dr. Krisztics Sándor ny.r. tanár véleménye szerint elegendő a szerzőnek dicséretben való részesítése, szorgalmi dijban való része­sítését nem javasolja. Minthogy dr. Weis István ás dr. Krisztics Sándor véleménye ' a szorgalmi dij kiadása tekintetében eltérő volt, a pályamunkát harmadik bírálónak kellett kiadni. A harmadik bíráló, dr. Bozóky Géza ny.r.tanár véleménye sze­rint, a dolgozat nem analitikus, hanem csak gondolatok ötletszerű egybe­kapcsolása, de azt a színvonalat, amelyet az ilyen értekezéseknél, tekin­­tettel a pályázók elméleti képzettségére elérni lehet, megközelíti és egy­ben azt is tanúsítja, hogy szerző iparkodott a kérdés lényegét jól megvi- * , lágitani. Ezért buzdításul 100 P szorgalmi díjban való részesítését nem

Next

/
Thumbnails
Contents