Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1940-1941

1941. május 21., 1940/41 tanév kilencedik rendes ülése

Magyar alkotmány-és jogtörténetből.

MA pécsi püspöki könyvtár ^fiadripartitűm kéziratának /C.C.II.8./ ismertetése. " cimü pályatételre összesen egy pályamunka érkezett be, "Werbőczy"jeligével. A pályaműikét bíráló dr. Holub József és dr. Vinkler János egyetemi ny.r.tanár urak véleménye szerint,"hogy a szerző kezdő kutató, az természetesen több helyen észrevehető, nem lehet még kellő gyakorlata a paleográfiái kérdésekben is, ami kitűnik a pécsi kézirat korával foglalkozó részben, - de eg-ész"ben véve helyes módszerrel dolgozott és eredményes munkát végzett, megállapításai közelebbvisznek minket e fontos emlékünk alaposabb megismeréséhez.

Ezért s egyszersmind azért is,hogy a dolgozatában jelzett és tervbevett összehasonlításait a budapesti könyvtárakban pályázó elvégezhesse számára a pályadij kiadását javasoljuk. "

Pályadij összege: 100 Pengő. dr.Holub József egyetemi ny.r.tanár adománya. A pályadijat nyert joghallgató neve: Horváth Béla III.éves joghallgató.

A pályamunka szószerinti birálata a következő:

A magyar alkot: ;ány-és jogtörténelemből kitűzött pályatételre^ pécsi püspöki könyvtár C.C.II.8.jelzésű quadripartitum kéziratának ismertetése" egy pályamunka érkezett"Werbőczy" jeligével.

Szegényes Quadripartitum irodalmunk a legutóbbi időkig nem tudott biztos felvilágosítást adni a Négyeskönyvvel kapcsolatos legfontosabb kérdésekről sem, igy arra sem,hogy miért nem lett törvény az 1548-ban kiküldött szerkesztőbizottság munkálatából. Illés József derítette az első fényt erre a homályra, l^l-ben megjelent akadémiai értekezésében, miután a kéziratok megvizsgálása alapján megállapította, hogy az 1798-ban megállapított szöveg nem az eredeti, hanem már interpolált, mint a közjogi,mint a magán és perjogi részében, és olyan több kéziratot talált, amelyik az eredeti szöveget tartalmazták.

Illés kis dolgozata távolról sem meríti ki az idevágó