Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1935-1936

1936. április 30., 1935/36 tanév nyolcadik rendes ülése

flgyelmn Kívül hagyó naivitása. Erősen rontja mindkét dolgozat értékét az is,hogy a megfelelő irodalmi alátámasztás teljesen hiányzik, /az 1. szám dolgozatnál./illetve, tud omány tala ml fel ül e te s.

Stilus szempontjából mindkét munka igen sok tekintetben kifogásolható. Az l.sz.munka stílusa pongyola, írodalmíatlan és általában azt a benyomást kelti, hogy szerzője a munka kidolgozását stiláris szempontokból is elsiette. Nem mentes az interparlamentáris kifejezésektől sem. A 2. sz. munka stílusában rendkívül sok magyartalanság, az idegen kifejezések indokolatlan tultengése, homályos és aránytalan mondatszerkesztés mutatkozik.

Alaki szempontból mindkét munkának közös hibája, hogy nincs világosan áttekinthető sze rkeze tűk, megfelelő tartalomkivonatuk és a tudományos irodalomban általában megkívánt forrásmü idézési módszerük/Az tdézwtt munka pontos cime, kiadási helye, « éve, lapszám stb. feltűntet ése mind., két munkánál hiányzik./

Összbenyomásomat a két pálya., műről röviden az alábbiakban vázol., hatom:

Az l.sz. munka gyakorlatibb szellemű. Sajnálatos, hogy gyakor.■

49o-22-