Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1935-1936

1936. április 30., 1935/36 tanév nyolcadik rendes ülése

lot iassága a munka tudományos jellegének rovására megy, amennyiben hiányzik belőle az elméleti elmélyedés, amelyet pedig a kitűzött pályafeladat tárgyi természete okvetlenül megkíván. Általában az elsietett, s többé kevésbé a felszínen mozgó munka benyomását kelti,

A 2, sz. munka inkább elmélyedő, filozofikus munka, Hiányzik azonban belőle a kiforrott világnézet, az államközi élet magasabb, átfogóan szintetikus szemlélete és sok helyen a biztos tárgyi tudás. Állandóan küzd a kifejezés nehézségeivel is. Több kérdésben naivak állásfoglalásai. Nem nélkülözi ennélfogva a a fellengzős, nem annyira világnézeti, mint inkább vérmérsékletí idealizmust sem, A munkában megnyilvánuló elmélyedő és filozófus készség, a főbb, általános /standard/ müvekre kiterjedő irodalmi ismeretek és kialakulásban levő helyes elemező képessége, ű dolgozatot kiforratlansága ellenére is színvonalban az 1. sz. munka fölé emeli.

Összefoglalva a fenti bírálati szempontokat, a pályadíj odaítélésére tisztelettel az alábbiakban terjesztem elő javaslatomat.

A beküldött pályamunkák közül az elsőbbség, a 2, számú.t fi920-1936"/