Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1934-1935

1935. május 15., 1934/35 tanév hatodik rendkívüli ülése

primátusát hirdető iskolával, tíelsennsl , az államközi jón primátusát hirdető iskolával és az uj természet jogi iskolával, a dualista elméletek sorában külön tárgyalja Irknek, Triepelnek, Anzilottinak és Maiznak felfogását.

Az állomjog primátusának elméletéről szerzőnek véleménye az, hogy ez az elmélet nem is egy jogilag elviselhetetlen benső ellentmondásra vezet, hlőször is, úgymond, semmiképpen sem lehet belátni, hogy mi értelme van az államot kötelező nemzetközi jogról beszélni, ha ez a nemzetközi jog jogilag is a kötelezett államok kénye kedvétől függ. üe ép ily elháríthatatlan e llentmondás van szerinte abban az állításban is, hogy lehetséges olyan jogi norma, amely az egyik jogrend szerint jogszerű, o másik jogrend szerint pedig jogellenes.

Kelsen el mél ete a sze rző szerint ott véti el a dolgot,hogy a jogban o hatalmi, tehát természeti elemről többé hallani sem akar. Túlságosan logikai és matematikai síkban mozog ahhoz, hogy sem a pozitív jognak kielégítő magyarázatát tudná adni és az ál —