Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1953-1954
1954. július 23., kari ülés - Napirend: - 1. Az 1953/54. tanév munkájának értékelése. - 2. II. Prémiumok kiosztása.
f €JLLo&8« ^praoií]^ BJ^izS ta^teuiü A lining A látogatások során azt tapasztaltam,hogy H'tttaag^vállamvizsga^ komolysága mindenütt biztosítva volt.A kijelölt vizsgatermekben folytak le a vizsgák.A vizsgán való megjelenés MutrfiftfofrSi 4 fi megfelelő volt Mindössze egy hallgatót kellett figyelmeztetni öltözéke miattitvizsgáról igazolatlanul távolmaradó nem volt. A vizsgán,mep£ meg nem engedett segédletet használt,két hallgatót kelleje felfüggeszteni,éspedig Csősz Tóth Ida I.éves testnevelés,szakost pedagógia tárgyból és Fenyvesi Alajos I.é. testneygáf'es szakost marxizmus-leninizmus tárgyból.Mindkét hall gató -eJregtelen kapott és szóbeli igazgatói dorgálásban részesült*^ 0 .... A vizsgafelkészültség a hallgatók nagy többségénél '9Jf,egyOoük- nél igen jó volt.Agy kisebb hányadánál viszont gyenge.igsdfcidte - up» »Tsgiftn» i rí, TnsSsHa Tanáraink türelmesen vizsgáztattak.Ha kellett^ segitettek az arra rászorulóknak.Az államvizsga-bizottságok az elnökökrveze- //a, _ té|EgZ ^rji^ekint^ssel vizsgáztattak. ^ ^CUaJí/í. Yizs^apánik egy tárgyból sem volt.Az I.év utolsó heti vizsgá-r ján és a II.év utolsó heti államvizsga már hallgatóinkon látszott a fáradtság jele,pedig a vizsgák nem is húzódtakynosszu időre. /A ^ü^sgatermek előtti magatartás azonban nem volt megfelelő. LTöhb es5tl7eT3r-s~Jdjit_gyárakozók annyira zajon^tak,hogy a bentiel-j. í,...l. a polyosókro 1 küldeni.Az heket zavarták és el kel lyes volt,hogy egymás eredményeihogy társaikat, a vizsgáztató tanárt zava koltak,viszont az nem
