Erzsébet Tudományegyetem Bölcsészet- és Nyelvtudományi Kara - ülések, 1929-19230

1929. december 12., 1929/30 tanév harmadik rendes ülése

séget jelent, de esetenként különös figye-i l , ' lemmel lehetünk rá. Ennélfogva nem tartjuk « szükségeseknek az előnyök intézményes biz­tosítását . Előadé javaslatába a Kar kimondja, hogy a m.kir.honvédelmi miniszternek 102-917 ein. 15/1929 szám alatt a VKM.-hez intézett átira­tában foglalt, Karunkat is érdeklő kérése kö­zül a félév elengedére vonatkozó kívánságot a Kar nem tartja teljesíthetőnek, azonban a Kar mindig különös tekintettel lesz a honvéd­ségnél karpaszományos minőségben szolgálatot teljesítő if jakra és egyenlő igényj ogosultság esetén őket mindenkor előnyben fogja részesí­teni . B./ A Rector Magnificustól. 5.Elnök felkérésére dr.Thienemann Tivadar ny.r.tanár a Rector Magnificus 720/1929-30 R. számú átiratának ismerteté­se kapcsán a Kar elé terjeszti véleményes javaslatát a prorector helyettesítésének ügyében. "Tekintetes Kar! "Tárgyalás és véleményes jelentés" végett a Rector Mag­nif icus megküldötte a tanácsi jegyzőkönyv­nek azt a pontját, amely "az ideiglenesen akadályozott prorector helyettesítésére" vonatkozik. Egyetemünk közel múltjában felmerült ugyanis az a kérdés, mi történjék akkor, ha a rector is és a prorector is ideiglenesen akadályozva van. Az egyetem kormányzása e kétszeres akadályoztatás e­­setében nyilván az egyik dékánra hárul. De melyik dékánra? A jogkari beadvány azt bizonyítja, hogy a mindenkori jogkari dé­kánra. Az orvoskari beadvány ezzel szemben

Next

/
Thumbnails
Contents