1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848
1847 / 16. ülés
5« Országos Ülés. egyedül A TEKINTETES KAROK ÉS RENDEKNÉL. December 20-án 1847. reggeli 11 órakor. Tárgy; Határozata a KK. és RRnek a mólt. Főrendek I/.enetóre, a k. k. előadások iránti válaszfelirat javaslata tárgyában. •— lzenete a KK. és RRnek a inéit. Főrendekhez a k. k. előadások b. pontja az úrbéri örökváltság tárgyában. — A katonai élelmezés és szállásolás tárgyában kiküldött országos választmány tagjainak névsora. XVI. Határozat a k. kir. előadások iránti válaszfelirat tárgyában. Oszf. irat. 20. >* z «m. Elnök. Méltóztassék a kerületi határozatokat beadni. Zala megye követe Csúzy Pál ([kerületi elnök}. A an szerencsém benyújtani a KK. és RR. határozatát, a mélt. Főrendek izenetére a k. k. előadások iránti válaszfelirat javaslata tárgyában. Nádori itélömester Ghiczy Kálmán olvassa a KK. és RR. fcncmlített határozatát, mclly az orsz. irományok közt 20—ik szám alatt találtatik. Elnök. Nagyon sajnálom, bogy a tek. KK. és RR. a köszönő felírást, mellyet a[k. k. előadások következtében fölterjeszteni szándékoztak, most letenni kívánják; és azt annyival inkább sajnálom, mivel a két tábla közti főkülömbséget, épen a tek. KK. és RR. meggyőződését illetőleg, lényegesnek nem tartom; ugyanis az egyes eseményekre nézve a tek. KK. és RR. azoknak külön leendő tárgyalását fentartották; s ekkor megvallom, abban, hogy a köszönő felírásban az egyes események külön soroltassanak el, vagy átalánosan emlittessenek, érdemleges kü— lömbséget sohasem láttam, legalább nem ollyant, melly kölcsönös alkudozások utján kiegyenlíthető nem volna, és a melly miatt ezen felírást letenni szükséges lenne. A felírás letételét sajnálom, nem csak azért, mert a nemzet hálája és öröme, a legjobb fejedelem iránt híven van abban kifejezve: de még azért is, mert abban mind közjogi, mind alkotmányos tekintetben sok érdekes és megnyugtató foglaltatik. Valamint a köszönő felírás lenne az első lépés a bizodalom útján: úgy az indítványozott köszönő felírásnak letétele — hogy nyíltan kimondjam — az első keserűség. Ugyanazért bátor vagyok a tek. RR-ket megkérni, hogy a tárgyalások fonalát fölvéve, a mélt. Főrendek izenetéhez legalább közelítőleg járulni méltóztassanak. (Maradjon!) — Bihar megye kötele Reviczky Menyhért. Valamint a kerületi ülésben nyilvánítottam küldőimnek azon óhajtását, miszerint ők köszönő válaszfeliratot kivannak: úgy szinte itt is ismétlem azt, mit utasításom parancsol. Kívánják pedig küldőim a válaszfeliratot azért, mert részükről szinte hasonló hálát kifejező feliratot határoztak ö felségéhez fölterjesztetni. Ebből általiáthatják a tek. KK. és RR. hogy a határozatot nem pártolhatom, következőleg a válaszfeliratnak letételéhez sem járulhatok. És ezen nyilatkozatomat magam igazolása tekintetéből a naplóba igtattatni kérem. — Pozsega megye követe Farkas Sándor. A határozalol nem pártolhatom; mert valamint azelőtt tiszta köszönő felírás mellett voltam, úgy azt most is kívánom. Kikérve tehát a tek. RR-nek hozzájárulásukat, igazolásom végett abbeli nézetemet kijelenteni, kötelességemnek tartottam. Hont megye követe Bory Pál. A két tábla közötti viszonyokat, és azon correlatiokat, mellyektől az itteni eredmények föltételeztetnek, tekintve, — kissé különösnek látom azt, hogy a tek. RR. határozata által olly constatirozott tények hiúsíltatnak meg, mellyek nem csak a két tábla közölli egyesség útján kiegyenlíthetők, hanem egyszersmind magukban foglalják az összes nemzetnek akaratját. Jelesen azt hiszem: ha volt is különbség a két tábla izenetei között, az bizonyosan csak a tek. RR. izeneténck második részére nézve létezett; mert azon vélemény, melly nemcsak a közösen óhajtolt Nádor választásra, hanem a magyar nyelvnek a trónhoz fölemelésére, és a korszerű k. k. előadásokra nézve bennünk fogamzott, mind a két tábla által elfogadtatott: a különbség az izenetnek csupán csak azon részére nézve áll, melly az aggodalmakra hivatkozik, és ha a tek. RR. nézetei e részben lényegesen különböznek a mélt. Fő RR. izenetétől, czen különbség kölcsönös alkudozás utján könnyen elhárítható lett volna. Én tek. RR. a köszönetét nem tartom szükséges alkotmányos kelléknek, és valamint egy részről a köszönet nem erőszakolható: úgy más részről annak kitörését sem lehet elfojtani; legroszabb esetben a kormányférfiak öntudatukban találhatják fel a megelégedést; de úgy hiszem , tek. RR., hogy a nemzet örömének közvetlen kinyilatkoztatását csak azért sem lehet akadályozni, mert tapasztaltuk, hogy Bihar és Marmaros megyék ő felségéhez köszönő felírásokat intéztek, és több megyék is kifogják jelenteni azon érzéseket, melly eket a nemzet képviselői e helyen kijelenteni elmulasztottak. Azonban a további teendőkre nézve látom fontosnak és veszélyesnek ezen tényt; mert következése az lesz: hogy midőn egyéb törvényjavaslatok fognak a felső tábla ebbe terjesztetni,
