1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 11. országos ülés
69 részről kárhoztatom és vádolom, hogy az összes törvényhozás olly elhamarkodott törvényt hozott, mert ha a RR- üenete s magyar király személyében nem volna öszpontosulva az erdélyi nagy fejedelem, ki válalná magára azon rop- ^lata^k^k." pant következményeket, mellyek illy el hamarkodott lépésekből eredtek volna. Valamint tehát egy részről ágyában vádolom az összes törvényhozást, úgy más részről nem lehet nem méltányolnom ő Felségének azon manifestatióját, mellyet a bizodalom és őszinteség utján a királyi előadásokhoz mellékelve a nemzetnek átküldött. Mél tőságos b. Prónay Albert úr horvátország irányában s e két testvér ország politicájára nézve röviden de talpraesetten és hatályosan nyilatkozván, e részbeni nézeteit osztom és előadását magamévá teszem; hallottam megemlitetni, hogy bizonyos conservativ conferentiák is a hivatalnokoknak irányt adtak, és tudja isten mi szabályokat tűztek elebök. En egyrészről nem akarom eltörni a pálczát azon conferentiák fölött,’ mert meglehet hogy a kölcsönös eszme- súrlódások olly vitatkozást szültek, miknek a körre nézve jó hatásuk lehetett ; de azt, hogy azon conferentiák a hivatalnokok eljárásának irányt adtak volna nyíltan tagadom, és az e részben tett vádat el nem fogadom és elutasítom, mert egy hivatalnoknak törvényes és hivatalos eljárásában egyedül csak a törvény és törvényes rendelkezések szolgálhatnak csak biztos kalaúzúl. Egyébiránt én mltgos Fö-RR. a múlt országgyűlés előtt és alatt is azon hivatalos minőségben voltam, mellyben most lenni szerencsém van; és igy azon szerencsés helyzetben találva magam, hogy meg bírálhatom a különbséget a most és akkor között. — Akkor a kormányzó hivatalához nem volt annyira kötve az administratiónak folytonos kezelése úgy, mint azt az 1723. 5G. t. czikk és több más törvények meg szabják. Azonban most ö Felsége mindazon törvényes kötelességeket mint végre hajtó hatalom szigorúan teljesitetni kívánja , mellyeket a törvény a fő kormányzók elébe szab, ezen különbséget tehát törvényesnek találom és üdvözlöm e téren ö Felségének rendeletéit, a mennyibe kötelességének eleget téve, mint végrehajtó hatalom a törvények szigorú teljesítését e részben is óhajtja, azonban ha ezen különbség nem lett volna törvényes, akkor én is ki mondom: készebb lettem volna bár melly perczben is hivatalomtól megválni, mint segéd kezet nyújtani arra, mi törvénnyel ellenkezik. Higyjék el a mltgos Fö-RR! hogy azon esetre épen olly kevés ön megtagadásba került vólna megválni hivatalomtól, és mint nem hivatalnoknak az országgyűlésére megjelenni, mint szinte csekély vág}- épen semmi ön megtagadásukban sem kerül hivatalt nem viselni azoknak, kik az ellenzék soraiba vívnak. Ezekből ki indulva pártolom a főpohárnok mester indítványát azon hozzá adással, mellyet liptó megye főispánja az izenetnek elején kifejeztetni kívánt, valamint szintén azokat is, mellyeket az évenkénti Pesten tartandó országgyűlésre nézve felhozni méltóztatott. Gr. Erdödy Sándor: — Szeretett királyunk e teremben hozzánk irányzott magyar szavai milly hatást tettek reám, kik hallották ,,éljen“zéseimet, tanúságot tehetnek, hogy senki jobban nem örült, mint én; azért szívesen elfogadom az izenetnek azon szavait, mellyekben ez iránt az öröm kifejeztetik. Mi a nádorválasztásnak ö Felsége általi helybenhagyását illeti: gróf Zichy Manó barátommal kezet fogva azt ajándéknak nem tarthatom, mert tudjuk, hogy az ajándékot nem igen szoktuk vizsgálni, s ollykor udvariasságból is elfogadjuk; Fenségedet pedig a nemzet kisded korától fogva ismerte, s a választás módja is mutatja, hogy nem ajándék; azonban az izenet szerkezetébe sem akarván bocsátkozni, azon szavakat is elfogadom. — Mi a kir. előadásokat illeti: ki ne örülne "azoknak? hiszen azokon alapúi nemzetünk és alkotmányunk szellemi s anyagi kifejlődése, ha a törvényhozó testület azokat alkotmányos szellemben kifejtvén, ö Felsége elébe terjeszti, s olly szellemben ö Felsége által helybenhagyatnak! Eddig a felirási javaslat „nemine contradicente“ elfogadtatott még azon urak által is, kik programmjukban elvül tűzték maguknak,bennünket jóban roszban leszavazni;— ö mélt. tisztelt barátom a sárosi főispán által is elfogadtatott, noha azt mondá, hogy a „Dank adress“re nézve óvatosnak kell lennünk, mivel az idegen plánta. Jóllehet, hogy a dank-adresse idegen plánta, de ismerek én még más idegen plántákat is mellyek hazánkban meghonosultak, p. o. a mi alkotmányunk feudális elvei szinte idegen plánták voltak, és annyira meg vannak honosítva, hogy könnyebb volna honunk minden agg tölgyeit és blikkjeit kiirtani, mint azon idegen plántát. Van még egy idegen plánta, mellyet senki ki nem irthat, s ez keresztény hitünk! Ha pedig nemeiről akarunk példát hozni — attól, hogy idegen plántától nem kell félni — megemlítem a ta* bágó szigeti plántát, melly ide behozatván, annyira meghonosodott,hogy legutóbbi időben a magyarok készek voltak az iránt tollat rántani, és igy ezen Dank-adresst is, mint idegen plántát gyámolítni kívánom. Mi az izenet 8-dik pontját t. i. az 1790: 10-dik t. czikket illeti: bizonyos, hogy abban rejlik ezen kifejezés: mi a kormány? Tehát én azt tartom, hogy csak „de jure“ legalább van kormányunk, mert „de facto“ nincs, én legalább azon tanácskozó, javasoló, akadályozó, hátráltató, ínye szerint a legfontosabb dolgokat Íróasztalai fiókjaiban évekig hevertetö, magyar, német, cseh vagy ki tudja mi nemzetbeli, sem királyunknak merő controlleriából — sem nemzetünknek nem felelős, kisebb nagyobb hivatalnokok egyletét kormánynak nem tekintem Ezen merő controlleriából álló felelőtlen systema, vagy ha úgy tetszik, systematicus felelőtlenség, nézetem szerint már szelleménél fogva is rósz, s én azt csak csupa udvariasságból, par courtoisie nevezhetem kormánynak. Ez által nem azt akarom mondani, hogy ha azon úgynevezett kormány, ha mit előad, jónak tartva el ne fogadjam, — attól távol vagyok, mert legyen bár mi, ha nemzetünk szellemi kifejlődését vagy anyagi jólétünket előmozdítja, a nélkül, hogy a szellemit hátráltatná, ezt azon úgynevezett kormánytól is szívesen elfogadom. Itt legyen szabad koronaőr ö nméltgának arra felelni, mit tegnap előtt felhozott, hogy t. i. a Helyt.tanács a mi kormányunk, az úgynevezett uj rendszer behozatalakor felszólitatott véleményadás végett; de ez engem még meg nem győz arról, hogy kormányunk van. Hisz tudják a mélt. Fö-RR, hogy a bureaucratiában hogy szokott menni a dolog! Egyik a másikat kérdezi, s egyik a másiktól kér tanácsot, p.o. nekem is volt szerencsém szolgálni az udvari kamaránál, ott is kikérik p.o. a sóvári vagy hradeki inspectoratusnak véleményét, és kérdem: azért függetlené a Fő-Rendi Napló. I. köt. 18 XI. ülés Fö-RR. naplója. December 9-én 1847.
