1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 11. országos ülés
63 HR. izenete s ft'lirási javaslata a k. k. előadások tárgyában. X. ülés Fő-RR. naplója. December 7-én 1847. . j l >\ / ii ú li.Ui tak megvesztegetve, s igy azon a soron maradnának a mostani kinevezések mind eredmény, mind eredetekre nézve. K szerint egy értelemben nem lehetek a mélt. úrral, ki olly magasztosnak mondá egy tizetésröli lemondást, mert vajmi piczinyre száll le ezek szerint az érdem, melly különben is véghetetlen relativ, mert egyéni körülményektől nagyon sok függ, mellyek szerint igen nagy lehet valóban egy tizetésröli lemondás érdeme, midőn szerencsésebb állapotnál az, vajmi igen piczinyre száll. Egyébiránt a mélt. ur magasztalba felett úgy láttuk implicite más helyütt eltörte a pálezát, midőn beszéde elején nagy sóhajtással felkiáltott, hogy egy sem találkozott úgymond fájdalom! a magasabb hivatalnokok közül e hazában, ki a kormány elveivel való egyet nem értésénél fogva hivataláról lemondott volna. Még egy jurispublici kérdést hallottam itt emlittetni, melly fenséges Elnökünknek adna foglalatosságot, t. i javallat tétetett a palatinális intermediatióra nézve. Ez egy kitűnő jeles eszme a magyar alkotmányban, de azt máskép tanúltam, s máskép is látom alkalmazva, mint az indítványban hozatott, — nemcsak azt tanultam, hanem annak tanúja is voltam, hogy ha az egyesített két tábla olly valamit kiván a fejedelemtől, miben a fejedelem megegyezni elég okot nem látott, és az egyezés a fejedelem és ország rendei közt sokáig nem történhetik meg, ekkor az ország nádora áll fel, mint azon egyeztető áldott elem, melly a két alkotmányos hatalmat egyeztetve ezen üdvös út által a nemzet boldogságát eszközlé. Midőn azonban az alsó táblától a felső táblához küldetik egy felirat, a felső táblánál egy az alsó tábla mellett voksoló tag azt állítja, hogy azon esetre, ha ő kisebbségben maradna, t. i. ha a felső tábla ellenkező vélekedésben volna az alsóval, s azon feliratnak felterjesztésében nem egyeznék meg: akkor ö kívánja a nádori közbenjárást eszközlésbe venni, akkor előbb az ország nádorának a két táblát kellene egyeztetni, mielőtt a királynál járna el tisztében , a nádori intermediatióról pedig a két tábla között soha nem hallottam, s igy ezen indítványban sem egyezhetnék. Egyet felejtettem még el vélekedésem istápolására a mélt. báró urnák előadására való feleletemhez csatolni, t. i. a hasonlatosságot, sőt tökéletes egyneműséget, melly más alkotmányos institutióinkban létezik a fizetés iránt. Ugyanis: ugyanazon alapon és állítólagos jogterjesztésen alapul a septemviratus ülnökeinek országgyűlés óta még egyszer annyira emelt fizetése, pedig a septemviratus tagjainak salariuma meg van az 1723-dik törvényben említve, mellyben, ha nem csalódom, az mondatik, hogy hasonló salariumot kapjanak az ország báróival. Azt tartom tehát, hogy ha a mélt. urak állítása szerint a főispáni salariumokban nem lehetett változtatást tenni, mégis igen helyesen senki által nem állíttatott. S nem kétlem, sőt a következetességnél fogva megvagyok győződve, hogy azok kik a sérelemnek vagy aggodalomnak részesei, de egyszersmind a Hétszemélyes táblának tagjai voltak, azon fizetés fölemelése iránt felbocsátott felterjesztésben, mellynek következtében ez csakugyan mégis történt, bizonyosan részt nem vettek. — Ezek után ismétlem voksomat, hogy: főpohárnokmester ö nmlga indítványához járulok. Nádor 6 cs. kir. fensége:— Az idő későre haladván, a tárgyalást ma be nem végezhetjük, azért most az országbírói itélömester a t. KK. és RR. által átküldött izenetet fogja felolvasni. Ennek következtében Hubay József országbírói itélömester olvassa a KK. és RR. izenetét a köztehervise- RR- izenete lés tárgyában. küzteliervise-Nddor ő cs. kir. fensége: Holnap ünnep lévén, nálunk is szünidő lesz, azért holnaputánra tűzöm ki a tár-lés,árgyábaugyalás folytatását. Ezzel a mai ülésnek vége lön. Igazítás : 32ik lapon 39ik sorban e helyett: sí un étáit par une crime c’ était une famme olvasd: si cen’ était pas un crime c’ était une faute. XI ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A MÉLTÓSÁGOS FŐ-RENDEKNÉL. A primási belső palota teremében. December 9-én 1847. Reggeli 10 órákor. Tárgy: A válasz fölirati viták folytatása. i ' "" ’ Gr. Zay Károly: — A fenforgó ügy minden oldalról bőven lévén megfejtve, elv barátommal mlgos RR. izenete s báró W enkheim Béla úrral kezet fogvárt, egész kiterjedéseben pártolom az, izenetet, avagy is a köszönőft íá^aí* k. fölirást. De engedjék meg a méltóságos fő RR-ek! miszerint a fejtegetettek^ nómelly észrevételeimet előadjam. Hallottam több okot felhozatni, miknél fogva méltóságtok nem kívánják a tettes KK. és RR-dek 1G*
