1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 9. országos ülés
45 IX. illés Fó-RR. naplója. December 6-án 1847. túlsó oldalon iiló tagokról elöhozatni; azt vártam tehát, hogy ö mlga véleményének bővebb indokolása által RR. iieucte s engem talán capacitálni fog; — de minthogy alkalmasabbnak találta ömlga is a dolog keresztül vitelére nézve u"k a tárgyat meg nem vitatni, valóban sajnálom, hogy az engem illető elsőbbségű szólási jogot neki által enged- «'Gadások ' tem. Végre az évenkint Pesten tartandó országgyűlést szinte pártolván, a tek. RR. főiiratához maga egész ki- Urg>aban‘ terjedésében járulok. Ocskay Antal, kassai megyés püspök: — ügy hiszem nméltóságu Fő-RR. hogy a szőnyegen lévő válaszfelíratnak azon részére nézve, mellyben öröm és hálaérzések nyilváníttatnak, köztünk vélemény különbség nem létezik, és köz azon óhajtás : hogy a válasz feliratban is lm emléke maradjon azon magasztos lelkesedésnek, ama hálaörömnek, melly Xov. 12-kén és 15-én elfogta keblünket. Ezen nagy napokra, mellyek honi történeteink évkönyveiben enyészhetlen fényben mindenkor fognak tiindökleni, visszaemlékezvén, bátor vagyok e jelen pillanatban is cs. kir. fenségednek magasztos jelszavát ismételni, éljen a király-, éljen a király, ki nemzetiségünket és nyelvünket a legfőbb és legdicsőbb polezra emelte, és kinek felséges ajkairól nyelvünk kedvelt hangjait hallani szerencsések valánk; éljen a király, ki halhatlan emlékű nagy nádorunk dicső fiát, nemzetünk választottját cs. kir. fenségedet irántunk atyai szeretetének s boldogságunkat eszközlő felséges szándékának zálogául nékiink ajándékozta; ezen kifejezés ellen mélt. gr. Zichy Emanuel tett észrevételt, de észrevétele nem bir arra, hogy ezen szót, mellyel a t. KK. és RR. a javallott válasz feliratban élnek, elmellözzem; ismételvén újra : éljen a király, ki felséges királyi előadásaiban boldogságunkra irányzott atyai gondoskodását és legkegyesebb szándékát nyilvánította, mind ezekért öröm-hálaköszönet magasztos érzeteinek nyilvánítását a szőnyegen levő válaszfeliratban, mindnyájan egy szívvel és lélekkel pártoljuk. Keblem sugallatát követve óhajtottam : hogy a válaszfelirat egyedül e magasztos tárgyra szorítkozzék, azonban ez más tárgyakra is kiterjesztetett, mellyekre nézve én a válaszfeliratot a javallott alakban mindazon tiszteletem mellett is, mellyel a t. KK. ésRR. iránt viseltetem, nem pártolhatom, és e tekintetben nmlgu Főpohárnok ur véleményét, melly nézeteimhez legközelebb áll, osztom. Xem is tekintem én valónak azon észrevételt, mellyet mlgos gróf Teleki László ö nmlga a Főpohárnok előterjesztésére tett, mintha t. i. ő nmlga azt állította volna; hogy az 1790 : 10. t. ez. Verbőczy hármas könyvében már megszüntetett. Ezt ö nmlga nem állította, de nem is állíthatta, mert ü nagyméltósága az érintett törvényezikket mint fenálló törvényt tekintvén javallottá : hogy ezen alaptörvényre a válaszfelirat azon szakaszában, mellynek kezdete : kijelentjük s a t. hivatkozás történjék. De ö mlga gr. Teleki László tudatlansággal vádolt bennünket, kik elvei iránt rokonszenwel nem viseltetünk; ezen vádat Ö es. kir. fensége kegyesen visszautasítván, röviden csak azt jegyzem meg : hogy majd akkor, ha a válaszfeliratban érintett sérelmek érdemileg fognak tárgyaltatni, tapasztalamba a mlgos Gróf : hogy tudatlansággal bennünket nem vádolhat. Azt mondá ö mlga, hogy mi nem merjük belső meggyőződésünket a szőnyegen levő tárgy felett nyilvánítani. Biztosítom mlgodat, hogy valamint mindenkor, úgy most is azon belső meggyőződésemet bátran és minden tartózkodás nélkül kimondom ; hogy én a válaszfeliratban érintett tényeket törvényteleneknek nem tekintem, és miután a t. RR. által javallott válaszfeliratban az mondatik: fentartjuk lioyy azok (t. i. a feljebb elő sorolt tények) iránt nézeteinket részletesen is felterjeszthessük, azon tények részletes és érdemleges tárgya, lását szükségesnek tekintik at. KK. és RR.; tehát minekelőtte azon érdemleges tárgyalás bekövetkeznék, a kérdéses tények felett most elöleges kárhoztatás pálezáját törni nem lehet, annál kevésbé : hogy mint maga mlgos gr. Pálffy József állította : érdemleges tárgyalás nélkül Ítéletet kimondani nem lehet, úgy hiszem nagyméltóságu Fő-RR. kárhoztató ítéletet legkevésbé. Azon indokból tehát, hogy a. válaszfeliratban elősorolt tények érdemlegesen eddig nem tárgyaltattak, nem ereszkedem jelenleg a felhozott törvények értelmezési mezejére, és a mondottak feletti észrevételeimet az érdemleges tárgyalás idejére fentartom; azonban bár mennyire ősi alkotmányunkhoz ragaszkodjam, még sem titkolhatom el sajnos részvétemet azon méltóságos urakra nézve, kik nem idegenkednek alkotmányos utón olly helyre jutni, unde nulla redemptio : A mi egyébiránt az évenkint tartandó országgyűlést illeti, jelenleg is ragaszkodom a mélt. Fő-RR. ama nézetéhez, mellyet e tárgy iránt a múlt országgyűlésen 1844-diki Majus 22-diki válaszizenetökben kijelentettek, hogy a t. KK. és RR. évenkint tartandó országgyűlés iránti kívánatéhoz már azon nyomatékos tekintetnél fogva sem járulhatnak : hogy az országgyűlésnek minden évbeni tarthatását több olly az országgyűlés elrendezésének lényegébe vágó előkészítő törvényes intézkedések feltételezik, mellyek nélkül a kitűzött czél és várt siker nem csak utói nem érettethetnék, sőt szerfelett eltévesztetnék. Nádor ő cs. kir. fensége: Már későre haladván az idő, a mai ülés eloszlatik. A tárgyalás hónap fog folytattatni.
