1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 8. országos ülés
14 VIII. ülés Fö-RR. naplója December 4-én 1847. RR.| iienete s keztek, hanem olly többséget, melly alkotmányos szellemben haladjon; mert addig, mig a kormány olly többvaslata aJk. k. séget iparkodik magának szerezni, mellyel az alkotmány ellenes kérdéseket keresztül vihesse, mig olly status férfiák nem lesznek a kormány élén , kik kötelességük teljesítési érzelmétől át hatva törvénytelen parancsolatok ellen kikelnek ; ha nem azon irányt vallják, mellyet nekik az alkotmány kijelel, addig magyar ország alkotmánvos boldogsága el nem érhető. - Ezeket az átalános politicára nézve bátorkodtam megemlíteni. — Most átmegyek azon egyes tényekre, mellyek leginkább a jelen kormány fonák politieáját eonstatirozzák. Azt mondá főpohárnok ö nagy méltga, hogy nem lehet nekünk olly sérelmeket megemlíteni a föliratban, mellvek eonstatirozva nincsenek, holott itt nem sérelmekről, hanem valóságos tényekről van szó. — Ö nagy méltga nem lát constatirozott sérelmet, holott itt ülnek méltoságos fő rendek azon constatirozott sérelmek, vannak köztünk elmozdított főispánok, kik inkább adhatnak nekünk felvilágosítást ezen törvénytelen módról, mellveket a kormány az administratori rendszer behozatalakor elkövetett. Felszólítom tehát azon méltóságos főispánokat, kik törvénytelen parancsolatoknál fogva mozdítottak el a megyei kormányzástól, szólaljanak fel, és nyújtsanak adatot, mit úgy vélem senki tagadni nem fog, mert a mi történt, az tény, azt tagadni a méltóságos fő RR. közöl senki nem képes. Továbbá a rendes események és tények megemlítésébe bocsátkozom. — Tény az, hogy az 1836 : 21. törvénvezikk végre nem hajtatott, minek azonban hosszas fejtegetésébe bocsátkozni nem akarok, mivel azt tartom, hogy nincs egy is e méltóságos tábla tagjai között, ki azt állthatná, hogy az 1836: 21. t, ez. végrehajtatott. — Megemlítem Horvátország ügyét is, mi szinte tény, és a mit a méltóságos fő Rendek szinte nem tagadhatnak; és ez nem sérelem, hanem ténykép állittatik a füliratban, hogy t. i. Horvátország ügyeiben olly változások történtek, mellyeknek behozatala egyedid csak a törvényhozás ösvényén történhetik; mert azl 790: 12ik törvényezikk világosan azt rendeli, hogy törvényeket hozni csak ö Felsége, s az országosan egybegyiilt Rendek képesek, és igy nyilvános, hogy a törvényhozás mellőzésével történtek a változások. De ha a törvénysértés ezen oldalát mellőzöm is, világos az 1790: 13. t. czikk, melly azt mondja (felolvassa). Mutassa meg hát valaki, hogy a kormánynak hatalmában nem állott, és nem lett volna képes akkor országgyűlést tartani, midőn azon változtatást tette! — Én tehát ezen tényt is a föliratban megemlíteni kívánom. — Jő most egy tény, melly előttem a legérdekesebb, melly behozatott nem ugyan a jó rend fentartása és behozatalára, nem a közigazgatás rendbehozatala vegett, hanem egy többségnek felhajhászására, törvénytelen tettekre többséget szerezni, s ez: az administratori rendszer. Nem akarok bocsátkozni annak mutogatásába mennyire törvénytelen azon rendszer, miután előttem szólott mélt. gróf Vay Dániel azt tökéletesen kimentette, csak épen egyet jegyzek meg, t, i. hogy az 1723: őödik t cziknek létre hozása mutatja, miként az administratori rendszer törvénytelen. Ezen törvényezikknek eleje ugyanis, hol a megyei moderátorokról van szó, mit az előttem szólott m. gróf Vay Dániel is megemlített, áll, hogy főispánok olly méltóságok, mellyekre a megyei kormányzás bizatott, és ők sem itt, sem a megyékben, sem az országgyűlésen a kormányt nem képviselik, hanem csupán a municipiumokat, mellyeknek jogait védeni kötelesek. Már pedig az uj administrátorok által a főispánok a megye kormányzásától megfosztatván, helyettük olly egyének tétettek megyei kormányzókká, kik nem méltóságok, hanem egyedül a kormánytól függő emberek. A törvény és szokás tanúsága szerint ugyan is a megye kormányzói fizetéseiket eddig is a megyei pénztárból kapták és most midőn a kincstárból fizettetnek, olly tagokká válnak, hogy őket hasonlítani sem lehet a megyei főispánokhoz; mert ha azt gondoljuk, hogy a helytartók annyira függetlenek — vegyük el tőlük csak azon fizetést, és megfogjuk látni milly meztelenül fognak ülni. Nem ereszkedem tovább ennek tárgyalásába, hanem világos előttem, hogy azon t. ez. mellyet föpohárnokmester ö nmlga a föliratból kihagyatni kíván, legjobban megsértetett, t. i. az 1536: 36, melly világosan azt rendeli, hogy ha a főispánok olly valamit tesznek, mellyek törvénytelenek, és büntetést vonnak maguk után, a megyék folyamodása következtében mozdíthatja csak el ö Felsége, s világos, hogy az illy főispánnak elmozdítása a nemzet hozzájárulása nélkül törvénytelen. Most engedjék meg m. Fö-RR. hogy az uj administratori rendszernek rósz következéseit említsem meg, azt t.i. a mi leginkább szolgáltatott ingerültségre alkalmat az országban, minek legnagyobb tanúsága az, hogy olly többség szerzésre hozatott be, mellyet alkotmányosnak nevezni nem lehet, és ez a conservativ program; mert hogy azon conservativ conferentiák csak következményei valának az uj rendszernek, ez világos; minthogy azon conferentiák igyekeztek az administratori uj rendszernek többséget szerezni és sajnosán kell megvallanom, mert tapasztaljuk ez országgyűlésen, hogy a nemzetnek nagy erötetésébe került a conservativek által elkövetett vesztegetési módoknak ellentállani. Megemlitem tehát azon programot, és azon szemközt ülő férfiakat, kik azon programmot aláírták, felhívom pedig azért, mert olly férfiaknak neveit is olvasom azon program homlokán, kiknek nevei azért használtattak ott, mert elhitetni akarják az országgal, hogy azok mindnyájan azon programot helyeslik. Ennél fogva felszólítom azon urakat, kik azon program készítésében részt vettek, igazolják és törvényesítsék némileg magukat, mivel abban a programban a nemzetnek egy egész pártja úgy szólva hűtlenséggel vádoltatik. Azt olvassuk ugyan is azon programban, hogy a conservativek mind azt, a mit mi rosznak tartunk, ők jónak és helyesnek — a mit ellenben ők törvényesnek, és jónak tartanak, mi törvénytelennek és rosznak mondjuk; továbbá azt mondják, hogy a monarchia egységének fentartásátelvül tüztík ki maguknak! Ezzel annyit mondanak ki, hogy azon párt, mellyben én is állok, a monarchia egysége ellen törekszik, melly - nek pedig én nem csak ellene mondok hanem bátran merem állítani, hogy a conservativek közül senki sincs ki felülhaladna engem e részben. A különbség köztünk csak az, hogy ők a monarchia egységének elvét felállítják a nélkül, hogy a monarchia eszméjének magvarázatába bocsátkoznának, én pedig a mélt. Fö-RR. előtt tisztán kijelentem, hogy a monarchia egységét tisztán fentartani kívánom , hanem törvényeink értelmében,
