1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 235. ülés
CCXXXV. ülés naplója. October 2-án 1844. 240 pessegei kenet és tör-kizárólag a’ nemesek viseltek, jövőre a’ nemnemesek is viselhessenek; midőn azonban ezt kijelentem, a^nemneme-kötelességemnek tartom a’ megyei kicsapongások, úgy az esküttszékek iránt adott utasításaiban nyilvánított sekhifaulke-eiveit nemes megyémnek kinyilatkoztatni, mellyek szerint ők a’ bírói hivatalra tovább is egyedül nemeseket kívánnak alkalmaztatni; ugyané’ nézettől vezéreltetve, nem egyezhetem meg abban, hogy a’ helytartótanács , úgy a’ cancellaria főbb hivatalnokai lehessenek nemnemesek; mert mind a’ kettő, bár kormányszék! hivatalnak mondjuk is , valósággal több esetekben mint articularis biró bíráskodik , — igy p. o. felebbviteli bíróságot gyakorol a’ helytartótanács az úrbéri és nemességet bebizonyító perekben; a’ cancellaria szinte felebbviteli biró az 1802 : 22 és 1807 : 13 t. czikkelyek szerint a’ visszahelyeztető perekben : ha inindazáltal küldőim ebbeli törvényes nézete ellen a’ többség megmaradna a’ kerületi határozat mellett , — úgy legalább a’ törvényben kitétetni óhajtóm : mikép a’ hivatalképesség iránti kedvezés csak a’ magyarul tudó és e’ hon keresztény lakosaira terjesztetik ki. Kalocsai fűkáptalan követe Szalhmáry Antal: Helyesen vette észre Zólyom megye tisztelt követe, — azt állitván , hogy igen sajnos, hogy ezen igazságos tárgyban törvényt csak hozni is kell. En ugyanis a’ tisztelt követ ur véleményét osztom , és azért óhajtanám , hogy ezen tárgyban semmi törvény ne hozassék; mert annak igazsága magát idővel is ki fogja víni úgy, hogy valamint a’ papi és katonai statusban, úgy a’ polgári statusban is minden hivatalokra minden lakosok alkalmasok lesznek. Szabolcs megye követe Erős Lajos: Miután küldőim egyedül a’bíráskodási hivatalból kívánják a’ nemnemeseket kirekeszteni, ezt pedig a’törvényjavaslatban befoglalva látom: azért azt pártolom. Egyébiránt Komárom megye tisztelt követének indítványát utasításom értelmében szintén pártolom. Győr megye követe Balogh Kornél: Részemről olly fontosnak tartom ezen törvényjavaslatot, miszerint csak azt sajnálom, hogy nem azon kérdés van előttünk : hogy a’ többi tárgyakat mind el kell hagyni, és ez egyet felterjeszteni; mert egy szempillanatig sem kétkedném, mire szavazzak; mert azt tartom, hogy ezen törvényczikkben sarkallik Magyarország jövendője; és igy ezen törvényczikkre észrevételt nem teszek, hanem pártolom Komárom megye tisztelt követének előterjesztését. Pozsony megye követe Olgyay Titus: Szintén azon helyezetben vagyok, mellyben Soprony és Nyitra megye követei, miszerint a’ hivatalképességet a’ nemnemesekre kiterjeszteni nem kívánom. Egyébiránt a’ komáromi indítványt pártolom. Jász-Kán kerület követe Vágó ígnáicz: Küldőim utasításánál fogva azt kívánom, hogy általánosan terjesztessék ki a’ hivatalképesség a’ nemnemesekre, azon feltétel alatt, inellyet Komárom megye tisztelt követe előhozott; ha azonban küldőimnek ezen kívánsága többséget nem nyerne, a' szerkezetet is pártolom. Ung megye követe Tabődy Pál: Küldőim is, mint Szabolcs megye, kívánják, hogy a’ nenniemesek minden hivatalokra alkalmaztassanak , kivévén a’ bírói hivatalokat. Egyébiránt Komárom megye követének előadását pártolom. Veszprém megye követe Zsoldos Ignácz: Ilasonlókép a’ komáromi indítványt a’ szerkezetbe foglaltatni kívánom. Ugocsa megye követe Szentpály László: Küldőim akaratát Krassó megye tisztelt követe előadván , előadásához csatlakozom. Egyébiránt Komárom megye követének kívánságához járulok. Horvátország követe Üssegovich Metell: Ámbár küldőim nem ellenzik, hogy a’ nemnemesek némelly közhivatalokra, mellyeket eddigelé nem viselhettek, jövendőre alkalmaztassanak: mivel azonban a’ jelen törvényjavaslat sokkal tovább terjed, minthogy itt olly hivatalokra alkalmazása is a' nemnemeseknek megengedtetik , mellyeknél fogva a’ nemesek felett bíráskodást gyakorolhatnak , — ennélfogva én a’ szőnyegen lévő törvényjavaslathoz nem járulhatok. Többnyire Komárom megye érdemes követének indítványát olly módosítással elfogadom, hogy a’ „keresztény“ szó helyett: „törvényesen bevett vallásu honpolgárok“ neveztessenek. Egyébiránt, mivel Bihar megye érdemes követe azon rabulisticus tant emlité, mellyet valamelly ismeretlen szerzője azon jus publicumnak követvén, a' horvátországi tanácsnokságra a’ cancellariánál a’ nemnemest is alkalmazhatónak mondá, — kénytelen vagyok azt az egyet megjegyezni: mikép ezen mondásnak, melly az 1764j5 : 35 t. ez. elferdített értelméből merittetett, — alaptalansága már az 1741 : 61 t. czikkböl is kiviláglik, melly szerint a közhivataloknak megnyerése végett a’ horvátokra nézve ugyanazon alkotmányos kellékek szükségesek , mellyek Magyarhon polgárainál is megkívántainak. Szalmár megye követe Gabányi Sándor: A’ nemnemeseknek hivatalképességét a’ bírói hivatalokra én sem akarom kiterjeszteni; azonban Komárom megye követének indítványát elfogadom azon hozzátétellel , hogy világosan tétessék ki: „keresztény nemnemesek.“ Váczi káptalan követe Jledgyessy János: Azt mondja Verbőczy a' I-ae 3-usban: „Licet nobilis ille sit, quem sua nobilitat virtus: tamen nobilitas plerumque liberorum nomine intelligitur.“ — Int az idő és ennek haladása, int az emberiség és ennek fejlődése , int a’ haza közérdeke és a lelki tehetségek méltánylása, hogy a’ „virtus nobilitat“ — ne csak ethicai, ne csak morális értelemben, hanem polgárilag és politice is igaz legyen. Én tehát a’ többség kívánatét a’ komáromi indítványhoz szerintezve elfogadom. Békés megye követe Szombathelyi Antal: Békés megye részéről szinte kívántam volna kiterjesz-
