1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 103. ülés

mint hivatkozni a' büntetőtörvény-könyvben lévő azon czikkfe, és ezenkívül, Határidőül három évet szabni. Kir. Tárónk Így azonban semmi esetre sem maradhat a szerkezet, — mint azt Arad megye tisztéit követe is helyesenrendezése kifejtette; mert a' helytartótanácsnak hanyagsága miatt a' kir. városok és Htegyék pénztárai kárt nem szenv e dhetnek.

Vyocsa megye követe Battykay Menyhért: Szinte azon véleményben vagyok, hogy valamely kormány széknek , vagy akárkinek hibájából akár megyei, akár városi pénztár Hárt nem szenvedhet: következésképen felelősségnek kell lenni; de erősen hiszem azt is, hogy meg kell határozni! valljon meni^i idő alatt kő teleltessék, á kit illet, a' megvizsgálást elvégezni ? mert különben ezen felküldésben és átnézésben sok késleltetések történnének, és csak az lett volna szerencsés, kinek később történt volna számadásának felküldése. Én tehát azt sem látom, hogy miért kelljen itt á büntetőtörvénykönyvre hivatkozni; hanem úgy látom, hogy legiidvösebb lesz az aradi indítvány szerint nyíltan kimondani: hogy ha a’ helytartótanács a meghatározandó idő alatt, — mit én is egy é\hen kev eselek , és inkább járulok — mint elnök ü nagy méltósága mondó — a három évhez, — hogyha eleget nem tesz ebbeli kötelességének, a’ felelőség egyenesen a' helytartótanácson feküdjék.

Temes megye követe Vn kavics Szabbás: Megvallom, hogy akkor, midőn a' városi testületeket egy egészen uj szerkezetbe alakítjuk át, — szükségesnek tartottam volna, hogy a’ municipalis élet működéseinek egy főágát, t. i. gazdálkodását, szinte uj biztosítékkal lássuk el; annak pedig tökéletes biztosítéka nem lesz addig, mig a' feliigyelés s illetőleg a’ száinadásvizsgálási főhatóság jobb rendszerbe nem fog állíttatni ; mert azon rendszer, mellynek nyomán a' helytartótanács némileg a municipalis hatóságok számadásait vizsgálja, engem ki nem elégít, de nem elégíthet ki senkit; mert tudjuk, hogy a visszaéléseknek legnagyobb oka épen abból származik , miszerint a" helytartótanács igen sokáig halasztja a’ felküldött számadásoknak vizsgálatát, és azokra történt észrevételeinek a' hatóságokkali közlését; mert természetes, hogy a' helytartótanács maga kötelességének teljesítését sokáig halasztván , azt szinte a’ törvényhatóságok is teszik ; mert tapasztalják , hogy a’ helytartótanács számadásaikat sokáig le nem küldi; és igy a helytartótanács maga nem teljesítvén pontosan kötelességét, természetesen sikerrel arra a törvényhatóságokat sem szólíthatja fel. —Miután tehát szükséges lett volna, de el nem érhettem azt, hogy a’ helytartótanács számadási felügyelése uj rendszerbe tétessék át , — mondom: azt el nem érhetvén, pártolom legalább azt, mit Arad vármegye tisztelt követe előterjesztett, és kiyánom világosan kijelenteni, miszerint a’ helytartótanács ha a számadásokat egy év alatt meg nem vizsgálta, és észrevételeit a' hatóságnak le nem küldötte, azontúl minden károkért, mellyek a' számadások hibáiból keletkeznek, ö tegyen felelős. — Azon észrevétel , mellyet elnök ö nagyméltósága a büntetőtörvénykönyvre való utalásra tett, nem állhat; mert a" büntetőtörvénykönyvben azon büntetésről van szó, nielly azon tisztviselőket éri, kik kötelességüket nem teljesítik; mi ezen % által egy általában a’ kötelességüket nem teljesítő hivatalnokokat azon büntetésnek súlya alól ki néni veszsziik , melly a' büntetőtörvény könyv rendeleté szerint reájok fog hárulni; hanem csupán csak azt mondjuk: hogy egy év után ki tesz felelős a’ száipadásohbani hiányokért; — az eddigi szerkezet szerint nyíltan nem volna kitéve, hogy kicsoda; mi pedig azt akarjuk világosan kijelenteni, hogy a’ szabott idő után minden felelősség a" helytartótanácsot illesse.

Vas megye követe fíékássy Imre: Ha a'380. § úgy marad, mint yan, legkevesbbé sem félek attól, hogy azon hasonlítás álljon elő, mit elnök ö nagy méltósága mondani méltóztatott: hogy t. i. az következnék , mi a’ törvény székeknél, ha azoknak határidő szabatnék az itétethozásra a' fenyitőperekben, és ők ezen idő alatt nem ítélnének, —r hogy a'gyilkosok és vétkesek szabadon futhassanak; mert ezen szerkezetben az modatik: hogy a‘ számadásoknak megvizsgálása befejezettnek csak akkor tekintethetik, midőn a' magyar kir. helytartótanácsnak azokra észrevételei nincsenek; de más részről úgy hiszem , hogy a' számadásoknak megvizsgálása előbb a1 város részéről történik meg, és minden városnak érdekében van, hog^' az mentül előbb megtörténjék, ’s ezt megtevőn, azt a’ helytartótanács elihe fogja terjeszteni; s igy ebből teljességgel nem következik , hogy a‘ vétkes szabadom fusson el. Továbbá azt mondá ö nagyméltósága: hogy egy évi határidő a helytartótanácsra nézve kevés, és e’ hely ett három évet kíván szabatni. Erre azt jegyzem meg: hogy ha a’ városok kötelesek minden évben számadásaikat felkiildeni, — természetes, hogy három év alatt annyi számadás jön össze a' helytartótanácsnál, miszerint ha az egy évben felterjesztett számadásokat nem képes megvizsgálni, még kevesbbé lesz képes a három év alatt felterjesztetteket elintézni és megv izsgálni; -rr- és igy a" szerkezetet pártolom.

Bihar megye követe Beöthy Ödön '■ Engedőimet kérek! — de elnök ö nagyméltósága viszonzása nehézségeimet nem oszlatta el; és igy kénytelen vagyok megvallani, jiogy mind azon okok mellett is, metylyeket ö nagyméltósága a helytartótanács védelmére felhozott, legkevesbbé sem gyengítették meg előbbi állításaim valódiságát. Ugyanis nem az a kérdés: valljon a megyék felküldik-e számadásaikat, vagy sem? mert ha rendesen nem küldik fel, úgy anuyiygl inkább lesz elég ideje a’ helytartótanácsnak a- már felküldötteket megvizsgálni; mert minél kevesebb a’számadás, annál hamarabb és könnyebben át lehet azokat tekinteni; — ha azonban a' törv ényhatóságok kötelességüket nem teljesítik , őket nem mentem; ám a helytartótanácsnak mint kormányzó dicasteriumnak kétszeres kötelessége a’ megyéket kötelességük teljesítésére szorítani; ha pedig ezt nem teszi, ha nem képes sjkert és engedelmességet szerezni a törvénynek : úgy nem érdemli, hogy kormányzó dicasterium tegyen. De honnan ves$i származását, miszerint a hatósá-20 *

Cili. ülés Bapfyja. Februarius t6-din 1844. 79