1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 103. ülés

80

Cili. ülés naplója. Februarius 16-án 1844.

Kir. városok gok tiszteletben nem tartják a’ törvényt? honnan van az, hogy a’ megyéket nem tudja a’ törvények megtarendezese. szorítani?—nem máshonnan , mint hogy ő maga a’ helytartótanács az, ki a’törvényeket meg nem

tartja. Az mondatott: a’helytartótanács nemér arra, hogy annyi számadásokat egy év alatt elvégezzen, mivel elegendő egyéne nincs. — ügy hiszem: egy jól rendezett statusban ez kifogást nem tehet; mert ha nem elegendők a' kormányzó dicasteriuinnál a' tagok, azokat szaporítani kell, szóval: úgy elintézni, hogy az ország dolgainak elintézésére képes legyen , !s kellő működéseire elég időt nyerjen ; már pedig tudjuk azt, hogy az idő mindenben a' legfontosabb szerepet játsza , mert azon időt, melly elvesz , a' legnagyobb hatalom sem bírja többé visszaszerezni. De különben nem képzelem , hogy azon kormányzó dicasterium, melly minden hozzátartozókkal együtt 200 tagnál többől áll, ne legyen képes dolgait úgy elintézni, hogy a’ számadásokat évről évre meg ne vizsgálhassa. Továbbá állításom nem az volt: miszerint az úrbéri dologban kellő haladás van, — nem mondám: hogy a' számadásoknál épen semmi sem volna: hanem hogy azokkal örömestebb foglalkoznak, mert a" végén több van, mint a' száraz számadásoknál: — azt mondám továbbá: hogy úrbéri tekintetben sem teljesíti a; helytartótanács kötelességét. A’ törvény szerint renddel megtartja-e azt a’ helytartótanács? — kerekdeden tagadom; mert az úrbéri perek közt csak azt veszik elő, mi nekik tetszik ; és ha egy kedvelt, egy kegyelt ember—mikép vált azzá? nem vizsgálom — akarja úrbéri dolgát elintéztetni: jót állok érte, hogy annak pere megvizsgálva lesz. De most is áll az, mit az imint mondák: hogy innen a' felelősség ki nem maradhat, — úgy, mint Arad megye tisztelt követe előadta; különben egyáltalában nem nyertünk semmit. Mi a’ büntetőtörvénykönyvre való hivatkozást illeti: magában igaz, hogy rendelkezik a' tisztviselők hanyagságáról; de csak egyes tisztviselők- és nem egész testületről szól: hogy fogjuk a‘helytartótanácsnak azon szakosztályát, melly a'számadásokkal foglalatoskodik, feleletre vonni, melly nem elválasztott része a’ helytartótanácsnak, hanem in complexu a- helytartótanácsot többi részeivel együtt képezi? — Továbbá ha itt bővebben be akárnánk tekinteni a’ dolgokba, kivált a' felelősség szempontjából , — jót állok érte , hogy nagy provocatiónak kellene történni; és miután három év nem nyújt biztosítást semmi tekintetben , sőt ebből az következnék, hogy a' világ végéig terjedne a’ számadások előadása, és azalatt az illető számadótiszt sírba szállván, csak a' más világon fogják számadásait vizsgálni, — azért újra mondom : Arad megye tisztelt követének előadását pártolom.

Elnök: Nem akarok a'helytartótanácsnak sem jó , sem rósz oldaláról szólani; mert én annak tagja nem vagyok; és ha itt volna a' helytartótanács, védelmezné magát, mivel ott is kiki teszi kötelességét , és Hlyekkel nem megyünk sokra. Isten látja lelkemet! hiányok vannak mindenütt, hiányt látunk magunk közt, hiányt alulról és felülről. — Én nem vagyok ollyan ember, ki mindent feketén szokott látni; mert különben ha ennyire lesüllyedtünk volna, még reményünk sem lehetne az előmenetelre. Ismételve mondom: nem akarok a' helytartótanácsnak sem vedlője, sem vádlója lenni; hanem csak azt mondom: hogy egy év helyett három évet tegyünk ; 2-or azt javaslom: hivatkozás törvénjék a’ büntetőtörvénykönyvre, hol nem csak egyes emberekre, hanem — ha jól emlékezem — egész moralis testületekre , és igy a' helytartótanácsra is kiterjed az intézkedés; de azt már nem tudom, hogy ott ki van-e téve: miszerint számadás tekintetéből kárpótlás is történjék?—épen most küldöttem a' munkálat után ; ha abban úgy van téve, hogy kárpótlás is legyen annak részéről, ki a’ megvizsgálás kötelességét elmulasztotta: akkor az ezen törvényre való hivatkozással meg van minden nyerve. — Az, mit Arad megye tisztelt követe mondott, ha nincs kitéve, és ha a’ t. KK. és RRnek tetszik betenni , az ellen nincs észrevételem. Igaz: a' büntetőtől’\énykönyvet, mint mindent, ki lehet játszani; hanem épen abban látom a'dolog velejét, — mint Bihar érdemes követe mondá , - hogy a' felsőbb dicasteriumok energiát mutassanak ; de más részről az ö parancsolataiknak az ország hatóságai is engedelmeskedjenek. — Számtalan törvények vannak eddig is, mellyek az illyenekben büntetéseket rendelnek; azokkal sem sokra megyünk törvényes, erős kormányzat és engedelmesség nélkül; már mondottam: az írott törvény üres malaszt. — Végre ismétlem javaslatomat, melly csak az: hogy egy év helyett tegyünk hármat, és hivatkozás történjék a büntetőtörvénykönyvre, hogyha ott a' kárpótlás ki van téve : ha pedig nincs kitéve: nem ellenzem Arad megye tisztelt követének indítványa elfogadását.

Veszprém megye köt'ete Sebestyén Gábor: Az előbb szólott Bihar és Arad megyék tisztelt követeivel tökéletesen egy értelemben vagyok. Arad megye módosítását a' kerületi ülésben én inditványozám; de nem valék olly szerencsés, hogy a" t. KK. és RR. azt elfogadták volna. Megmondám: hogy én is egyoldalúnak tartom azon törvényt, melly a" számadót a" számadás terhe alól felszabadítja a nélkül, hogy kitétetnék : valljon a’felelősség kit illessen? Annálfogva kívánom ugyan, hogy egy év alatt visszaküldeni köteles legyen a’ helytartótanács a’ számadásokat; mert ellenkező esetben a’ számadótiszt felelősséggel nem tartozik; hanem azt fogja a’ felelősség terhelni, ki a' számadást megvizsgálni, avvagy megvizsgáltatni elmulasztotta. Bocsánatot kérek elnök ő nagyméltóságától: miszerint bátor vagyok azon észrevételre, hogy t. i. egy év kevés, — 2-or arra, mit épen most mondott: hogy az illy törvénynek alkotása némi gyanúsítást foglalna az iránt magában, mintha e’ hanyagság miatt hiba követtetnék el a helytartótanács részéről; de bátor vagyok egy fenálló törvényünkre figyelmeztetni ö nagyméltóságát; mert hiszen úgyis bölcsen tudja az 1723: 63 t. ez. 12. §-át; ezen törvényben világosan a’ vármegyék- és városokra nézve az mondatik: hogy ha a'számadó számadását beadta, azt a‘magistratus debito tempore tartozik megvizsgálni; és pedig itt nem egy év tétetik időhatárul, hanem csak bimestre spatium; és igy még rövidebb idő-