1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 129. ülés
CXXIX. ülés naplója. Marlius 23-án 1844k 365 ha csak azon törvényszéket veszszük is , ini a' hajdú városban külön törvényszék lesz , és igy ha minden Törrénrjatörvényszéknél hat biró lesz, — 36 egyénekkel fogna szaporittatni a’ status personalis, —és azonkívül a7duSlVerine*íforuialis perekre nézve szükséges, hogy az igazság kiszolgáltatása bizonyos állandó elvek szerint történjék •belszw1iezete mi akkor, ha minden városnak külön törvényszéke van, eléretni nem fog. Ez az egyik tekintet; a’ másikgyülésTswtekintet, miért az itt levő intézkedést jónak nem tartom, az: mert igen óhajtóm, miszerint a- helyhatóságiiránt*** bírósággal — mennyire lehet — helybeliek bízassanak meg; hanem egyszersmind, midőn a’jászok kerületét mint kerületet és törvényhatóságot tekintem, melly törvényhatóságban ben vannak az egyes hatóságok, — tartok attól , hogy mindig és általánosan minden dolgukat a’ helyhatóságra bízzák, és az által a: kerületnek egysége oszlik ugyanannyi törvényhatóságokra , mennyi helységek a’ kerületben léteznek , és akkor az administratiónak első és utolsó kereke közt, t. i. az administratio legfelsőbb fóruma , úgymint a1 cancellaria közt és a’ helyhatóságok között a’ többi közvetett hatóságok annyira feleslegesekké válnak, hogy legjobb lesz akkor a' hatóságok oeconomiájával összefüggésbe tenni. — Ebben én azon értelmet látom, hogy a: kerület egysége vesz el. — Annálfogva az egész bíráskodásról szóló §-t akkép kívánnám változtatni, mint az a' kerületi választmány javaslatában van : t. i. a’ summarius dolgok- és mind azoknak, mellyek elintézése ép azért, mert egyes személyek közt van kérdés, húzás és halasztás nélkül szükséges, — végrehajtását kívánom ; — például mint itt a’ személyes megsértésekre és magánykövetelésekre nézve mondatik, azokat, nehogy a' költség szaporittassék, inkább a’ helybeli tanácsra bíznám, és ekkor a’ törvényszéket a: tanácstól megkülönböztetni szükséges nem lenne. Abban nehézségek nincsenek, mint a: kerületi ülésben előadatott; ám az egész kerületben levő városok a' középponthoz nincsenek tovább 4 , legfelebb 5 mérfóldnyire , és olly formális pernek, mellynek lefolyása úgyis olly frisen és hirtelen nem esik meg, ha a’ várostól elvétetik , nem esik az illetőknek semmi alkalmatlanságára. I)e továbbá a’ törvényszékhez nem csak bírák kívántainak , hanem törvénytudók , ügyvédek és egyéb segédszemélyek; azt vélem, hogy ha a' Hajdú kerületben egy helyen fognak a'törvényszékek tartatni, akkor bizonyosan sokkal czélszerűbb, sokkal alkalmasabb embereket fognak találni, kik pereiket előmozdítani kívánják, mint ha minden egyes helységben lesz törvényszék; mert mi történik itt? utoljára is az egész dolog a’jegyzőben központosul, és tulajdonképen nem a; törvényszék, hanem a’ jegyző , ki a’ pert instruálja, referálja , — fogja a' törvényszéket is képezni; ezt pedig csak úgy lehet elkerülni, ha olly törvényszék lesz, hová a‘ formalis perek vitetnek, és a1 helybeli tanács olly perekben lesz első biró, mellyeket szóbeli előadás után is el lehet végezni; de azon rendszerben, mellyet a' kerületi választmány előterjesztett, még az is fekszik , hogy a' helybeli tanács minden perekre nézve mint egyeztető biró léphet fel, ollyan perekben is; ezen intézet szerkezetéről én azt reményiem , hogy a’pereknek legalább 9/10 része meg fog szűnni; ez azonban akkor, ha azon törvényszék egyszersmind első bíróság lesz , azon perben megszűnik; mert a’ biró az Ítéletet nem praeoccupálhatja , és legjobb akaratja mellett is a1 dolgot el nem intézheti. Mind ezeknél fogva sokkal jobbnak tartom , hogy ezen V. rész akkép módosittassék, mint azt a’ kerületi választmány előterjesztette. Azt, mi a’ nyomtatásban van, felolvasni nem kívánom; mert hoszasb lévén, a t. KK és HR béketürését fárasztaná; hanem egyedül arra kérem a’ KKat és RRet, hogy mind czélszerüség , mind pedig azon egyesség tekintetéből , mellynek a’ kerületben, mint törvényhatóságban, létezni kell, és melly akkép veszélyeztetik, ha a' kerületi megállapodás megmarad , — méltóztassanak elfogadni a’ kerületi választmánynak nyomtatásban megjelent munkáját. Tolna megye követe Bezerédj István: Az indítvány fontosnak tetszik előttem; mert magam is úgy találom, hogy a’ kerületnek , mint törvényhatóságnak egysége veszélyeztetnék ; és igy, miután öszpontositás által a kerületeket erősíteni kell, a’ KKnak és RRnek Pest megye tisztelt követének indítványát figyelmükbe ajánlom. (Közfelkiáltás: „Maradjon !a) Olvastatnak a 108.—118. §-ok, mellyekre észrevétel nem volt. A’ 119. §-ra nézve: Elnök: A’ KK és RR azt veszik cynosurául, hogy minden pernek három bírósága legyen; de figyelmeztetem a' KKat és RRet: miszerint az eddig szokásban nem volt; mert eddig a’ királyi és hétszemélyes táblához azon perek nem mentek; de nincs is, ki azon pereket a- hétszemélyes táblának mostani helyzetében referálná; és igy ez belé vág a’ hétszemélyes tábla rendezésébe; de másodszor: ezen intézkedés által a’ csődperekre nézve változás tétetik a’ legközelebbi országgyűlésen hozott törvényben is; és ezen okoknál fogva inkább az eddigi szokást kívánom megtartatni. Hajdú kerület követe Pély-JSagy Gábor : Küldőimnek kívánsága az lett volna , hogy az eddigi gyakorlat tartassák meg, miszerint a’ kerületi törvényszéktől a' királyi és hétszemélyes táblához legyen a’ felebbvitel; de a‘ KK és RR azon elvből kiindulva, t. i. hogy minden pernek három bírája legyen, — ellenkezőt határoztak. Azonban — mint mondám — küldőim jobban szeretnék az eddigi gyakorlatot megtartatni , minek folytában elvi egység sem leszen a' szerkezetben ; mert kérdem: csődperekre nézve hol fognak határozni ? Pest megye követe Szentkirályi Móricz: A1 csődperek ezen munkálatban kivételes állásban vannak; mert miután az Í840 : 21 t. ez. csak a’ múlt országgyűlésen készült, — a- KK és RR nem akartak ezen törvényben változtatást tenni, és azért tették oda, hogy: „kivéve a" csödpereket“, — és ha azt a’ KK és RR eléggé világosnak nem tartják, oda lehet tenni: „mellyek az 1840 : 21 t. ez. RR. IS api. Ili köt. szerint folynak 92
