1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 129. ülés
364 CXXIX. ülés naplója. Marüus 23-án 1844. Napló. Törvényjavaslat a' Hajdú kerület belszerkezete és országgyűlési szavazatjoga iránt. CXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A’ TEK. KAROKNÁL ÉS RENDEKNÉL. Martius 23-án 1844. reggeli 10 órakor. Tárgy: Törvényczikk a' Hajdu kerület belszerkezete és országgyűlési szavazatjogáról, bevégezve. Ung megye körete Horváth Simon: Minekelőtte a’ napi rendre átmennénk: engedje meg excellentiád és a’ t. RR, hogy a’ napló iránt egy észrevételt tegyek; ugyanis a’ februarius 7-ik napján tartott beszédem eleje és vége a’ napló 262 lapján elferdítve és helyes értelem nélkül lévén adva, — követi állásomnál fogva, azon szavakban épen utasításomat nyilvánítván , kénytelenittetem a’ t. KKat és RRet megkérni , hogy annak első négy és utolsó soraiban leendő kiigazítását megengedni méltóztassanak a’ szerint, mint én elmondtam: — „Valamint a’ kerületi ülésben már nyilatkoztam: úgy itt is ismétlem, hogy küldőimtől e1 tárgyban az előbbivel ellenkező utasítást vettem ; ugyanis küldőimet a’ horvátországi újabb események arra bírták, hogy a’junius 20-i határozatot a’ nemzeti nyelv iránt fentartani kívánják; ettől a’ többség által elüttetvén, most azt kívánom , hogy a’ szőnyegen levő felírásban fejeztessék ki: hogy a’ magyar nyelvnek használata az országgyűlési tanácskozásokban még ez országgyűlésre terjesztessék ki.“ — Az utolsó sorban a’ végére hozzá kell tenni : „a1 mit Tolna megye követe mondott.“ Újvidék város követe Ilerger Pál: Igazolásom végett kötelességem kijelenteni, hogy a’ februarius 13-kai ülés naplójában, és pedig a’ 389 lapon, nyilatkozatomra nézve hiba történt; mert ottan az van, hogy küldőim kívánják, miszerint közgyűlésekben a’ polgármester ne elnökösködjék; — én azonban ezt nem mondtam, hanem oda nyilatkoztam , hogy „ha közgyűlésekben a’ polgármester az elnökséget bármi okból nem vihetné, — ugyanakkor nem azon tanácsnok , ki életkorra, hanem ki hivatalra nézve legidősebb, helyette elnököljön.“ Ez volt nyilatkozatom, a’ mit igazolásom végett a’ naplóba beigtatni kérek. Nádori itélömester Szélt Imre által olvastatik a’ llajdu kerület belszerkezetéről és országgyűlési szavazat jogáról készült törvényezikk V. részének 108. §-a. Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Az egész V. részre nézve úgy, minta' kerületi megállapodásvan, — nevezetesen ott, hol ez mondatik : „minden hajdu városokban külön törvényszék alakuljon“,— ezen elvet a’ KK és RR áttették a' Jász-Kún kerület rendezése munkálatára nézve, és ott elhatározták , hogy minden helységben különös törvényszék legyen , — és ezt úgy kívánják alkotni, hogy minden rendszer szerinti pereket azon városi törvényszék, mint első bíróság Ítélje el, — a’ kerületi törvényszék pedig ítéljen mint felebbviteli biró azon perekben, mellyek a’ városi mint első bíróságok által elítéltetnek. — Ezt két tekintetből jónak nem tartom; 1-ször azért nem: mert a’kivitelt nagy nehézségekkel látom összekapcsolva lenni, kivált úgy, mint a’ KK és RR által itt fel van állítva, t. i. hogy azon egyének, kik törvényszéki birák lesznek , semmiféle más foglalatossággal, polgári eljárással ne foglalatoskodjanak , hanem csupán csak a’ bírói eljárással. Ez igen nagyon fogja nevelni az administrationalis költségeket; mert
