1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 127. ülés

CXXVIT. ülés naplója. Martius 21-én 1844.

349

követnek azon nézetét, hogy a' kerületben levő nemesek, ha továbbá is fejadót kénytelenittetnek fizetni , ’s TSrvényjaba a’szerkezet úgy marad, mint a’ választmány elöterjeszté, akkor törvényben fog kimondatni, hogy ők is nemtelenek ; hiszen most is visel sok nemesember közterheket, 's azért csak ollyan nemes, mint akár-belszerk,ezete mellyik országos nemes; — hát ha ma jd a’házi adót elvállalja a’nemesség, meg fog szűnni a’ nemesség ? gvötesf^szavagy a' melly országban minden ember fizet, mind nemtelen? én úgy hiszem, hogy sokkal dicsőségesebbiVini?08* reájok nézve, ha fizetnek, ’s igazán nemesek maradnak.

Ugocsa megye követe Szentpúig László: Azon észrevételben, mit elnök ő nagyméltósága előadott, hogy a’hajdúk úgy tekintessenek , mint nemesemberek, — már én az előbb megegyeztem; — de úgy látom , hogy itt nincs is már szükség különböztetést tenni ; mert ezen § első része igy szól: „a’ kerületbeli birtokosok a’ kerületben fekvő birtokaiktól minden nemét a’ közterheknek viselni tartoznak:“ itt nincs kimondva nemes, vagy nemnemes; ebben és az eddig kimondott sorokban le van fektetve azon idea, hogy akár nemes, akár hajdú, fizeti az adót, akármi adó legyen is az; — én ezen eszméhez ragaszkodva, azt vélem most már, hogy a‘ §-nak 2. része legtisztábban kifejeztetnék ezen szavakkal: „a’ Hajdú kerületben azon személyektől, kiktől eddig adó szedetett, ezután is különbség nélkül szedessék.“ (Felkiáltás: „Ez kihagyatott!“) Én nem a’személyekre, hanem a’ tárgyakra vetett adót értem, — mit csakugyan személyektől kell beszedni.

Zala megye követe Kerkápolyi István: Megvallom, hogy én itt a'kerületben kiigazított szerkezetet pártolom ; nem azért, mintha azt, a’ mi törvényes nem volt, most törvényesíteni akarnám;—hanem azért, mert azon okot, mellyet ő excellentiája felhozott, fontosnak találom. Egy olly időszakban, mint a’ mellyben most élünk, szemeink kinyíltak arra, hogy a" közadó-terhekbőli kivételt a' legnagyobb igazságtalanságnak látjuk; 's ámbár ez törvényileg kimondva nincs, de nincs köztünk senki, ki azt merné mondani, hogy ez kevés idő múlva azokra nézve is ki ne terjesztessék, kiket a’ gyakorlat eddig a' közterhek alól kivett. Ez eddig sérelem volt; de midőn sok sérelmeink voltak, akkor másképen gondolkodtunk , ’s akkor olly észrevétellel bizonyosan nem fogadták volna, mint most. Én a’ szerkezetet pártolom, ’s kívánom, hogy úgy hagyjuk meg, a’mint eddig voltak: hogy jövendőben a’többire is kiterjesztetvén a’ közterhek viselése, abban megmaradjanak. Ugocsa megye tisztelt követe elfelejtette kiigazítani a’ szerkezetet; azért mondotta azt előbb , hogy nem csak a‘ személyekre, hanem a’ tárgyakra is ki akarja terjeszteni; azt gondolom : legczélszerűbb lesz a’ kerületi szerkezet mellett megmaradni.

Arad megye követe Török Gábor: Szeged városa követének utóbbi előadása sem bírt előbbi véleményemnek megváltoztatására. Miután a’ kerületi ülésben a’ nemeseknek fejadó alá vettetése keresztül nem ment: azt mondám, hogy a-dolgot inkább közelítsük meg, a’fejadót töröljük ki, és mind az elvet megtartjuk , mind szándékunkat elérjük ; ez volt a’ kir. városok követeinek óhajtása , de többséget nem nyert;

’s most meg nem foghatom , hogy Szeged városa követe, ki a’ hajdúk kívánságával akkor megegyezett, most, midőn reményű keresztülvihetni, — azt elveti.

Veszprém megye követe Zsoldos Ignácz: Küldőim kötelességemmé tevén a’ Hajdú kerület sérelmének pártolását, a' mennyiben az ország köztörvényeivel ellenkeznék azon bánásmód, melly alá az vettetett,

’s ez az itteni tanácskozásból kitűnnék, — miután követtársam megyémnek Borsod követe előadásához járuló szavazatát előadá, — én csak azon elvnek kifejezését vagyok bátor szorgolni, hogy az adományos hajdúk is valóságos nemeseknek tekintetvén, köztük és az országos más nemesek közt az adófizetésre nézve különbség ne tétessék : ezek tehát a’ személyes adó terhe alól addig, inig az adó dolga általánosan el nem rendeztetik, felmentessenek ; — ellenben azon nemtelenek, kik köztük laknak, ’s — mint nagyméltóságod mondá — oda becsúsztak , azokra nézve törvényes lenne , hogy mint közadózók a’ személyi adót viseljék, így lehetne hát tán ezt kifejezni, — miután az már megállapittatott, miről semmi kétség nincs is, hogy a’

Hajdú kerületbeli mindennemű birtokos egyenlőn és aránylagosan viselje a’ birtokra eső közterheket: „Többire mind az országos , mind a' hajdú nemesek az adózás tekintetében a’ köztörvények rendelete alá egyképen esvén, — személyadót a’ kerületbeli azon lakosok fizessenek , kik ezek közé nem tartoznak.“

Ez ellen azt lehetne tán ellenvetni, hogy — meglehet — a’ birtokra kevesebb ’s a’ személyre több adó fogna majd vettetni; de erre nézve megnyugvásomat lelem abban, hogy úgyis fel fognak az adó-kivetések, a’ kerületi megállapodás szerint is, a’ helytartótanácshoz terjesztetni: ha tehát a’ rendezendő községek elöljárói, a’ felettük őrködő nyilvánosság ellenére is, aránytalanul terhelnék a’ személyeket, — azon kormányszéki utón , de még a’ szabad folyamodás utján is , minden igazságos panasz orvosoltathatik.

Borsod megye követe Palóczy László: Zala megye követe észrevételére előrebocsátom azt, hogy az ellen nem vagyok, — ha a’ szükség azt kívánja, — hogy minden ember fizessen ; de előbb törvényt kell hozni, és vessünk mindenkire adót; de itt az a’kérdés: hogy a’hajdúkra kivételesen vessünk-e fejadót? jól esnék-e a' követ urnák , ha azt tyondanák, hogy minden ember ne fizessen ugyan házi és hadi adót, — hanem Borsod és Zala megyék követeire vettessék az? ez igazság nem volna , — ebben kétségkívül Zala érdemes követe sem egyeznék meg; ha pedig ez igazságtalan, akkor igazságtalan az is , hogy a" hajdúk adót fizessenek akkorig, inig mások nem fizetnek; ők sem kívánnak mást, mint azt, hogy mindenkire vettessék az adó ; ha pedig mindenkire nem vettetik , akkor reájok se vettessék ki. A’ Hajdú kerület azt kívánja, hogy ne legyen személyeikre kivetve az adó; mert ők fejadót fizetnek; és úgy hiszem, hogy szántó- HR. Napi. III. köt. 88