1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 101. ülés

26

Cl. ülés naplója. Februarius 14-én 1844.

hír. városok országokban collegialis bírósági rendszer van behozva. Mi a' bírói felelősséget illeti: a’ bíróságot vagy marendezese. ^ választja a’ nemzet, vagy pedig a' kormány által neveztetik ki, és ez utóbbi esetben a’ kormány emberei , a’ ministerek felelősek a' kinevezett bíróságok cselekedeteiről. Az illyen bírói felelősségnek azonban, melly a' személynökün lenne, semmi nyomát a' törvényben nem látom. Magyarország ministerei, tanácsosai felelősek ugyan Ulászló törvénye szerint: de a’ meghívott bírák választására nézve a kir. személynöki felelősségnek a’ törvényben semmi nyoma nincs. Azt hiszem, kétségenkivöli: hogy ha azon a' hazának különböző osztályú embereit a' városi lakosokkal összeolvasztani akarjuk, a" városi pereket is ugyanazon bíróság elébe kell vinni, mint más osztályokéit, ’s mindennemű osztályokat ugyanazon bíróság alá kell tenni , melly alatt lesz a’ honnak többi polgára ; ez pedig a' kir. tábla és hétszemélyes tábla. — Miképen fogná rendezni a' törvényhozás a' kir. táblát? ez nem ide való , ez az illető fórumuk rendezéséhez tartozik. itt csak azt kell kimondani: hogy minden magyar városnak azon egy bírósága lesz; 2-or: hogy a' magyar városoknak ugyanazon egy bírósága lesz, melly a‘ többi lakosoknak; 's ki kell mondani , hogy a’ magyar városokban lakó nemes, és nemnemes közt e’részben nem lesz különbség. Én, t. KK. és RR! a’ törvényt elfogadhatóvá akarom tenni, ’s azt akarom , hogy azon előítéletek , mellyek a' városi bíróság ellen harczolnak , megszűnjenek. Ha elfogadható törvényt akarunk , melly minden osztályt egyformán megnyugtasson : azt hiszem, nem lehet mást kimondani, mint azt: hogy Komárom megye indítványának nyomán a' kir. táblára legyen felebbvitel. A’ mit Rest megye érdemes követe kimondott, t. i. a hivatalképességet, szinte ki kell majd annak idejében mondani: de erre nézve egy külön törvénynek kell lenni. — Én tovább terjeszkedni ez úttal nem kívánok.

Elnök: Kijelentem, hogy a' bányavárosokra nézve nem egy appellatorium, hanem kettő van; mert első felebbvitel a’ 7 confoederált városokra történik , honnét tovább appellálnak a' személynöki székre. A' mi a' felelősséget illeti: természetes, hogy bírói tekintetből más felelősséget nem érthettem, mint moralis felelősséget, 's itt másról szó nem is lehet. Egyébiránt úgy tartom, hogy a’ t. KK. és RR. magok sem vették volna tőlem illendőnek , ha azon bíróságot, mellyet eldődeim századoktól fogva gyakoroltak , s melly itt most megtámadtatok, nem védelmeztem és annak jótékonyságát le nem irtain volna, annyival inkább, mert meggyőződésem is megegyezik azzal, a’ mit mondottam. Hivatkozom itt újra a’ személynöki városokra : ha jó-e, vagy nem jó-e ez a' bíróság? ’s állítom, hogy panaszuk nem lehet, s ismétlem, hogy én jobb , olcsóbb , gyorsabb bíróságot ennél nem is gondolhatok. Abban az előttem szólott követ úrral nem egyezhetem meg, hogy ezt kell elhatározni, azután lehet a' kir. táblát rendezni; mert mielőtt a’ kir. táblát nem rendeztük, hogy fogjuk annak perei számát ismét újakkal szaporítani, ’s oily városi pereket, melyikekben eddig legalább, a' tárnoki széken, magok a’városok ítéltek, — a’városokból való bírák nélkül lévő kir. táblára utasítani? Ez volt okom, mellynél fogva azt kívántam , hogy ne vétessék itt fel a’ dolog, hanem függesztessék fel addig, inig a’ törvényszékek coordinatiója általánosan felvétetik. Arról is volt továbbá szó, hogy a- polgárok minden hivatalra képesek legyenek. Tek. KK. és RR ! én voltam mindig, és vagyok most is annak a‘ haladásnak embere , melly a' legközelebb állókat veszi fel először legörömestebb az alkotmány sánczaiba. lía a' t. KK. és RRnek azt tetszik majd annak idejében határozni, ellene részemről semmi észrevételem nincs.

Torontói megye követe Karácsonyi László: Úgy tartom, a' kérdés nem az, mikép bíráskodik nagyméltóságod a' személynöki székben felebbvinni szokott perekben? — a' kérdés nem az, hogy mi tulajdonságú birákból szokta nagyméltóságod a' széket alakítani?— hanem a’ kérdés az: kivánjuk-e utóbb is a' városi lakosokat azon kivételes állapotban tartani, hogy felebbvitt pereik részint a’ személynöki, részint a' tárnoki szék által biráltassanak? ’s e' kérdésre felelem: hogy a’ városok lakosainak pereit ugyanazon bíróságok által vizsgáltatni kívánom, mellyek másoknak pereit a' felebbvitelekben vizsgálják.

Pest város követe Koller Ferencz: Az Ugocsa és Komárom vármegyék igen tisztelt követei által tett indítványt egyáltalában, mint ide nem tartozandót, nem pártolhatom: meglehet, máskép szavaznék akkor, ha itélöszékek elrendezéséről lenne érdemileg a’ szó; de most e’ helyett mint tárnoki város , az akarok maradni, és azt kívánom, hogy a’ személynöki városok is azok maradjanak, és a’ nélkül v hogy coordinatióba ne bocsátkozzunk, lehetetlen a' „status <iuoa-tól távoznunk. Komárom vármegyének tisztelt követe azt mondá: hogy ő itt nem kíván coordinatiót; — ugyan kérem alázatosan ! mit fog kezdeni a' kir. táblával? mellyről tudja, hogy azon civilis és criminalis perek roppant számát most sem győzi , hát ha még a’ 47 városnak pereit akarja oda áttenni, és azt nem fogná rendezni? ha nem: akkor tudom, hogy mostani állapotunk igen súlyosodik, most legalább minden évben tárnokszék volt , mellyen azon városoknak perei megvizsgáltattak; a'kir. tábla nem győzvén mostani pereit, azokkal több évekig hátra maradna. A' személynöki befolyást érintette a’ tisztelt követ ur, ö excellentiája által a" kir. személynöki városokra; ez, megvallom, furcsa argumentum ! tehát most mikint állunk? a’ t. KKnak és RRnek önmaguknak vannak perei a kir. táblánál, és azért bir-e befolyással ö excellentiája a’ t. KKra és RRre? koránsem ! legalább én azt nem tapasztalom; és a’ kir. személynöki városok követeire bírna befolyással, kiknek saját pereik nincsenek , csak városaiknak? És kérdem továbbá : ha majd a' városok perei áttétetnek a' kir. táblához , ezzel a' követekre értett befolyás megszűnnék ? nem, sőt sokkal nagyobbodik ; mert akkor a‘ tárnoki városok, mellyek eddig semminemű befolyás alatt nem állottak, azonnal fognának állani. Mint tárnoki város követének semminemű panaszom nincsen, én a’jövő fororum coordinatióig az akarok maradni; ha itélöszékek el-