1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 101. ülés
27 rendezéséről ex professo szólanánk, ámbár utasításom nincsen: akkor én is máskint szavaznék, arra Kir. városok t. i., hogy mindnyájunknak ugyanazon egy felebbviteli törvényszékünk legyen, t. i. egy rendezett tárnok-rendezéseszék ; de most azt az egyetlenegy „judicium pariuma-ot a' polgároknak meg akarom tartani ; ha ettől megfosztanak a' t. RÍ? , semmink sem lesz. — Igen szépen köszönöm azt a’ jó indulatot Tolna vármegye igen szívesen tisztelt követének , miszerint a’ polgáriak közül bizonyos számmal jöjenek a’ kir. táblához ; de ha az úgy — mint Pest vármegyének érdemes követe mondá — közelebb meg nem határoztatnék: hogy csak azok közül, kik a’ városi törvényhatóságnál szolgáltak , — akkor előre mondom , e1 törvény szép írott malaszt lesz, és mi, ha épen nem is semmit, de igen keveset fogunk élvezni,-- úgy fogunk járni, mint a' váltótörvényszékeknél ; itt is megvan a" törvény, de mi eredménynyel ? Igen szépen kérem a’ t. RRet: ha jót akarnak velünk tenni , hagyjanak jövő coordinatióig a' mostani állapotban , mellyben meg vagyunk elégedve; különben azt merem mondani, érdekünk rovására csak hivatalokat alkotnak , és semmi egyebet. Az, mit Pest vármegyének igen tisztelt követe mondott: hogy a’ tárnok kiválasztja a’ bírákat a! városoknál , az — kérem! — nem úgy van; a’ tárnok csak kijeleli a’ várost , nem az egyént, és itt igaz, hogy az egyént a‘ tanács küldötte: ha tehát van hiba, az itt van; hogy ezentúl ne a' tanács , hanem a’ polgárgyűlés küldje azon bírói egyént a’ tárnokszékhez, ez tartozik ide az operatumba, erről rendelkezzünk; nem pedig a‘ fororum coordination^. Az én vélekedésem szerint tehát az indítvány tisztán a’ coordinatióra tartozik , és nem ide. Sopro/iy város követe Érti János: Csak röviden azt jelentem, hogy küldőim a' tárnokszéket meg kívánják tartani, mert azt Judicium pariuma-nak tekintik, mellyet sokért oda nem adnának , ’s melly úgy is a’ t. KKnak és RRnek is kedves eszméjük. Ha pedig a’ komáromi indítvány elfogadtatnék: az természetesen csak úgy lehetne, a" mint azt Tolna megtoldotta, hogy t. i. a’ kir. curiához neveztessék 6 vagy 8 egyén a' polgári rendből. A- mi pedig a’ pesti indítványt illeti: hogy a' polgári jogok közt a' hivatalképesség kimondassák, igen szívesen hozzájárulok. Szatmárnémeti város követe Zsiga György: Örömmel veszem e’jelen indítványt, és pedig annyival inkább , mivel — mint látom — közpártolást nyervén, az által küldőimnek ezen kivánata — miszerint ők is óhajtják , hogy a’ tárnokszék megszűntével minden perek felebbvitel utján a’ t. kir. táblára vitessenek fel, hova mindazáltal valamint, más dicasteriumokhoz is, a’ polgári ren.dűeket is alkalmaztatni kívánják— sikeriilend , — a’ honnan rövid kijelentésem az , hogy a’ komáromi indítványt pártolom. Nagybánya város követe Csausz István: Küldőim a'honunkban eddig létező különböző osztályzatok és innen szétágazó érdekek egybeolvasztásával eszközlendő nemzeti egység és nemzeti közszellem kifejleszthetése tekintetéből, — de azért is, mert mind a’ mellett, hogy jelenleg a’személynöki szék ellen bizodalmatlansággal távúiról sem viseltetnek , azon garantiát, melly a’ törvényszékekben az igazság gyors és részrehajlatlan kiszolgáltatására nézve megkivántatik , — nem egyedül a1 birák személyességétől, hanem magának a' törvényszéknek bélrendszerétől vélik feltételezendőnek, — azon elkülönözést, melly a’ hon polgárai, sőt ezeknek ugyanazon egy osztálya között még az igazság kiszolgáltatása tekintetében is eddig fenállott, szintúgy megszüntetni kívánják: azért a1 komáromi indítványt részükről is pártolom. Csanád megye követe Káűlay Ödön: . Bihar megye követe Beöthy Ödön: \ Szinte pártoljuk. Torna megye követe Soltész János: ) JSógrád megye követe Kubínyi Eerencz: A' municipalis szellemből és függetlenség tekintetéből kiindulva, pártolom Komárom vármegye indítványát. Pest vármegye követének indítványát, a’ hivatali képességet, szinte minden polgárra kiterjesztetni kívánom. Veröcze megye követe Szal/opek Lajos: Nem bizodalmatlanságból, hanem egyszerűsítés tekintetéből küldőim is azon utasítást adták , hogy a’ personalisi és tárnoki székek eltöröltessenek, és azok helyett a’ városok perei a’ kir. táblára vitessenek felebb. Sáros megye követe Semsey Albert: Küldőim szoros igazsággal összeférhetőnek nem találják, hogy a'tárnoki városok kettős , a’ személynöki városok pedig csak egyszeri felebbvitellel bírjanak; az e’ részbeni egyformaság tekintetéből, minthogy a1 városoknak nagyobb száma úgyis a’ tárnoki szék alá tartozik, világos utasításomnál fogva kérem: minden városokat a' bírósági Ítéletek felebbvitele iránt a’ tárnoki széknek alá rendeltetni, vagy legalább a’ személynöki városokra nézve is a’kétszeri felebbvitelt megengedtetni , a‘ királyi személynöktől a’ hétszemélyes táblára. Trencsén megye követe Bachó Lajos: Én is röviden pártolom Komárom vármegyének indítványát. Zala megye követe Kerkápolyi István : Komárom vármegye követének indítványát Tolna megye által előadott okoknál fogva pártolom. Vas megye követe Tóth Lajos: Azon szempontból indulva ki, hogy a’kir. városokban lakó mindenrendű polgárokat egynemű törvény kötelezze, Komárom vármegye indítványát pártolom. Borsod megye követe Palóczy László: Ez már nem uj dolog , ezt már az 183*2—iki országgyűlésen is kimondta ezen tábla , hogy a’personalisi szék eltöröltessék; pedig akkor annyi ok sem volt rá, mint most: ez tehát már régi végzés lévén, Komárom vármegye indítványát pártolom. Bereg megye követe Lónyay Menyhért: > gzinte pártoIjuU. Zemplén megye követe Lónyay Gábor: \ Cl. ülés naplója. Februarius 14-én 1844. 7*
