1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 104. ülés
CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 1844k 09 lehet az absentiumoknak votuma. — Ez azonban csak magány vélemény, mellyről ítéljen kiki az előadott Kir. városok okok szerint. — Azon körülményből is okoskodnak némellyek a’ sz. kir. városok ellen, hogy hajdan min-rendezése den nemesember személyesen ment a’ Rákosra, — a’ városok pedig természet szerint csak követeik által jelentek meg, ’s igy azoknak voksai a’temérdek sokaság közt elvesztek, elenyésztek; — de kérdem: mikor és meddig volt ez a’személyes megjelenés? 1498-tól 1526-ig, a’ mohácsi ütközetig, — a’ nemeseknek ezen fejenkintí megjelenése nem eredeti rendszere országgyűléseinknek; már Zsigmond király idejében, a’ ki alatt a’ sz. kir. városok már meghivattak az országgyűlésekre, egészen le II. Ulászlóig a’ megyék követeket küldtek, — a'mint az a’ Corpus Jurisból, utószülött László, Mátyás 1464-, 1474-, 1478- és Ulászló 1495-iki decretumaiból kitetszik , a’ hol a’ „nobiles de singulis comitatibus electi“ előfordulnak; csak II. Ulászló 1495-iki decretumának 26. czikkében rendeltetik: „Majestas regia non electos de comitatibus , sed singulos dominos praelatos et barones, proceresque ac nobiles regni convocare dignetur;“ — ez kevés ideig s kivételkép igy tartott; 1526. után az ausztriai házból származott királyok alatt csak követek által jelentek meg a’ vármegyék , — minek terjedelmesebb bebizonyításával ez úttal időkimélés végett felhagyok, — példakint csak 1544. november 4-éről kelt és nemes Zala vármegyéhez intézett kir. ineghivólevelet említvén, a' hol az van: „e medio vestri speciales vestros homines mittere debeatis;“ de akárhogyan lett légyen 1608-ig, az 1608-iki sarkalatos törvényben, a’ mellyben a’ városok szavai megerösittetnek, emlittetnek a’ megyék követei — nuncii comitatuum — ’s pedig 1681-ig mind a’ megyék, mind a’városok, hol több , hol kevesebb követet küldtek , — igy Soprony városa 1614-ben nyolczat, 1619-ben kilenczet küldött, inig 1681-ben kir. leirat által a’ szám minden egyes hatóságra nézve kettőre leszállittatott, úgy hogy majus 28-kán tartott ülésből mind azoknak , kik ezen számon felül voltak , el kellett távozniok; ezt sérelemképen fel akarták a' RR. terjeszteni, de a’ Fő-RR. hozzá nem járulván, igy maradt egész a’ mai napig. — Többnyire ha amaz alig 30 esztendeig tartott kivételből a’ városok ellen valami következtetést huzni lehetne, azt is kellene abból következtetni, hogy a’ vármegyéknek sem lehet egyenlő voksuk; — mert a’ mint Pest városa követe említette — nemes Mosony vármegyének körűibe— löl 400 nemes embere lévén, Borsodnak pedig 32,000 , azaz nyolczvanszor annyi, — a’ mosonyi kevés számú nemességnek voksai a’ borsodi nemesség ellenében szinte elenyésztek a’ Rákoson, holott itt mind a1 két megyének egyenlő szava van. — De ha a’ törvényen kívül még azt is tekintjük, mit kívánnak a’ körülmények , mit kíván — a’ mint szeretik mondani — az idők logicája? maguk a’ t. KK. és RR. szándékuknak vallják egy erős és független polgári rendet alkotni, — de erösitik-e a’polgári rendet, ha törvényadta jogait megszorítják? hát liberálisabb lett volna a’régi idő , midőn az 1608: 1 czikk 23 városnak voksát elismeri, midőn azóta megannyi város ruháztatott fel szavazati joggal? — Ezeket köteles voltam előadni, utasításom következésében; köteles vagyok kijelenteni küldőimnek óvás melletti meg-nemegyezését a’ sz. kir. városok törvényes egyenkinti szavazatjogának megszorításában; akár legyen az a’ városi voksok száma egyenes leszállításával, akár a’ megyei voksok száma kettőrei felemelésével, nem egyezhetnek meg ők némelly városoknak — a" többinek rövidségével adandó kettős szavazatban is; — és ezen kijelentést és óvást kérem a’ naplóba felvétetni. — Végtére azzal fejezem be előadásomat, hogy én azt hiszem : miszerint hazánk boldogsága, felvirágzása ’s egész jövendője, a’ kor nagy kérdéseinek szerencsés feloldása nagyobb részt azon állástól függ , mellyet e’ tekintetben a’ polgári rend, a’ sz. kir. városok fognak foglalhatni; egyszersmind bizonyossá teszem a t. KKat és RRet, hogy a’ városok a’ közjó, a’ haladás, a" nemzetiség pályáján hátra nem maradandónak , — városomról ezt fogadhatom. Nagyszombat város követe Pitroff János: A’ 385. §-ra városom mellett sokat szólani nem akarok, mi felesleges is volna; mert régi törvényeink szólnak a’mellett, — olly törvények , mellyek nem homályosok, nem félremagyarázhatók , hanem világosak, mint a’napfény , — ugyanazon törvények , melylyek városomnak szintúgy, mint Pest, Buda és Pozsonynak az országgyűlési szavazatot megadták; már most kérdem: miért csonkittassék meg, mint itt czéloztatik, városomnak törvényben alapított joga ? — hát ez volna elismerése, hogy városom, a’ legrégiebbek egyike , annyi sok áldozatokat egész készséggel örömest tett a’ haza oltárára, és e’ részben semmiben nem csak soha hátra nem maradott, hanem maga szép példája által másokat is arra buzdítani igyekezett? — rósz és váratlan jutalom volna ez, t. KK. és RR ! azon józan és hasznosra vezető lelkesedésért, mellyet kedves hazánk városom részéről gyakrabban már tapasztalt, — nem is igen indítana jövendőben nagyobb tettekre és áldozatokra, mi csak káros következésü lehetne. — Tek. KK. és RR! e’ jelen városi voksoknak felosztásában két elvet állítottak fel, a’ népességet t. i. és portáknak számát; a’ mi az elsőt illeti: ez városomban akkor sem volt nagyobb, midőn az a’ városok számába bevétetett, mint most, — de mégis arra, hogy kiváltsággal inegajándékoztassék , érdemesnek találtatott, — és a’ maga nem roppant népessége mellett is mindenkor úgy, mint akárki más hű hazafi, vagy bármilly nagy népességű város, a’ várakozásnak honunk és a’ nemzet érdekében tökéletesen megfelelt, a’ mint tovább is bizonyosan meg fog felelni ; — egyébiránt voksokat csak népességre, nem pedig másra is, különösen az értelmességre alapítani, nem kis hiba volna, ámbár tagadni nem lehet, hogy az utóbbinak némelly helyeken kellőképem meghatározása valami nehézséggel is járna;— a’ másodikra, azaz portákra nézve meg kell jegyeznem: hogy városomnak 14 portája van, —több tehát, mint némelly városoknak, mellyeknek nem — mint városomnak — fél, hanem egy voks adatott meg a' kerületi ülésben most kérdésbe hozott paragraphus szerint, — ollyanok: Szatmárnémeti, Komárom és Zágráb; mit 25*
