1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 96. ülés

XCVI. ülés naplója. Februarius 8-án 184-t.

285

tehát, hogy szabályra bíznak a t. HR, tessek behozni most törvény áltál azt, a’ mit a varosokban szűk- Sz. kir. va

, , . , fosok rende

ségesnek látnak; mert ezen sokfele szempontokból való kimenetel annyifele kis közönségét fog formálni, zése.

hogy egy ollyan erős polgári testület, miilyent a’ városok rendezése által megállapitni óhajtunk, létre nem jön; —- én megelégedném ezzel, a’mi most a’törvényben van, és a’ szabályokról való rendelkezést kihagynám ; ha pedig van valamelly ollyan fontosabb dolog, melly megérdemli a’ határozatot, méltóztassanak most határozni, ’s a’ mi kicsinység fenmarad, arra nézve kielégítők törvényeink , — mellyek szerint minden municipiumnál megvan a’statútumok hozásának joga. („Maradjon!“)

Olvastatnak a 49. és 50. §-ok, mellyekre nézve észrevétel nem volt.

Az 51. §-ra nézve:

Elnök: Méltóztassanak azon okokat, mellyeket előadtam , tekintetbevenni. Főszempont itt, hogy a’ kir. városokban egyformaság legyen; különben ollyan bask-féle törvények lesznek Magyarországban is.

Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Ez csak apróságokra szól; mert p. o. azt csak be nem tehetjük a törvénybe, hogy a’ városok fracto margine írják a’ jegyzőkönyvet, vagy hogy mikép rubrikázzák a' polgári névkönyvet, és más efféle dolgokat, mellyek administratiói utón , 's a’ mellyek szokás által szoktak alakíttatni. Itt csak az mondatik, a’ mi most is gyakorlatban van a’kir. városokban; azt szedjék össze, a" mi most is áll; mert vannak olly tisztviselők , kik azt sem tudják, hogy kell a’ cassát vizsgálni, — mint most jelenleg is Pest városa tisztviselője nem tudta, hogy hova kell az intimatumot sorozni.

Elnök: Ezen tekintet, mellyet Pest érdemes követe felhozott, tökéletesen áll; de ez az administratiónak természetes következése, ’s ezért nem szükség a’ statutarius jog kiterjesztésével alkalmat adni arra, hogy a’ városokban az egyformaság lehetetlenné tétessék, ’s elkiilönözésre vezető helybeli kis törvények hozassanak; mert ha ez illy általánosságban kimondatik: félő , hogy azon pruritusnál fogva, melly a’ jogok terjesztésére az emberekben megvan, ’s a’ városokban is kétségkívül meglesz jövendőben , visszaélésekre fog vezetni, ’s több lesz a’ szabály, mint a’ törvényes rendelkezés. Azon joggal a’ mostani törvények szerint is bírnak , hogy mindent tehetnek a’ magok administrativus körében, mi a’ törvénynyel nem ellenkezik , ’s mit a' helytartótanács helybenhagy, — ’s magában értetik, hogy minden kicsinységről törvényt hozni nein lehet, és ezért nem tanácsos olly szerkezetet állapítani meg, melly utoljára is rendetlenségre adhat alkalmat.

Nógrád megye követe Kubinyi Ferencz: Annyiban kezet fogok Pest megye követével, hogy itt említés tétessék a’ szabályokról; mert miután a’ városok tulajdon törvényhatósággal bírnak, küldőim nem kívánnak különbséget tenni a’városok és megyék között, sőt teljes egyformaságot kívánnak, miszerint a’ városok is hozhatnak statútumokat, ’s azok úgy hozassanak , mint a’ megyéknél, hogy t. i. azokat végre is hajthassák, 's csak miután végrehajtották, akkor jelentsék fel a’ helytartótanácsnak. Én különbséget ezen tekintetben nem akarok a’ városok és megyék között tenni, hanem egyformaságot, ’s ezen tekintetnél fogva úgy, mint van , a’ szerkezetet el nem fogadhatom.

Somogy megye követe Somssich Pál: Küldőim nem akarnak szabályhozási jogot a’ városokra nézve; hanem azt kívánják, hogy minden fontos!) tárgyat merítsünk ki törvény által, — akkor nem lesz szükség semmi szabályra.

Árva megye követe Zmeskál Móricz: Küldőim azt kívánják, hogy a’városok a’szabályokat végre ne hajthassák addig, inig a’ helytartótanács által helyben nem hagyatnak.

Bihar megye követe Beöthy Ödön: Ez nem ezen §-ba való, hanem az 59. §-ba; ha reá jövünk, fentartom erre nézve én is észrevételeimnek előadását.

Olvastatik az 52. §, mellyre nézve észrevétel nem volt.

Olvastatik az 53. §.

Eperjes város követe Podhorányi Károly: Itt az 53. §-ra nézve küldőim nem látják okát annak, miért kell ezen törvény által rendelkezni arról , hogy helybenhagyás végett a’ város alkotott szabályait a helytartótanácshoz felterjeszsze; — ha ez mégis csakugyan megkivántatik, csak a’végrehajtás után terjesztessék fel.

Szatmár megye követe Gabányi Sándor: Nekem ezen §-ra azon észrevételem van, hogy ezt a’ következett §§-kal összefüggésben nem látom. Ugyanis az 53. § azt mondja : hogy „a’ város szabályait nyomban végre is hajthatja , mégis szükséges a’ helytartótanácsnak felterjeszteni helybenhagyás végett.1*

Az 56. § pedig azt mondja: hogy a’ helytartótanács jóváhagyása szükséges , ’s a’ szabályokat meg is változtathatja ; — ezek olly ellenkezők , mellyeket összeegyeztetni nem lehet. Ennélfogva tehát küldőim utasításánál fogva azt kívánom, hogy az 53. §-ba betétessék az: hogy mindaddig, inig a' helytartótanács a’ szabályokat meg nem erősíti, végre ne hajthassák.

Azon követség, melly a’ magyar nyelv tárgyában készült felírást a' mélt. Fő-RRhez átvivé, visszajővén —

Pozsonyi káptalan követe Jekelfalussy Vincze (mint követségi szónok): A’ t. RRnek kegyes meg-j^l^f8 Je hagyásából eljárván kötelességünkben, az örvendetes kir. leirat következtében készült felirási javaslatot az izenettel együtt a’ mélt. Fő-RRnek átadtuk, ’s az országbirája ö nagyméltóságától azon izenetet hoztuk: hogy azon érdekes tárgyat tárgyalás alá fogják venni a’ mélt. Fő-RR , ’s észrevételüket elő fogják adni.

Bit. IS api. II. köt. 72