1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 96. ülés

280

XCVI. ülés naplója. Februarius 8-án 1814.

K

Sz.Kir.vá-kettőztetett, és azokból keletkezeit azon roppant különbség: ha ezt is bebizonyította volna, akkor előadárosok rendezése.

sának lehetne némi nyomatéba ; de tudjuk t., KK. és RR ! hogy egyáltalában Pestnek népessége nem növekedett úgy, minh 1 : 2-höz, tiz év alatt; és igy a' rabok száma szaporodásának más okának kell lenni, talán hogy a’rendőrség javulni kezd, miszerint 1831-ben is lehetett ugyanannyi ember, ki megérdemelte volna, hogy megbüntettessék, de most az illető kapitányok, köztudomás szerint azon nagy inquisitio és királyi biztosság miatt, melly e’városban működött, pontosabban és serényebben teljesítik hivatalukat; a' közvélemény is kezd a’ tisztviselők felett őrködni, ’s a’ hírlapi megrovás a’ visszaélések megszüntetésére szinte némi befolyással volt; és mind ez azt idézte elő, hogy a’ bűnösök nagyobb számmal kerültek börtönbe, és a' büntető bíróság elibe. Ne tessék tehát ott keresni a" hibát, hol annak minden esetre igen csekély részecskéje lehet. Azt tartom , hogy az, mit fogunk megállapitni, mit fogunk jónak látni a hazára nézve a' szegénység irányában? más kérdés, melly ide nem tartozik, és hogy ez iránt milly rendű szabályok fognak tétetni, az a’ jövendőben van; de abból azt következtetni, hogy csak azon embereket lehet a’ telepítésre alkalmasaknak mondani, kik bizonyítványt hoznak arról, hogy jó emberek, ezen összeköttetését a1 fogalmaknak egyáltalában felfogni nem tudom ; mert abból az következik , hogy az , ki jó ember, azaz ki arról bizonyítványt mutat, soha nem lehet roszszá, ’s ellenben az, kinek bizonysága nincs , hogy nem volt immorális ember , mindig immorális fog lenni; ez egymástól egészen különálló két fogalom , — azon két tárgyróli intézkedést egyáltalában összezavarni nem lehet, nem szabad. Azért kérem a’ t. RRet: ne méltóztassanak ez indokok által olly törvény létesítésére biratni, melly a’ fenálló határozattal ellentétben van. Áll az , mit Bihar megye tisztelt követe a' bizonyítványokról felhozott. Mikint keletkeznek azon bizonyítványok? azt jól tudjuk. Egy újabb nemét akarjuk törvényesíteni a’ tömérdek nyomásoknak , mellyeknek a' hazában az emberiségnek nagyobb része úgyis ki van téve, és mellyek alatt fájdalmasan nyög? — En azt merem mondani, hogy az egész contributio nehezen megy sokkal többre azon igazságtalanul megnyert forintoknál, mellyek minden szín és ürügy alatt a’ hon polgáraitól kicsikartatnak. Nekünk szüntetni kell az illyen visszaéléseket, ’s meg kell szüntetnünk azon előítéletet, hogy valaki jó ember legyen csak azért, mert egy darab papirosa van. Mindig hallottam előhozatni azt, hogy nem kell soha egy munkálatban ollyakat összekeverni, mik azon munkálatnak elfogadását nehezítik: tehát miért itt arról intézkedni, hol nincs helye? — Fogja tudni az ország, hol intézkedjék erről, t. i. a’ büntető és politialis törvényben. — Azzal fejezem be előadásomat , hogy az , mi merő ellenkezésben van a’ büntetőtörvény elfogadott elveivel, mi egyáltalában lehetetlenné teszi a’ polgárok tökéletes szabadságát, mi ha sikerbe vétetnék, nem lenne egyéb, mint a’ polgárok zsarolásának legbiztosabb megalapítása: azért részemről az indítvány ellen határozottan szavazok.

Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Megvallom, hogy ezen kérdést igen egyszerűnek találom, t. i. hogy olly ember, ki Magyarországban van, ki Magyarországban született, — ott, hol legalkalmasbnak tartja a’ maga kenyerét keresni, azt kereshesse-e, vagy ne ? — ez a kérdés. Hogyha attól félünk , hogy e' vagy amaz ember kárt tehet az országban: akkor ne ereszsziik be; de ha egyszer beeresztettük, akkor nem látom át, hogy azon embert miért kelljen kizárni épen a' városokból; mert valahol csak kell nekie lenni, 's valahol csak kénytelen magának életmódot keresni. — Adjuk tehát neki azon szabadságot, hogy kereshesse kenyerét, a' hol akarja, ’s hol helyzeténél fogva legjobbnak tartja. En magam részéről ezt végtelen egyszerű dolognak látom: t. i. hogy a’ statusnak nincs joga gyámatyáskodni apolgárok felett, hanem meg kell engednie, hogy javukat ott és úgy eszközöljék, hol és mikint legczélszeriíbbnek vélik. — Megemlittetett itt két dolog; egyik: a’politiának legújabb gyakorlata; más részről egy más alkalommal Besztercze városa követe által indítvány tétetett a’ czéhekről és mesteremberekről. Azt tartom, hogy ezen munkálat még hiányos lesz , hacsak ez országgyűlésen még két törvény nem fog alkottatni ; egyik : a‘ mesterségek- és keresetmódokról, a’ hová a’ ezéhek szabályozása is tartozik; másik: a városi politiáról, hol szó lesz arról, hogy a’ városok milly politia alá vettessenek , és mikép tartozzanak azok , kik a' városokba bejönnek , magokat igazolni. Azt tartom , hogy itt tulajdonkép nem erkölcsiségről van szó, hanem arról, hogy azon embernek , ki a’városba akar jönni, keresetmódja van-e , vagy nincs?

— ez a’politialis törvénybe tartozik, miszerint az, ki bejő , tartozzék magát legitimálni, s hogy milly keresetmódot kíván űzni? — Más kérdés az: hogy valaki moralis ember-e, ’s hogy valaki ellen a" közállományban volt-e biintetökereset, vagy nem? — mert az természetes, hogy ha valaki a- börtönből megszökött , és kereset van ellene , oda kell őt visszautasítani, hol ellene kereset van, ’s oda visszaküldeni, honnan megszökött; de itt csak arról van szó, hogy az , a’ ki magának a’ városban élelmet akar keresni, ott maradhasson-e? — A’ többi , mit Pest városa követe felhozott, nem azon törvénybe fog tartozni, hanem a’ politialis törvénybe, mellyre nézve bizonyosan a’ követ urnák sok javaslatai és észrevételei lesznek.

— Az mondatott, hogy ha a’ szerkezet megmarad, a’ rabok száma a’ városokban szaporodni fog, és hacsak minden ember fizetni nem fog, nincs mód benne, hogy a' politiát úgy lehessen elintézni, mint kell. — Erre csak azt jegyzem meg , hogy habár minden ember fizetne , azon nehézség mindig fenállana; mert ha a nemesek fizetnének is, a’ városok adójának mennyisége nem igen nagyon szaporodnék. Ha állanának azon adatok, mellyek Pest városa követe által jelhozattak: akkor azt mondom, hogy azon városban , haszinte minden ember fizetne is különbség nélkül, mégsem tudnánk elég pénzt összecsinálni egy jó politiának elintézésére ; de más részről azt gondolom , hogy azon adatokra nézve nem áll azon ok , mellyből a’ követ ur