1843-1844 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1843 / 18. ülés
166 _ Jász-Kun kerület követe S z 1 u h a Imre: A’ törvényjavaslat 2-ik §-a végső részének móvLiÄ-' dositására nézve elnök ő nagyméltóságának javaslatát elfogadom; mert úgy hiszem, hogy sokkal inkább &>aneK érünk czélt, ha törvényeink eddigi stylusa nyomán, a’ felséges uralkodóházra nézve, a’ törvényt nem kötelező kifejezésekkel alkotjuk. Elnök: A" közfelkiáltásból úgy vettem észre, — de máskép is úgy tartom, hogy vannak némelly törvényes kifejezések, mellyek bizonyos stylusban szerkesztve sokkal több sikert hoznak; — távol legyen tőlem azt mondani, hogy a’ törvény igy is nem volna jól szerkesztve; de úgy hiszem, hogy ha az eddigi példát követjük, sokkal nagyobb sikert hajt, és igy czélszeríibben cselekszünk. Bihar megye követe Beöthy Ödön: Ismételve kijelentem, hogy az efféle felkiáltásokkal a’ törvényczikktől magamat elüttetni nem engedem. — Ha a' módosítást szükségesnek látjuk, hozzá fogok szólani. Elnök: Ha valaki nem, úgy én bizonyosan nem vagyok barátja annak, hogy felkiáltás után történjék a’ határozat kimondása, és szívemből örvendek, ha a' t. KK. és RR. egyenkint szólnak fel, — ’s nem is szokásom e’ tekintetben a’ dolgot erőtetni; — ha nem tetszik előadásomat elfogadni, tessék a’ dologhoz hozzászólani. Temes megye követe Vukovics Szab b ás: Inkább kész vagyok az egész §—tói elállani, mint arra hajolni, mit elnök ő nagyméltósága mondott; mert én a’ törvényben a’ kérelem eszméjét ki akarnám küszöbölni; vagy mondjuk ki a' törvényt kötelezöleg, vagy hagyjuk ki az egészet. Elnök: Ha törvényeinken keresztülmegyünk: tapasztalni fogjuk, hogy valahányszor az uralkodóház tagjairól volt szó, ezen nemzet mindig a’ kérelem szavaival élt. Torontói megye követe Hertelendy Miksa: Azt monda a’ Jász-Kun kerületi követ ur, hogy illy praemissákkal sok törvényünk van, következőleg hogy ezt is lehet ezen alakban megerősíteni; én pedig ezt azért nem akarom, mert tudjuk, hogy igy nemzetiség tekintetében sikeres nem lesz. — Én tehát azt akarom: hogy a’törvény positive szóljon, és akkor sokkal nagyobb ereje, sikere leend; de különben is nem látok semmi megbántást abban az uralkodóházra nézve, mert ha igényei vannak a’magyar koronára, kötelességei is vannak, a’ nemzet törvényes kívánságát teljesíteni, miszerint kívánja a’ nemzet, hogy nyelvét az uralkodóháznak tagjai magokévá tegyék; azért a’ szerkezetet megtartatni kívánom. Szabolcs megye követe Bónis Sámuel: [Megvallom, az általános „maradjon“ szót a’törvényczikk mellett értettem, és én részemről nem örömest szólok a’tárgyhoz, már csak időnyerés végett is, ha elnök ő nagyméltósága a" többség ezen akaratát kijelenteni inéltóztatik ; de ez nem történvén, fellnva látom magamat felszólalásra a’ törvényczikk mellett, és kijelenteni azt: hogy a’ fejedelemnek nem csak megsértését nem látom, ha öt határozottan kötelezi a törvény épen úgy, mint a’ haza bármelly polgárát, — ’s azt hiszem, a’ pragmatica sanctio az uralkodóháznak olly jogokat adott a’ hazára nézve, mellyeknél fogva igényelhetjük azt, hogy annak minden tagjai magyarul tanuljanak; ’s igy a’ törvénynek határozó rendeletét megtartatni kívánom; e’ szerint a' szerkezet mellett szavazok. Ung megye követe Orosz Elek: Azt tartom, a’ törvény' az uralkodóháznak minden tagját ngykötelezze, mint a’ honnak bármelly polgárát; annálfogva, ha voltak és vannak is olly törvények, melylyek e’ tekintetben csak kérelemkép szólották , azt tartom, hogy illyr törvény eknek lenniök nem kellene, hanem kötelezöleg kell e'részben szólani; de különben is nem látom , hogy' az akarmikép megsértené az Hiedelmet, ha t. i. kötelezöleg mondatik ki a’ törvényben, miután ő cs. kir. felsége, mint a‘ törvényhozó testnek egyik fele, a- törvényhozáshoz járul: annálfogva a' szerkesztés megváltoztatásának nem látom okát, — kívánom, hogy az maradjon meg. Borsod megye követe Szemere Bertalan: Az elnök által javaslóit módosítás a’ kerületi ülésben nem csak hogy nem volt megvitatva, sőt az illető jegyző által eredetileg épen akkint vala szerkesztve, ’s miután ott elvettetett, nincs ok, miért fogadtassék el mostan, annyival inkább, mert az elnök sem hoza fel semmi uj okot. Mert az, hogy régiebb törvényeink is ekképen vannak írva , mit az elnök okul hozott fel, előttem nem ok ; mivel azért, hogy valami megvan . nem következik belőle , hogyr jól is van, mivel világos, hogy' a-törvények ekkinti szerkesztése .a’ törvényhozás alapelveivel ellenkezik. Azt sem látom, hogy ez tiszteletlenség, sőt csak gyöngédtelenség is volna az uralkodóház ellen ; mert minden törvény' , és igy e‘ törvény is, nem csak a nemzet, de a’ felség akaratának is kifejezése. S nincs e a’ fejedelem, ’s nincsenek e a- fejedelmi ház tagjai a’ törvények alatt? és ha aláttok vannak, miért kellene különbséget tenni azon törvények közt, mellyek a haza egyéb polgárait, és mellyek a' fejedelmi ház tagjait kötelezik? Miután tehát a' törvénynek természete és hangja kötelezni, és nem kérni, miután óhajtandó, hogy a törvényhozás philosophiájával ellenkező amaz írásmódja a' törvényeknek czél- és észszerűbbel váltassák fel, a kerületi szerkezetnek kötelező kifejezéséhez annyival inkább ragaszkodom, inert e’javaslatban azon elv látszik lappangani, hogy másképen kell szerkeszteni azon törvényeket, mellyek egyenesen a’ fejedelmi ház tagjait illetik, s végre még azt következtetnék belőle, hogyr az országnak mind azon törvényei, mellyek kötelezöleg hangzanak, már épen ennélfogva a' királyi ház tagjait nem kötelezik. lolna megye követe Perczel Móricz: Szabolcs megye tisztelt követe által előadott okokon felül még azon oknál fogva is pártolom a szerkezetet, hogy ö felsége és az uralkodóház szívesen veheti, midőn a nemzet azon törvényczikk rendeletének, mellv mindeddig elmaradt ’s háttérbe szorittatott, tel-WUT. ülés naplója. Julius 8-án 1843.
