1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 234. ülés
82 234. Vies. írásai. October 1 -jén 1844. széken a’ dolog eldönlö határozat által bevégezve nincsen, a’ kielégítési végrehajtás — hol annak egyébiránt helye lenne _ ki ne terjesztessék, ’s e’ részben a’ felebbvitel birtokon belöl engedtessék meg. A' 19-ik §-ra észrevétel nincsen ; hanem A' II. Rész 167-ik §sa végén világosan kimondatni kívánnák azt, hogy a’ katonai véghelyeken az ezredekben az auditor, a’ katonai községekben pedig a’ syndicus teljesíti a’ végrehajtást. Ä 20-ik §-ban javaslóit, és ö cs. kir. Föherczegsége ’s a’ m. Főrendek által is elfogadott azon intézkedésnek, miszerint a’betáblázott váltó, váltói minéműségét etveszti, szükséges következése lévén az, hogy a’váltói végrehajtásoknál a’ már betáblázott hitelező jogai biztosítva legyenek; ezen tekintetből a’ Il-ik Rész 150-ik §-át következőképen vélik bővítendőnek ’s illetőleg mödositandónak: „Ha a’ követelés biztosítására, vagy kielégítésére a’ bírói zár ingó javak hiányában ingatlanokra terjesztetnék ki, ez, az öszveirás után történt betáblázások ellenében elsöbséget ad ugyan; de a’ zárt megelőző betáblázások erejét meg nem gyengítheti.“ Ä 21-ik §-ra észrevétel nincsen. A’ 22-ik §-ra a’ Il-ik Rész 206-ik és illetőleg a’ 68-ik §§-hoz is hozzáadandó vélik azt, hogy a’ véghelyeken az ezredekben az illető század kapitánya eszközölteti, a’ katonai községekben pedig a’ községi törvényszék hites szolgája (apparitor Gerichts Diener) teljesíti az idézésnek vagy végzésnek kézhez szolgáltatását. A' 23-ik §-ra a’ II. Rész 16. Fejezete 1-sö §-ára vonatkozólag a’ tek. KK. és RR. által javaslatba hozott változtatáshoz ő cs. kir. Föherczegsége 's a’ m. Főrendek hozzájárulnak; egyszersmind pedig, a’ mennyiben az eddigi tapasztalás szerint a’ váltó törvényszékek helyén kívül történt kézhez szolgáltatások dija gyakran annyira felrovalik, hogy magát a’ követelési sommát is meghaladja, úgy vélekednek, hogy a’ kézhez szolgáltató tisztviselők állal ezen czím alatt felszámított költségeknek meghatározása az illető váltó törvényszékre lenne bízandó. A' 24-ik §-ra észrevétel nincsen. Ä 25-ik §-ra A.) betű alatti szakasza G.) betű pontjában a’ már fentebb érintett oknál fogva „a’ polgármester“ helyett rárost tanács elnökét“ tétetni, és ezen ponthoz is hozzáadalni kívánják, hogy a’ katonai véghelyeken az ezredekben az auditor, a’ katonai községekben pedig a’ syndicus köteles a’ szükséges vizsgálatot végrehajtani. — Egyébiránt ö cs. kir. Föherczegsége ’s a’ m. Főrendek is úgy lévén meggyőződve, hogy a’ hamis váltó koholás és váltó hamisításnak legsikeresebb ellenszere a’ szigorú és nyomban következő büntetés, a’ tek. KK. és RR. állal ezen 25-ik §-ban A.) alatt javaslóit szabályokat egészen elfogadják; egyszersmind pedig, miután a’tapasztalás azt is mutatja, hogy a’ polgárok nyugalma és vagyonbeli tulajdona a’ váltó üzletekkeli csalások által nem kevésbé veszélyeztetik, mint a’ hamisítás által, a’ mennyiben sokan részint fizetési tehetetlenségük rovására, részint előre számított fogással, hogy szenvedő váltó képességgel nem birván, a’ fizetésre nem fognak szoríttathatni, hitelezőik kijátszására váltó kötelezettséget vállalnak magukra, — a’ tek. KK. és RR. által javaslott szabályok nyomán a’ fenséges Föherczeg ’s a’ m.Főrendek az A.) alatti szabályokhoz méga’ következő toldalék pontot ajánlják, úgymint: i) „Ugyan ezen eljárásnak lesz helye azok ellen is, kik fizetési tehetetlenségüket, vagy azt, hogy szenvedő váltó képességgel nem bírnak, tudván; hitelezőik kijátszására váltói kötelezéseket vállalnak magukra.“ — Továbbá. A’ 25-ik %-ban B) alatt az árúszerzési kötésre nézve tett javaslathoz is hasonlóan hozzájárulnak öcs. kir. Föherczegsége ’s a’ m. Főrendek, egyedül az l-ő §.e) pontjában ezen szó helyeit ndra“ nagyobb bizonyosságokéért ezt kívánnák tétetni: „meghatározott ára.“ Egyébiránt pedig, minthogy az áruszerzési ügyeknek, valamint a' II—ik Rész 156—ik §-ában alapuló igény pereknek is tisztába hozatala legtöbb esetben tanúvallomások, oklevelek megszerzése és birói szemléletek által fel— téleleztetik. ’s ennél fogva rendesen terjedelmesebb tárgyalást kívánnak, mintsem szóbeli eljárás utján biztosan eszközölhető: az e’ részben fenforgó, és valamint az eljárás váltó törvényszékre, úgy magokra a’ felekre nézve is terhes akadályoknak elhárítása végett c cs. kir. Föherczegsége ’s a’ m. Főrendek czélszerünek látnák, annak is törvény által leendő elrendelését, hogy: „ezen áruszerzési valamint a' II—ik Rész 156—ik §-ban alapuló igény ügyek is, ha szóbeli úton el nem végeztethetnének a’ váltói rendszer eljárás szerint Írásban is elintéztethenek.“ Melly ebbeli intézkedés, ha a’ lek. KK. és RR. elfogadandják, a’ B.) alatti 8-ik §. után egy uj §-ba iktatandó lenne. — Ezekben határozódván ö cs. kir. Föherczegségének és a’ m. Főrendeknek észrevételeik, azoknak elfogadására a’ tek. KKat és RRet szives bizodalommal felszólítják. —
