1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 226. ülés
33 önkénynek nyiltatik alkalom; és olly egyének is kiírathatnak, kik választói képességet követelni a’ törvény szerint feljogositva lennének. Midőn tehát a’ mélt. Főrendek egy részről olly tágas képesség! mértéket állítanak fel, melly minden bizonyítás nélkül az iparüzök helyzetének természeténél fogva, minden egyes iparüzönél bizlosan feltehető: a’ KK és RR reményük, hogy a’ mélt. Főrendek azon jogot, mellyel a’ képesség! mérték meghatározása által megadni kívánnak más utón az eljárásban mellőzhetlen önkén)nek feláldozni nem akarják: hogy tehát ezen pontot a’ KK. és RR szerkezete szerint el fogják fogadni. Hasonló észrevétel fordul elő a’ c) pontra nézve is; mert orvosokról, művészekről, ügyvédekről, és nyilvános oktatókról még kevésbé feltehető: hogy 100 pftnál kevesebb keresetből megélhessenek. Itt is tehát a’ c) pontot a’ KK. és RR épségben megtartván, úgy vélik: hogy ezen pont már magában is a’ m. Főrendek állal felállított képességi mértéknek eleget tesz; ellenben az alkalmazási nehézségek a’ KK. és RR. szerkezete által elkerültetnek. Ezen pontot is tehát a’ KK. és RR. megtartatni óhajtják; egyedül abban egyezvén meS: hogy ezen kifejezés .,ha nem keresztyének is továbbá a’“ — valamint a’ Hajdú-kerületnél úgy itt is kihagyassók. A’ 46. §-t a’ KK. és RR. ugyanazon okoknál fogva, melly okokat a’ Hajdú-ker. munkálat hasonszámu §-ra nézve előadlak, megtartani kívánják. A’ 47. és 48. §§-ra észrevétel nem lévén. A’ köz jogokbani részvételre nézve a’ KK. és RR. azon nézetekhez ragaszkodnak: mellyeket a’ hajdú kér. munkálatban kifejtettek, azon egy különbséggel: hogy az alább előadandó okoknál fogva a’ választó és tánacskozó képviselők közötti megkülönköztetést a’ szepesi 16 városokban gyakorlatokig alkalmazhatnak nem találván, minden képviselőt különbség nélkül tanácskozási egyszersmind a’ tisztujitásokon választási joggal is kívánnak felruházni. Ezen általánosan elörebocsátott megjegyzés után által mennek a’ mélt. Főrendek egyes észrevételeire: a’ 49 §-at épségben kívánják megtartani. Az 50. §-ra m. Főrendeknek nem lévén észrevételük. Az 51. §-t szinte épségben kívánják megtartani, nem csak azon okoknál fogva, mellyeket a’ Jász-kán kér. munkálat 50. §-ra nézve előadtak; hanem azon oknál fogva is: mivel a’ közmunkák alóli felmentés a’ tisztviselőknek ezen kerületben kiváltságuk eddig sem volt. Az 52. §-t a' KK. és RR. ugyan azon oknál fogva, melly okból a’ m. Főrendek megváltoztatni kívánják, megtartani óhajtanák; mert ha a’ beigtalás valamelly különös szertartást kíván, ezen szertartásnak a’ törvényben körülírva lenni kellene; ha pedig semmi különös szertartást nem kíván: az első beiratással ugyanazonos; és igy a’ KK. és RR. által használt kifejezés világosabb. Az 53 és 54. §§-ra a’ m. Főrendeknek észrevételük nem lévén. Mi a’ választók által lelétetni kívánt hit formáját illeti: miután a’ választóknak semmi egyéb jogaik a’ választáson kívül nincsenek; az örsereg felállítását pedig a’ m. Főrendek ellenzik: a’ hitletételt a’ KK. ésRR. szükségesnek nem látják. Az 55. §-ra nem lévén észrevétel. Az 56. §-t a’ mélt. Főrendek javaslata szerint módosíttatni, és ahhoz képest ezen szavakat „a’ városi tisztviselőknek“ ezen szavakkal „akár mellyik tagnak“ felcseréltetni nem ellenzik. Az 57. §. ugyan azon okoknál fogva, mellyek a’ KK. és RR. a’ Hajdú és Jász-Kún kér. rendezés iránt váltott II. izenetükben foglaltatnak, épségben megtartandó. És itt megelőzve a’ m. Főrendek a’ 62. §-ra nézve tett észrevételét, a‘ KK. és RR. okát kívánják adni annak is, miért nem látják a’ szepesi 16 városokban gyakorlatilag alkalmazhatnak azon rendszert, mellyet a Hajdú és Jász-Kún kerületekre nézve elfogadták, ugyan is. A’Hajdú és Jász-Kún kerületeknél a’képviselők öszves száma annyi, mint az egyes községek lakosainak öszves száma ötvennel elosztva; és ezek közölt a’ tanácskozó képviselők száma annyi, mint a község tisztviselőinek száma 3-al sokszorozva. Ezen rendszer a’ Hajdú és Jász-Kún községekben alkalmazható azért: mert azok között a KK. és RR. tudtára nincs olly község egy is, mellynek lakosai ötvennel elosztva nagyobb számú képviselőket nem adnának, mint lesz azon szám, ha a’ tisztviselők száma 3-al sokszoroztatik; és igy a’ képviselőknek választó és igazgató képviselőkre uézve megállapított külön választása azon alapon nyugszik, hogy a tanácskozó testületek kevesebb számú tagokból álljanak, mint a' pusztán választó testületek. , Ellenben ha ezen rendszer a’ szepesi 16 városokra alkalmaztatnék: a’ kisebb városokban épen megfordítva a tanácskozó testületek számosabbak lennének a’ pusztán választó testületeknél; nevezetesen: Sztrázsa városának lakosai számát, melly 767 tesz, 50-el elosztva, az öszves képviselők száma 17-nél több nem lenne; ellenben a tisztviselők számát, melly a’ m. Főrendeknek a’ 123. §-ra telt észrevételük szerint is 10-re rúg, 3-al sokszorozva, a’ tanácskozó képviselők száma 30-ból állana; és a’ 16 városok közül csak Igló maga lenne az, me Ív en az öszves képviselők száma 138; három, mellyben 60 és 60-n felül; és három, mellyben 30-n felül 60-ig lennének az öszves képviselők. A’ többi városokban pedig az öszves képviselők 30-n alól; a tanácskozó képvise o pedig legalább 30-an lennének. És ezen oknál fogva nem tesznek a’ KK. és RR. különbséget a’ választó és tanácskozó képviselők között; ha- Ortsággyül. hátai■ IV. 226. ('lés. búsai. September 20-án 1844.
