1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 223. ülés
20 223. Ülés írásai. September 17-án 1844. 1. Az I. Rész 10. §-ban foglalt ezen szavak helyeit „kik teljes koruságukal elérték“ kővetkezők tétetnek „kik 20. éviiket elérték.“ 2. §. Az I. Rész 14. §-hoz hozzáadatik: ..A’ váltókra zsidó belükkel tett bármelly írások érvénytelenek.“ 3. §. Az 1. Rész 16 §-nak szövegéből ezen oda nem tartozó szavak „a’ 10. §. által meghatározott eseten és módon kívül“ kihagyalnak. 4. §. Az I. Rész 132. §-nak 3-ik pontjához hozzáadatik: „A’ váltó jegyzők által kivett óvások szinte a’ váltótörvényszékeknél tartandó óvási jegyzőkönyvekbe beigtatandók. 5. §. Az I. Rész 136. §-ának végéhez ez adatik: „Ha ezen VIII—ik Fejezetben foglalt rendeletek bármelly pontjának teljesítését az illető törvényes személyek elmulasztanák, a' váltólörvényszék által megítélendő kárpótlással tartoznak, ’s ezen kívül a’ váltó jegyző ismétlés vagy nem fizethetés esetében a’ jegyzöségtől is elmozditattik.“ 6. §. Az I. Rész 185. §-a következőképen böviltetik: „Azon váltót melly már elfogadtatott, ha az elfogadási aláírás nem tagadtatik, kifizetni az elfogadó még akkor is tartozik, ha a’ váltó egészlen hamis lenne, azonban a’ csalárdsággal élők ellen minden jogai fenmaradnak; de ha épen in aga az elfogadási, illetőleg kibocsátási, forgatási ’stb. aláírás hamis volta bizony itt a tik be: az ezek valamellyi kénél fogva beperlett adós az ellene támasztott kereset alól felmentik: mind a’ két esetben azonban a’ váltó hamisítókra nézve a’ jelen törvén yczikkely 25 §-ban körülírt eljárásnak van helye.“ 7. §. Az I. Rész 190. §-hoz végül hozzá adatik: „Ha pedig a’ váltó lejárata a’ bemutatástól számítandó volt, ’s ezen bemutatás még meg nem történt, vagy bár melly okból a’ lejárat nem tudathatik: a’ 45. napi határidő a’ váltó törvényszéknek a’ váltó megsemmisítése iránt hozott végzése keltét követő napon kezdődik.“ 8. §. A’ II—ik Rész 2—ik §-ánnk d) pontjához hozzá jön: a’ h) pont alatt alább omlífett kivétellel. 9. §. A’ II—ik Rész 2—ik §-ának h) pontjához hozzá adatik: Zeng és Kárlopágó városok és kikötök, az oftosaczi végezredbeli egész tenger mellék, Jablanacz, és Gyurgyevácz tengermelléki helységekkel együtt. 10. §. A’ II—ik Rész 6—ik §-ához hozzáadatik: a’ magyar tengermelléki kormány, mint váltó feltörvényszék, egy elnökből, 4 törvény tudó bíróból ’s 2 kereskedői ülnökből álland; üléseiben ítélet hozásra az elnökkel együtt szinte 5 tag szükséges.“ 11. §. A’ II—ik Rész 13. §-a igy módositatik: „Váltói, ’s mind azon ügyekben, mellyek felebbvitel utján a’ váltó feltörvényszékre tartoznak, felebbvitel esetében legfelsőbb itólöszék a’ hétszemélyes tábla egyik osztálya leend, mellyhez ő Felsége két előadó ülnököt a’ kir. városokból és kerületekből, ha bár nem nemeseket is, úgy szintén több más előadókat, ’s ülnököket is születésre tekintet nélkül a’ szükséghez képest adand; kik ezen osztály bíráskodása alá tartozó minden ügyekben üléssel és szavazattal fognak bírni. A’tábla ezen osztálya törvényszünet nélkül’s törvényszakok alatt is, külön folytonos üléseket tartand, melly ülésekben Ítélet hozásra az elnökkel együtt hét tag jelenléte szükséges. A’ szakasznak többi része változatlanul megmarad. 12. §. A’ II. Rész 96. §-hoz végül hozzá adatik: „Ezen §-nak a’ megjelenési határnapnak elmulasztásáról szóló rendelete a’ kereső félre is kiterjesztetvén: az idézett félnek méltatlanul okozott kár és költség megtérítésében a’meg nem jelenő felperes elmarasztandó.“ 13. §. A’ II. Rész 106. §-nak b) pontja ekkép módositatik: „Minden a’ kereskedés vagy gyártás köréhez tartozó, de időre tett ügyletek (Handels Zeit Geschäfte), származzanak azok bár adásvevés vagy egyéb kereskedési vagy váltói üzletekből, a’ fentebbi módon hitelesített első feljegyzési könyvbe (Strazza Journal, Prima Nota, Cassabuch) időrend ’s az illető segédkönyv száma szerint jegyeztessenek fel.“ Ugyan ezen 106. §-nak d) pontja ekkép módositatik: „Az első feljegyzési vagy segédkönyvbe a’ kereskedő vagy váltó ügynek esztendejének, havának, ’s napjának megjegyzése mellett, a’jog czim is p. o. adás-vevés, csere, kereskedési dijj ’sat. mellyböl a’ kereskedői ügy eredett, megneveztessék.“ Ugyan ezen 106. §-nak f) alatti pontja ekkép módosíttatik: „A’ számviteli vagy főkönyv, egy időben, vagy maga a’ kereskedő ’s gyártó vagy pedig egy arra rendelt segéde által vezetendő; az első feljegyzési vagy segédkönyvek azonban egy időben felváltva több kezek által is vezettethetnek.“ 14. §. A’ II. Rész 142. §-nak végéhez hozzáadatik: „Mik az ítélet megsemmisítésére nézve ezen ’s az előző 140 ’s 141. §§-ban rendeltetnek: a’ váltó határozatokra, ’s váltói végrehajtásokra is kiterjesztetnek.“ 15. §. A’ II. Rész 143. §-nak végszavai onnét kezdve „’s ha valaki a' váltó törvényszék eljárását“ a szakasz végéig kihagyatván; az ott foglaltak helyeit következők rendeltetnek: „Ha valaki a’ váltó törvényszék eljárását vagy határozatának végrehajtását erőszakkal gátolná, ezen esetben a’ birói zár az erőszak miatt össze nem írathatott vagyonra is kiterjesztettnek tekintetvén, az ellenszegülő ellen a’ végrehajtó biró felszólítására megyékben az alispán, kerületekben a’ kapitány, sz. kir. városokban a' polgármes-
