1843-1844 Irományok 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844

1843 / 76. ülés

76 .

76’. Ülés írásai. November 22-ken 1843.

Az 54—ik § alatt:

li). Pont alatt azon kitétel „isméti jeladásra imádkozik“ oda is lehetne magyarázható, mintha a’ rah az imádságra kényszeríttetnék, a’ mi sem czélszcrű, de lehetséges sem volna, ezen kitétel tehát úgy volna módosítandó, hogv a’ másodszori harangozás az imádkozásra szolgál jeladásul.

Továbbá a’ munka idejének meghatározása szinte nem látszik szükségesnek, mert a’ dolgozni tartozó rab szakmánybán dolgozik, ezt úgy is teljesíteni köteles; arra nézve pedig a’ ki nem tartozik dolgozni épen felesleges.

Az 55—ik §-ban általánosan érintendő volna, miszerint a’ keresztények a' magok ünnepnapjain dolgozni nem tartoznak, a’ szakasznak az izraelitákat illető rendeletére nincs észrevétel.

Az 56—59—ik §§-ra nem volt észrevétel ;

A’ 60—ik §-ra azt a’ megjegyzést teszik a’ mélt. Főrendek; miszerint ők a’ rabnak még akkor is, ha a’ szakmámét be nem végzi munkájából részt kívánnak neki adni, mert a’ tapasztalás mutatja, hogy a’ bűnbe való visszaesés leginkább akkor szokott megtörténni, mikor a’ rabnak bortönbőli kiszabadulása után nincs annyi segedelme, hogy abból magát a’ legszükségesebbekkel addig ellása, míg azokat munkája által magának megszerezheti; ez az oka, miért kívánják a’ mélt. Főrendek a’ rabnak munkabérét még akkor is kiadatni, ha az szakmámét be nem végzi; és mivel előrelátható, hogv a’ magám rendszer szabályjaival megférhető munkrlatokból a’ rabokat illető rész felette csekély leend, ha a' rab munkabérének csak Vs része fog annak kiszolgáltatni, ugyan azért ő cs. kir. Főherczegsége, és a’ mélt. Főrendek nézete szerint a’ rabnak munkabéréből '/4 rész volna adandó, 3/4 rész pedig a’ közpénztárt illetné ;

A’ 61, 62, 63—ik §§-ra nincs észrevétel;

A’ 64—ik §-ra a’ felhívott II-ik fejezet 18—ik §-ba foglalt rendelet ide által teendő;

A’ 65-ik §-ba úgy a’ mint a’ tek. KK. és RR. módositották, a’ mélt. Főrendek elfogadják;

A' 66—ik §-ra nincs észrevétel.

A’ 67—ik §-ba az rendeltetik: hogy a’ felgyógyult rab, rabsága még le nem tölt idejét kínszeritett dolgozással töltse. A’ mélt. Főrendek által tett azon javaslat következtében, hogy' a’ minta börtönben ollyan rabok is legyenek, kik a’ munkára ne kénszeríttessenek, ezen rendelet is csak azokra értetődjék, kik dolgozni kötelesek;

A’ 68—ik §-ban a’ felhivott II. fejezet 17, 20, 21. §§-ba foglalt rendelések ide iktatandók;

A’ 69—ik §-ra nincs észrevétel;

A’ 70—ik §-ba felhivott III. fejezet, 25, 26, 27, 29, 30. §§-ban foglalt rendelések ide átirandók volnának ollvan megjegyzéssel: hogy' a’ 27—ik §-ba azon szó helyett „pénze“ „vagyona“ tétessék. Egyébiránt szükséges volna, ezen 27 és 28—ik §§-ra nézve azt is világosan kitenni, hogy ha ollyanoknak adatik bortönbőli kibocsáttatásukkor pénz, vagy ruha, kiknek otthon vagyonuk van, abból azok visszatérítendők;

Visszatérve a’ VI—ik fejezetre ennek: 82, 83, 84. §§-ra nincs észrevétel.

A’ 85—ik § tárgyalása felfüggesztetik addig, míg az épületi terem megvizsgáltatásakor el nem határoztatik, milly séta-helyek legyenek a’ rabok számára készítendők;

A' 86—ik §-ra nem volt észrevétel;

Ugyszinte VII—ik fejezet a’87—108 alatt foglalt §§-ra sem volt észrevétel;

A’ VIII—ik és IX-ik fejezet, melly a’ törvényhatósági börtönökben fegyelemről 's az oda megkivántató, tiszti, és szolgálatbeli személyzetről szól, elhagyatván;

A’ X-ik fejezet került tanácskozás alá.

Ezen fejezetnek :

149 és 150-ik §§-ra nem volt észrevétel;

A’ Xl-ik fejezetnek 15í —ik §-ba foglalt hivatalokra czélszerűnek látják a’ mélt. Főrendek, hogy miután a' kerületi börtönök helyett javaslatuk szerint csak egy minta börtön volna felállítandó, a’ kinevezés minden megszorítás nélkül a’ királyi Felségtől függjön, ki azon hivatalokra, mellyekre jónak látja a’ kinevezést, a’ kir. Helytartótanácsra át fogja ruházni.

A’ 1 52—ik §—ból felebbi §-ra tett módositás következtében azon szó „ajánlások“ kimaradna;

A’ 153—ik § kihagyatván;

A’ 154—ik §-ra minthogy a’ tollvivő bizonyos esetekben az igazgatóval bíráskodik, a’ bíráskodásra szükséges függetlenség tekintetéből a’ mélt. Főrendek nem kívánván a’ tollvivőnek kineveztetését a’ börtön igazgatóra bízni, a’ toll— vivői hivatal is a’ 1 51 —ik §-ba foglalt hivatalok osztályába volna véleményök szerint iktatandó;

A’ 155—ik §—ból, a’ fellebbieknél fogva azon szó „tollvivő“ kimaradna;

A’ 156—ik §-ra kifejezendő volna, hogy az ideiglenes helyettesítés is a’ börtönigazgatót illeti.

A' I 57—ik §-ra nem volt észrevétel;