1843-1844 Irományok 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1843 / 58. ülés
58. Ülés írásai. October 28-kún 184H. 64 meghívni , és ekképen annak követek általi megjelenést, törvényes büntetés alatt kötelességül tenni méltóztatolt, az említett vármegyék közönsége mindazonáltal a' legkegjelmesebben kitűzött törvényes határ időre követeket az országgyűlésre nem klildvén, törvényes kötelességének teljesítését elmulasztotta légyen, a’ hazai törvényeknek, és kegyelmes királvi meghívó Levélnek nyilvános áthágásával, és megsértésével. Mivel pedig az 1 498-ik esztendei 1-ső; 1635. 79; 1672. 33 és ha a’ szükség úgy hozná magával, több előidézendő törvényezikkek rendeleténél fogva azok, kik az országgyűlésre meghivatnak, de meg nem jelennek, két száz nehéz súlvú nyolez száz arany forintokat tévő márkákban marasztandók, a’ per költségek pedig, az által, a’ ki a’ perlekedésre okot szolgáltatott, megtérítendők volnának, a’ bíróság pedig az 1723-ik esztendei 26-ik törvény czikknél fogva a’ tekintetes királvi ítélő Táblát illetné. Ugyan azért a' tekintetes királyi ítélő Táblát egész tisztelettel kérem; méltóztasson tekintetes Draskóczi Draskóczy Sámuel, és Primóczi Szent-Miklósy Antal urakat, úgymint nemes Gömör és Kis-Honth egyesült vármegyék alispánjait, és általok ugyan ezen megyék egyházi Főrendéinek ország Főzászlósainak, Nagyainak és Nemeseinek közönségét, bizonyos rövid az 1723-ik esztendei 26-ik törvény értelmében kitűzendő határnapra maga elébe idézni, és nékem az előadattakra nézve törvényt sigazságot valóságos végrehajtás által is szolgáltatni;— maradván a’ tekintetes királvi ítélő Táblának legengedelmesebb szolgája balatoni Feyes Antal, úgy mint a’ királyi ügyek főigazgatója és magyar szent korona Fiskálisa. Kívülről: A' tekintetes királyi ítélő Táblához vádlevele a’ királyi Fiskusnak, mint Felperesnek nemes Gömör és Kis-Honth törvényesen egyesült vármegyék közönsége, mint Alperes ellen. b) Hasonló nemes Kiaszna vármegye közönsége ellen Tekintetes királyi ítélő Tábla ! Igazság kiszolgáltatása végett előterjeszteni kénytelenittetem: miképen dicsőségesen országló kegyelmes koronás Királyunk folyó 1843-ik esztendei Pünkösd hava tizennegyedik napjára szabad királyi Pozsony városában tartandó országgyűlést hirdetvén, jóllehet arra nemes Kraszna vármegye egyházi Főrendéinek, ország Főzászlósainak, Nagyjainak és Nemeseinek közönségét kegyelmes királyi Levele által meghívni, és ekképen annak követek általi megjelenést, törvényes büntetés alatt, kötelességül tenni méltóztatolt, az emlitett vármegye közönsége mindazonáltal a legkegyelmesebben kitűzött törvényes határidőre követeket az országgyűlésre nem küldvén, törvényes kötelességének, teljesítését elmulasztotta legyen a' hazai törvényeknek, és a’ kegyelmes királyi meghívó Levélnek nyilványos áthágásával, és megsértésével. Mivel pedig az 1498—ik esztendei 1-ső; 1633. 79; 1662. 53 és ha a’ szükség úgy hozná magával több előidézendő törvény czikkek rendeleténél fogva, azok, kik az országgyűlésre meghivatnak, de meg nem jelennek, két száz nehéz súlyú, nyolez száz arany forintokat tévő márkákban marasztandók, a per költségek pedig az által, a’ ki a’ perlekedésre okot szolgáltatott, megtérítendők volnának; a’ biróság pedig az 1723-ik esztendei 26-ik törvényczikknél fogva a’ tekintetes kir. Ítélő Táblát illetné. Ugyanazért a’ tekintetes királyi ítélő Táblát egész tisztelettel kérem , méltóztasson méltóságos Nagykállói Kállav Kristóf urat ő cs. kir. Apostoli Felsége arany kulcsos hivét, úgymint nemes Kraszna vármegye föispányi helytartót; nem külömben tekintetes Gyerő Monostori Gábos József urat, ugvmint azon megye alispánját, és általok nemes Kraszna vármegve egyházi Főrendéinek, ország Főzászlósainak, Nagyainak Nemeseinek közönségét bizonyos rövidaz 1723. esztendei 26-ik törvény értelmében kitűzendő határnapra, magaeleibe idézni, és nékem az előadattakra nézve törvényt ’s igazságot, valóságos végrehajtás által is szolgáltatni; — maradván a’ tekintetes királyi ítélő Táblának legengedelmesebb szolgája, balatoni Feyes Antal , úgy mint a’ királyi ügyek főigazgatója, és a' magyar szent korona fiskálisa. Kívülről: A’ tekintetes királyi ítélő Táblához vádlevele a’ királyi Fiskusnak mint Felperesnek nemes Kraszna vármegye közönsége mint Alperes ellen. c) Hasonló nemes Közép-Szolnok vármegye közönsége ellen. Tekintetes király i ítélő Tábla ! Igazság kiszolgáltatása végett előterjeszteni kénytelenittettem: miképen dicsőségesen országló kegyelmes koronás Királyunk folyó 1843-ik esztendei Pünkösd hava tizennegyedik napjára, szabad királyi Pozsony városában tartandó országgyűlést hirdetvén, jóllehet arra nemes Közép-Szolnok vármegye egyházi Főrendéinek, ország Főzászlósainak, Nagyainak, és Nemeseinek közönségét kegyelmes királyi Levele által meghívni, és ekképen annak követek általi megjelenést, törvényes büntetés alatt kötelességül tenni méltóztatott, az emlitett vármegye közönsége mindazonáltal a’ legkegyelmesebben kitűzött törvényes határidőre követeket az országgyűlésre nem küldvén, törvényes kötelességének teljesítését elmulasztotta légyen, a’ hazai törvényeknek, és a' kegyelmes királyi meghívó Levélnek nyilvános áthágásával, és megsértésével. Mivel pedig az 1498—ik esztendei 1-ső; 1635. 79; 1662. 53 és ha a’ szükség úgy hozná magával, több előidézendő törvény czikkek rendeleténél fogva azok, kik az országgy űlésre meghivatnak , de meg nem jelennek, két száz nehéz súlyú, nyolez száz arany forintokat té\ő márkákban marasztandók, a’ per költségek pedig az által, a' ki a’ perlekedésre okot szolgáltatott, megtérítendők volnának, a’ biróság pedig az 1723-ik esztendei 26-ik törvényczikknél fogva, a’ tekintetes királyi ítélő Táblát illetné.
