1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844

D. Az 1840. évi V. törvényczikkely által a' büntető törvénykönyvvel válhatlan kapcsolatban lévő büntető 's javító rendszer behozása iránt kimerítő véleményadás végett kiküldött országos Választmány üléseinek jegyzőkönyve

15. Ülés írásai. Julius 5-én 1843.

mennyiben azok szükségeseknek fognak találtatni, hozatala inkább helyén leend, a' későbbi fejezet alatt — ezeknek tárgyalása oda halasztatott.

Erre olvastatván az újabb javallatnak III-dik fejezete, nevezetesen a’ 9-dik §. ennek a) pontjára nézve többen, kik felségsértés, hűtelcnség, hamis pénzverés, és országgyűlési szabad oltalom megsértése eseteiben, a’ bűnvizsgálatot nem a’ királyi Tábla által kiküldendő egy itélőmester, 's egy ülnök által kívánták megtétetni, kijelentették, hogy ez iránt külön véleményt fognak benyújtani, — a’ többség a’ szerkesztés mellett nyilatkozván; — a’

9-dik §. b) pontja feletti tanácskozások alatt voltak, kik külön szolgabirákat akartak a’ bűnvizsgálat megtételére rendszeresíteni, hogy ezek minden egyéb political, és közigazgatási foglalatosságoktól távol, kirekesztőleg bűnvizsgáló bírák lehessenek; a’ nagyobb rész azonban ezt nem tartá csélszerűnek, mert illyes szolgabiróságra, ha az egyedül ezen terhes, és némileg kellemetlen foglalatosságra szoríttatik, nem nagy számmal fognak találtatni az egyének; más részről ha a’ bűnvizsgálatra külön szolgabirák választatnának, és más szolgabirák evvel nem foglalkodhatnának, nem érettetnék el azon czél, hogy a’ bűnvizsgálat rögtön történjék, mert ezan esetben a’ bűnvizsgáló bíráknak nagyobb kerületeik volnának, és ott a’ hol, és a’ mikor kellene hirtelen, meg nem jelenhetnének és ha megjelennének is, az mindig sok költségbe kerülne. Csak állapíttassák, és azután tartassák fen szigorúan az, hogy minden szolgabiró a’ maga kerületében, vagy legalább járásában tartozzék lakni, és hogy szolgabirói kötelességét járásán kívül ne teljesíthesse, bizonyosan nem lesz abból rövidség, hogy a’ szolgabiró a’ szükség esetében elég gyorsan meg nem jelenhetett.

Mások azon szempontból, hogy miután az uradalmaktól a’ vérhatalom elvételével és azon sok visszaélést okozott szokásnak — miszerint eddig a’ benevolumok kivétele gyakran csendbiztosokra, és más különbféle egyénekre bízatott — eltörlésével előrelátható, mikép a’ bűnvizsgálati foglalkodásokat a’ szolgabirák, még ha számuk meg is száporittatik teljesíteni képesek nem lesznek, javallatba hozták a’ békebirákat, nem mint független tisztviselőket ugyan, hanem mint a’ bűnvizsgáló birák segédjeiket, kik ezeknek távollétében a’ halasztást nem szenvedő lépéseket az eljárás körül megtegyék, ’s kik a’ tisztviselők által utóbb is a’ vizsgálat némelly pontjaival megbizottathatnának. Ezen fizetés nélküli hivatalra minden járásban több egyén, nem parochiák szerint, mit az alválasztmányi javallatban indít— ványoztatott, hanem a’ szükségesnek találtandó számmal polgári állapotrai tekintet nélkül, némelly faluban vagy mezővárosban a’ helység birája, másutt maga a’ földes ur, vagy ügyvédje, tisztje, vagy a’ közbirtokosok valamellyike alkalmaztatnék: a’ többség ezen javallatot sem fogadó el, mind azon okoknál fogva, mellyek felebb a’ békebirák mint fizetés nélküli tisztek ellen felhozattak, mind pedig azért, mert alig lehet feltenni, hogy illy tisztet az arra kitűzött személyek rendszerint elfogadják; sőt előrelátható hogy óvakodni, ’s az uradalmi szolgálatban lévők eltiltatni fognak ezen hivatal felvállalásától, nehogy saját vagy illetőleg uraik vagyona a’ nyomozás alá vett gonosztévők által tűzveszéllyel vagy más módon károsittassék.

ügy azon indítvány, miszerint a’ személyzet szaporításának kikerülésére az eskütt egy maga is bűnvizsgálói működéseket tehessen, szinte nem fogadtatott el, annál fogva, — mivel ezen működések hitelességéhez ellenőrködés, ’s igy legalább két személy jelenléte kívántatik. És igy a’ többség a’ szerkesztés mellett nyilatkozott, azon hozzáadással, hogy a’ szolgabiráknak száma a’ mennyiben szükséges leend, szaporittassék; — a’

c) és d) pontokban, amott „főbírája“ itt hadnagyja szó után még ezen szók; „vagy ennek akadályoztatása esetére, rendszeresített helyettese“ mellékelendők; — az

é) pontban ezen szók „ide értve a’ vinodalai kerületet is“ kihagyandók; olly véleményben lévén a’ többség, hogy miután eddigien is, a’ tengermelléki kamarai kerületben lakozó nemesség Zágráb vármegyének törvényszéke alá tartozott, 's csak a’ nem-nemesek ügyeire lehetett némi befolyása a’ tengermelléki kormányszéknek, ezentúl az öszves lakosság inkább a’ közel Zágráb, mint a’ távol Fiume büntető hatósága alá adandó. — Egyébiránt a' „betűsor“ helyett „választásrend sora“ fogadtatott el.

248 (58—59)

XXXI-ik ülés December 13-ik napján u. a. észtén.

Országbíró ö nagy méltósága elnöklete alatt.

Olvastatván az

n és g) pontok, ezekben „betűsor“ helyett szinte a’ „választási rendsor“ lön elfogadva; — a A) pontban „főbírája“ után iktandó „vagy rendszeresített helyettese.“

Ezen pont után már most a’ felebbiek nyomán Túró-mezejére, Kővár-vidékére, s Felső-Bánya városára nézve szinte bűnvizsgáló bíróság fog javaltatni az Alválasztmány által; — a’

10-dik §-nak a) b) és c) pontjai részint, mivel a’ megyei elrendezésbe vág, mellybc per incidens bocsátkozni nem tartá czélszerűnek a’ n. m. országos Választmány, részint mivel az ott elősorolt képességi kellékek a ké-