1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
D. Az 1840. évi V. törvényczikkely által a' büntető törvénykönyvvel válhatlan kapcsolatban lévő büntető 's javító rendszer behozása iránt kimerítő véleményadás végett kiküldött országos Választmány üléseinek jegyzőkönyve
Jő. Ülés írásai. .Julias ő-en Í84H. talják__kívánt sikerrel nem tenyészik, épen úgy mint például a' magyar municipalis rendszert más országba átplántálni nem lehetne. Puszta csontvázát átvihetni Angliából de nem szellemét, nem azon nemzeti elemeket, mellvek az angol jury-nak üdvös hatását biztosítják. Már az előadattak tekintetéből is azon ellenvetésben, hogy Angolországnak miveltsége azon időpontban, midőn ott a’ jurv behozatott, nem vala magasabb fokon mint jelenleg Magyarországé, és hogy következőleg épen úgy üdvös hatást gvakorolhatna itt, mint Angolhonban, — nem sok erő fekszik, de egyébkint is a’ jury intézete úgy mint a’ középkor más intézetei nem annyira behozatott theoriák nyomán azokat követő törvényhozók által, mint inkább megtermett százados kifejlődés utján a’ többi társaságos állapotok alapjain. Összeszövetkezett igenis a’ jury az angol egyéb intézeteivel, hijányos voltát gyakorlat pótolta, enyhitette, az intézetet a’ nép egyéniségéhez idomította, és lassankint olly népszerűvé vált, hogy annak megszüntetését kívánni azon országban csak a’balgatagság hiheti akár lehetségesnek, akár kívánatosnak; — de egészen máskép áll a’ dolog Magyarországra nézve, mellynek alkotványos intézetei nincsenek többé azon középkorbeli fejletlen állapotban, hogy azok közé egy idegen elemet tetemes nehézség nélkül lehessen beilleszteni. Egy idegen ’s magában tökéletlen intézetet pedig azon reménység fejébe behozni, hogy az idő ’s gyakorlat annak tökéletlenségét ki fogja egyenlíteni, a’ mostani kor magasabb kivánatinak, tekintve a’ törvény-tudomány jelen kifejlett állását, meg nem felelne. Canadában ’s más angol gyarmatokban, hol a’ nép színe angol, a’ birák angolok, és így nem csak az intézet, hanem annak elemei és feltételei is átvihetők valának; Ceylonra nézve pedig a’ jelen tanácskozások folyamatja alatt adatok hozattak fel*) mellyekből kitűnt, hogy ott az esküdtszékek hatósága még inkább van korlátozva a’ birói hatalom által mint magában Angliában, és általában egy a’ polgári kifejlés bölcsőjében fekvő népnél mint például Ceylon, mellynek nincsenek saját intézetei, könnyebb idegen intézeteket behozni, mint ollyannál, melly ezekkel már ellátva van; mert ezen utóbbinál arra is kell tekinteni, valljon a' behozandó új intézetek öszveférnek-e a’ régiekkel? főleg pedig ha nem lehetne-e honi alapokon a’ beveendő idegen intézeteknél czélszerüebbeket alakítani? Magyarországban arra, hogy az esküdtszéki intézet behozattassék, nincsenek a’ társasági állapotok , főkép miveltség tekintetben eléggé kiegyenlítve. Minden osztály ozat részére külön esküdtszékeket alkotni, melly az ezen osztályhoz tartozó vádlottak felett bíráskodnék, vagy az esküdtszékek behozását egy osztályra szorítani nem lehetne, és igy nem maradna egyéb hátra, mint öszvevegyíteni az osztályokat ’s vegyes alkotú jury-t képezni, mellyben az egészen műveletlen emberek a’ magasabb műveltségűvel egy padra ültetve valóságos géppé 's jobbra, vagy balra egy iránt kezelhetővé válnának. Vannak, kik a’ társasági állapotokat épen az esküdtszékek behozatalával szándékoznak kiegyenlíteni, az eskütti választhatóságot azon osztálybeliekre is kiterjesztvén, kik eddig a’ közdolgok viselésére befolyással nem bírtak — de ezen czél elérésére biztosabb mód volna azokat egy régibb és hosszas gyakorlat által kipróbált intézetben felvenni, mint új emberek által gyakoroltatni, új intézetet politicailag egészen új emberek által kezeltetni, mi minden esetre a’ mérészebb próbatételek közé tartoznék. Bátran elmondható tehát, hogy e' honban vannak olly saját nemzeti törvényes intézetek, mellyekről nem állítható, hogy czélszerü módosításokkal a’ kor kivánatinak megfelelő büntető eljárásnak alapul ne szolgálhatnának. — Nem fenálló intézetek fogvatkozásából, vagy használhatlan voltából és ki nem képezhetéséből eredő szükség, hanem egvedűl elméleti okoskodások követelik ezen országban az esküdtszékek behozatalát, mi onnét is kitetszik: hogy az 1828-ik évi országos választmányi munkálatban ezeknek eszméje sem fordul elő; az 1832/6-diki országgyűlésen pedig a’ törvényszékek elrendezése felett folyt tanácskozások bizonyítják, hogy még akkor is az állandó törvényszékek íTi *) Ceylonban ISII óta létezik a’ jury fényit») eljárás körében. Charles Hay Cameron angol kormányszéki biztos (Report upon the Judicial Establissment and procedure in Ceylon 31- January 1832) beszéli, miszerint számos esküdtszék eljárásnak lévén tanúja Ceylon szigetén, azon meggyőződést nyerte, hogy az a’ lehetőleg legjobb oskola az ottan lakosokat köz tiszteik teljesítésére idomítani. De hogy ezen esküdtszékek bizonyosan angol módra, ’s az angol bírónak egész tulnyomóságával vannak szerkezve, világos a’ jelentés e’ szavaiból: „az esküttek európai biró ’s európai ’s indus közönség szemei előtt járnak el tiszteikben, ’s olly körülmények közt, mellvek a’ megvesztegetés, vagy elrettentés lehetőségét csaknem egészen kirekesztik. Illy' helyezetheti kevés okuk van roszat tenni, és mégis érzik, és tanulják az igazság ön érzetét megbecsülni. A’ fontosság, mellyet tisztüknek méltán tulajdonitnak előttük kelemcssé teszi azt, *s nemcsak nagyon figyelnek az eljárásra, de többnyire munkás részt is vesznek abban.“ Láthatni ebből, melly megszorított hatalmú esküttek lehetnek ezek. Ugyan az tűnik ki azon javallatból, mellyet az említett jogtudós az angol kormányszéknek a’ jury-nak Ceylonban polgári perekrei kiterjesztése iránt teszen. „Legyen, úgymond a’ javallat: (pag. 78) három assessor, úgy választva, mint az esküitek, — ’s mikor az ügyvédi előadás, *s a’ tanuk kihallgatása be van fejezve, a’ biró foglalja össze a’ tanúságok sommáját, ’s adja elő vélekedését a’ jog kérdése iránt, a’ három eskütt Verdictje abban állami, miben ketten közülök megegyeznek. A’ jegyző tüstént Írja fel a’ Verdidet, de az ne akadályoztassa a’ bírót ellenkező határozat kimondásában, ha azt czélszeninek tartja“ Ezek után előadja a’ szerző, miszerint az esküdtszék birói elhatározás orgánuma gyanánt tekintve olly intézet, mellyet védelmezni igen nehéz lenne. De még becsiilhetetlen ha úgy tekintjük, mint a’ közönségnek hivatalos állásba helyhezett, és ez által a’ biró figyelmére számot tartható részét; olly részét melly jogosítva van a’ biró, ’s tanuk kikérdésére, hogy igy a’ fenforgó ügyekkel teljesen megismerkedhessék, és melly büntetés mellett köteles jelen lenni a’ törvényszéken, és kényszerítve van az eljárás alatti fegyelmezésre az által, hogy a’ felett nyilvános véleményt mondani kéntelenittetik. Egyébiránt úgy vélekedik, „hogy mikor az esküttek jelenléte által korlátolt biró az esküitek vélekedésétől eltér a’ praesumlio igen erősen a’ biró mellett szól, és hogy' illy esetben a’ biró vélekedésének leéli elhatározó erőt tulajdonúm, feltévén mindig a’ fclebbviteli utón eszközölhető orvoslást.“ ’S ennél fogva ezt a’ rendszert, mellyben a’ bírt) határozó erővel bir az esküttek irányában, de felebbvitel van ítéletétől, eleibe teszi azon rendszernek, melly szerint az esküdtek határoznak; de fel van hagyva, ha a’ bíró az ítéletben meg nem nyugszik, egyr újabb esküdtszék előtti tárgyalás. Észrevételeit ezen szavakkal fejezi be: „Nem tagadom, hogy fenyitő perekben, mellyekre nézve az angol törvény szerint a’ jury' Verdictje név, és valóság szerint kötelező, sokat nyert az igazság kiszolgáltatása; de azt hiszem, hogy a’ biró által adott utasítás ellenére kimondott Verdictek általában véve törvennyrel ellenkező Verdictek voltak.“ Ezek az angol fogalmak »’ jury felöl: ’s mikor az angol jury-ról akár magában az anyaországban, akar a' gyarmatokban van szó, vagy pedig az angol jury a’ tárgyhoz értők által dicsértetik, vissza kell mindig emlékezni az eszmékre, mellyek ott e’ körben gyakorlatilag divatoznak.
