1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
D. Az 1840. évi V. törvényczikkely által a' büntető törvénykönyvvel válhatlan kapcsolatban lévő büntető 's javító rendszer behozása iránt kimerítő véleményadás végett kiküldött országos Választmány üléseinek jegyzőkönyve
lő. Ülés írásai. Julius ő-én 1843. gondolni ki, e nemben pedig a magánynál és hallgatásnál egyebet feltalálni nem tudtak. A’ hallgatás elve __ a' mint megmondatott — a kivitelben legyőzhetetlen akadályokba ütközik, és igy ezen szempontból felvéve is a' magányrendszer az, mellv már a’ maga alkotó 's lényeges részei által nyújt kezességet az iránt, hogy büntető jellemét elveszteni nem fogja, más részről pedig a szigorúságnak az emberiség parancsával! összeköttetését lehetővé teszi. A' hallyatórendszer mellett mindenek előtt azon tekintet adatott elő: hogy a’ Választmány feladása nem a’ lehető legjobbnak, de a’ mellv a' tetemes költségek tekintetéből — mellyek felállítására kivántatnak — ki nem vihető, hanem egy jónak és körülményeink közt lehetségesnek kijelölésében áll, ’s míg a’ hallgató rendszernek rósz volta nincsen tökéletesen kimutatva, mind addig azon tekintet, hogy a’ magány rendszer 2/;,dal drágább a’ hallgatónál, — nagy nehezék lészen a’ mérlegben. Nem ajánlja a’ magányrendszert, hogy ennél a’ panopticus építésmód alkalmazható nem lévén, a' rab nem állhat szünet nélkül a' felvigyázónak őrködése alatt. — Nem az rontja a’ rabokat a’ börtönben, hogy egyes szókat súghatnak egymásnak, hanem az, hogy beszélgethetnek egymással : ennyire pedig nem terjed a’ hallgatórendszer ellen felihozott elvszegés. — Egy börtönrendszer sem javít magában , hanem csak a’ vallási oktatás által ; már pedig a' hallgatórendszer mellett egy sereg rabnak tartathatik isteni tisztelet egyszerre, a’ magányrendszernél külön mindenik rabnak nyújtatik a’ vallás vigasztalása, mire elégséges számmal alkalmas lelkészek aligha találkoznak Magyarországban. Pedig ralijaink nagy száma olvasni nem tudván áhítatos és erkölcsös köny vek által az élőszó nem pótolható. — De veszedelmes a’ magányrendszer, mert a’ magány elzárás a’ gonoszt még megerősíti hajlamában ’s kivált a’ miveletleneknél — kiknek osztályából kerül nagy része a’ vétkeseknek — nem a’ gondolkozásra, hanem képzelődésre hatván — őrültségre, kétségbeesésre , Öngyilkolásra vezet. Bizonyítja ezt hazánkban már is a’ tapasztalás, Komárom vármegyében azon rövid idő óta, hogy a’ magány elzárás fenáll, két rab akaszotta fel magát. — Ezen következmények miatt maga Crauford jelenleg Angol országban fő felügyelője a’ fogházaknak egyébiránt a’" magányrendszer mellett nagy auctoritas, az angol parliameuthez intézett javallatában a’ rendszer szigorúságától eltér, és a’ rabot elkülonöztetni kivánja ugyan rabtársaitól, de nem az emberi társaságtól. Hogy a’ magányrendszernél a’ büntetett egyén ki nem tudatnék, és igy fogházbóli kiszabadulása után társaitól való megismertetésnek kitéve nem volna, szintúgy nem áll : mert a' nyilvános elitélés a’ bűnt és a’ büntetést köztudomásra juttatja. Voltak, kik azt nyilatkoztatták, hogy ök a’ felhozott okoknál fogva véleményben a’ magányrendszerhez hajolnak ugyan, de mivel honunkban c’ részben semmi tapasztalás nincs, nehéznek állítúk határozottan választani, — ’s előadták, hogy mivel hazánkban e’ két rendszer gyakorlatilag még egészen ismeretlen, nekünk csak a’ külföld tapasztalásán lehet elindulnunk, de ezen tapasztalásnak eredményei is olly igen különbözők, ’s az e’ tárgyban vizsgálódott jelesebb férjfiak véleményei egymástól olly igen eltérők, hogy mindenik rendszer mellett tetemes auctoritások állanak. Nem tagadhatni, hogy azon okok, mellyek a’ magányrendszer mellett szólnak elméletileg tekintve fontosabbak; mint a’ hallgatórendszer okai, de különös figyelmet érdemel az: miszerint sokan tapasztalás után állítják, — hogy a’ magányrendszer mellett számosabbak az őrültségnek esetei, mint a’ hallgatórendszernél, ez pedig borzasztó körülmény volna! — így különösen Bache orvos, ki a’ Walnutstreet-i (nem magányrendszerü és a’ Cherrymilli magányrendszerü) börtönöknek ugyan azon egy időben volt rendes orvosa, határozottan azt nyilatkoztatja, hogy az utolsóban sokkal többen őrültek meg, mint amaban. Más részről ellenben nagy fontosságú kifogás a’ hallgatórendszer ellen az, hogy magát a’ hallgatást fentartani, még a’ legszigorúbb fenyíték mellett is alig lehet, e’ nélkül pedig az intézet, czélját vesztve haszontalanná válik. Azonban a nemzet egyénisége szerint felette különböző lehet egyik, vagy másik rendszernek hatása, ’s midőn egy nemzetnél a’ magányrendszer mellett számosabb eseteit látni az őrültségnek, a’ másiknál ellenkezőt tapasztalhatni. így például Angliában a’ magányrendszer naponkint inkább terjed, ’s általános kezd lenni, az olaszok ellenben olly véleménnyel vannak, hogy náluk annak behozása felette veszedelmes volna. A' hallgatórendszerben magának a’ hallgatásnak könnyebb vagy nehezebb fentartása is a’ nemzet egyéniségétől függ leginkább. — Mivel tehát honunkban ez iránt még tapasztalásunk nincs, azt pedig előre határozottan megmondani alig lehet, hogy a’ nép hajlamát tekintve, mellyik rendszer volna kivihetőbb ’s veszély nélkül sikeresebb; — czélszerü leend, ha a’ Választmány mindenik rendszer szabályait kidolgozza, ’s az országos Kendeknek mindenikét bémutatja. Hiszen egyszerre, ’s egy két év alatt úgy sem lehet az egész börtönrendszert az egész hazába béhozni, mert ezt a’ költségek tetemes volta sem engedi, jó volna tehát a’ felállítandó két első börtönt úgy építeni, hogy az egyikben magányrendszer, a' másikban hallgatórendszer hozassék be, — majd a' tapasztalás csak néhány év alatt is kimutaja mindeniknek hasznát, s hijányait, ’s akkor a' nemzet azt választhatja, mit tapasztalásból jobbnak ismer, vesztve pedig nem lesz egyéb mint azon költségek, miket akkor az egyik börtönnek a’ másik rendszerhez szükséges alkalmaztatása megkíván, ’s ennyit a’ dolog fontossága, 's azon aggodalomnak, — melly a’ két rendszer közüli határozott választásnál tapasztalás nélkül bizonyosan sokak keblében támad, — lecsillapítása, csak ugyan megérdemel. Más részről mind azon tekintetek, mellyek a’ próba megtétele mellett, jelesen a' megtébolvodhatás veszélye szempontjából felhozva valónak, egész fontosságok szerint méltányoltatván, -—- megnyugtatást találtak a’ Választmánynak több tagjai azon tapasztalási adatban, melly szerint Angolhonban — hol a’ magányrendszerhez alkalmazott elzárás már nagy mértékben divatozik — a’ megtébolyodási esetek több esztendőkön keresztül nem fordultak elő gyakrabban, mint másnemű tömlöczökben; és tekintetbe véve, hogy ezen szomorú lehetőség — történjék a’ próba akár csak egyik, akár mind a’ két rendszerű fogházak felállításával — elkerülhető nem volna ; a’ próbának befejezése után pedig az egyik mint a’ másik esetben egyformán szabadságában állami a’ törvényhozásnak, olly rendszerrel, melly czél elleninek mutatkozott felhagyni; tekintve továbbá azon nehézségeket, mellyek a’ két rendszer elfogadása által a törvénykönyv kidolgozásában okoztatnának, és azt, hogy ha a’ létesítendő magány börtönök a’ várakozásnak Ormifir/yiil. Irthat. /. ,r)4 213 (9—10)
