1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
B. Büntető törvénykönyv
szabadságában álland három nap alatt ellenészrevételeit beadni, mellyek a’ 412-ik §. szerint a’ felküldcndő perbeli irományokhoz csatoltatnak. •123. §. Midőn az első bírósága itélőszék által büntetésre és kármegtérítésre elitéit vádlott, felebbviteli bíróság által felmentetik, a’ sértett fél keresetét a’ polgári bíróság előtt követelheti. •121. §. Midőn az elitéit vádlott, az ítéletnek egyedül azon részét viszi felebb, melly a’ sértett fél követeléséről szól, a’ felebbviteli bíróság ezen kereset iránt minden esetben ítéletet hoz. •12o. §. Ezen fclcbbvilelen, és az alábbi X\I1. fejezetben körülírt perújításon kívül, semmi egvéb, bánni néven nevezendő perorvoslatnak, a’ büntető itélőszékek eljárásánál helye nem lehet. Az elitéit azonban minden esetben ő Felsége kegyelméhez a’ büntetés elengedéséért folyamodhatik, de melly folyamodásnak valamint a’ perújításnak is felfüggesztő ereje ninrsen. 15. Ülés írásai. Julius 5-én 1843. Hl (lyo__jh2) 16. Fejezet. .4’ végrehajtásról. 426. §. Az elmarasztó ítélet, mennyiben felebb nem vitetett, a’ felebbvitel bejelentésére engedett időnek elmúlta után azonnal; •— ba pedig azon Ítélet felebbvitetett, a’ főtörvényszék elmarasztó ítéletének kihirdetése után 24 óra alatt végrehajtátik. 427. §. Az ítélet végrehajtása az első bíróságú itélőszéket illeti, mellynek elnöke az elitéltet kihirdetendő ítéletének meghallgatása végett, az itélőszék elejébe rendeli, az ítéletet jegyző által felolvastatja, annak tartalmát élőszóval az elitéit nyelvén előadja, vagy tolmács által előadatja, és ezután a’ börtönrendszer T.-czikkében megállapított szabályok szerint az elitéltet átadja. 428. §. Ha valaki a’ végrehajtást akár a’ büntetésre, akár a’ megitélt sommára nézve ,bármikép gátolná, ellene az elnök megkeresésére, az illető polgári hatóság a’ szükséges hatalomkart azonnal kirendelni köteles. 429. §. A’ kár megtérítése iránti Ítélet, a’ bűnvizsgáló bírák által ollyformán hajtatik végre: hogy a’ természetben meglévő tárgyak a’ károsítottnak, ha azokat tulajdonainak bebizonyította, azonnal visszaadatnak, ha pedig kiizhirré tétel után is a’ károsítottak magokat hé nem jelentenék, végrehajtás alkalmával kótyavetye újtán eladatnak, és az abból bejött pénz az illető hatóság közpénztárába beadatik, mcllyből, ha a’ károsított magát a’ végrehajtás után 32 esztendő alatt bejelentené, és tulajdonát bebizonyítaná, az neki visszafizettetik; ellenkező esetben ezen idő leforgása után az illető törvényhatóság rendelkezése alá esik. 430. 8- Olly tárgyak, mellyeket az elitéit már felemésztett vagy’ elhasznált, a' többi költségekkel együtt annak vagyonából téríttetnek meg, és midőn érték hijánya forog fen, a’ 363—ik §. értelmében történik a’ végrehajtás. 431. §. A’ megitélt kár kifizetése a’ perbeli és végrehajtási költségek megtérítését mindig megelőzi. 432. §. Midőn az elitéit időközben meghalálozott, a’ hozott Ítélet örököseivel, vagy tömeggondnokával a' végett közöltetik, hogy a’ megitélt kárt, és a’ perbeli költségeket kifizessék, mit ha 14 nap alatt tenni vonakodnának, ellenük a’ végrehajtás elrendeltetik. 17. Fejezet. Ä perújításról. 433. §. Az elitéit mindenkor, és igy még a’ büntetésnek kiállása után is kívánhatja a' büntető eljárás megújítását, ba megmutatja : 1. hogy azon oklevelek, mellyek az elébbeni eljárás alkalmával ellene felhozattak és tekintetbe vétettek, hamisak voltak, vagy meghamisitottak, vagy 2. hogy egy, vagy több ellene vallott tanú hitszegő vagy megvesztegettetett, vagy 3. hogy az Ítélő bírák közül egy, vagy több megvesztegettetett; továbbá akkor is 4. ha új, az elébbeni eljárás alkalmával még nem használt bizonyitványokat hoz elő, mellyeknéi fogva ártatlanságát, vagy az elébbeni vádbizonyítás alaptalanságát bebizonyíthatná, vagy 5. ha olly ténykörülményeket fedez fel, mellyek szerint a’ tett már most nem bűnösnek, vagy legalább nem bűntettnek, hanem csak rendőri kihágásnak látszik. 434. §. Felmentő Ítélet után, ugyan azon bűntett miatt a’ felmentett ellen csak a’ közvádló kívánságára és csak következő feltételek alatt lehet helye a’ perújításnak: 1. ha utóbb büntetőszéki Ítélet által kimondatott, hogy oklevelek, mellvek mentő bizonyságúl használtattak és tekintetbe vétettek, hamisak voltak, vagy meghamisítottak; vagy, hogy egy vagy több, a’ vádlott mellett vallott tanú hitszegő vagy megvesztegettetett, —■ vagy hogy az ítélő bírák közül egy vagy több megvesztegettetett; — vagy 2. ba a’ felmentett később a’ bíróság előtt vagy itélőszéken kívül tettét önmaga megvallotta; vagy 28 *
