1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
B. Büntető törvénykönyv
359. §. Midón a’ törvényesen bizonyosnak találtatott tényekből nem azon bűntett, mellyen a’ közvád alapul, hanem más bűntett világlik ki, mellyre nézve az eljáró bíróság nem az illető, akkor a’ vádlott a’ vád alól felmentetik, és ama bűntett miatt az illető bíróság elejébe utasittatik. 360. §. Midőn a’ perbeli eljáráskőzben új, a’ vádlevélben nem foglalt ollyan tények világlanak ki, mellyek külön egy bűntettet alakítanak, akkor az eljáró itélőszék, mielőtt az eredeti vád iránt végítéletet hozna, ezen újabbi bűntett iránt bűnvizsgálatot rendel; kivévén, ha ezen bűntett a’ perbeli eljárásközben már annyira bebizonyittalolt volna, hogy a’ vádlott törvényes elitélésére a’ bűnvizsgálat feleslegesnek találtatnék, mert ez esetben az eljáró itélőszék, a’ közvádló, a’ vádlott, és védőjének kihallgatása után ez iránt is nyomban Ítéletet hoz. 361. §. Ila az eljárásközben olly új körülmények fejlenek ki, mellyek a’ vád alatti bűntettet sulyosbá teszik, akkor az itélőszék a’ közvádló kívánságára e’ felelt azonnal ítéletet hoz; kivévén ha a’ vádlott ollv nyomos okokat hozna fel, mellyek az eljárás halasztását szükségessé teszik. 362. §. A’ végítélet a’ sértett fél polgári keresetének elítélésére is kiterjed, ha ez alaposnak és hehizonyítottnak találtatik; ellenkező esetben a’ sértett fél, keresetére nézve a’ polgári bíróság elejébe utasittatik. 363. §. Az elkövetett bűntett által okozott kár megtérítésének helye van azon esetben is, midőn a’ sértett fél polgári keresettel fel nem lépett. 361. §. Az itélőszék a' természetben meglévő tárgyakat elébbi tulajdonosaiknak viszszaadatni rendeli. 365. §. Ha a’ vádlott értéke az összes kár megtérítésére nem elégséges, akkor a’ polgári keresettel fellépett felet illeti az elsőbbség; a’ többi kárvallottakra nézve pedig aránylagi kárpótlás rendeltetik, és ennek van helve akkor is, midőn a’ polgári keresettel fellépett többrendbeli felek összes követeléseinek kielégítésére a’ vádlott tömege nem elégséges; ha azonban más hitelezők is bejelentenék magokat, akkor az 1840: 22. törvényczikkelv értelmében csődületnek van helye. 366. §. A’ végítéletben a’ perköltségek iránti határozat is foglaltatik. 367. §. Ha a’ vádlott felmentetett, az eljáró hatóság pénztára viseli a’ közkereset költségeit; ellenkező esetben a’ vádlott a’ perköltségekben is elmarasztatik. — A’ sértett félnek csak akkor Ítéltetnek meg a’ követelésének kinyomozására fordított költségei, midőn a’ 362. §. értelmében polgári keresete alaposnak találtatott. 368. §. Perköltségek alatt, azon költségek értetnek, mellyek a' bűntett felfedezésére, a’ tanúk és műértők napi dijaira, ’s a’ letartóztatott vádlott tartására fordittattak. 369. §. A’ vagyonnal biró vádlottnak értékéből a’ fenforgó körülményekhez képest, ügyvédi díj is ítéltethetik a' vádlott védőjének, — elmarasztás esetében azonban a’ kártérítési 's a’ perköltségek mindig elsőbbséggel birnak. 370. §. Minden elmazasztó ítéletben azon eldöntő okok elősoroztatnak, mellyeknél fogva a’ terhelős ténvek törvényesen bizonyosoknak elismértettek, és azon bizonyságok, mellveken ezen ismeret alapul; — továbbá azon törvények felhivatnak, és a’ fenforgó esetre alkalmaztatnak, mellyek értelmében a’ bűntett bíráltatott, és a’ büntetés meghatároztatok 371. §. A’ felmentő Ítéletek okokkal nem támogattatnak; kivévén azon esetet, midőn az elkövetett tettre a' törvény büntetést nem rendel, mert illy énkor ezt megmutatni szükséges. 372. §. Az Ítélet nyilvános ülésben ugyan az nap, élőszóval hírdettetik ki a’ vádlottnak. 373. §. Az elnök az elitéit vádlottat felebbviteli jogáról értesíti. 374. §. Midőn a’ vádlott felmentetett, az elnök annak szabadon eresztését azonnal elrendeli, ha csak más törvényes ok miatt letartóztatása nem szükséges. 375. §. Az elnök mind azon tárgyakat tulajdonosaiknak visszaadatja, mellyek eljárás közben szemlélés végett az itélőszék elejébe hozattak. 376. §. Midőn a’ vádlott a’ büntető perbeli idézésre meg nem jelenik, és az ellene adott elzárási parancs, távolléte miatt végre nem hajtathatik, akkor a’ vádlott elleni büntető perbeli eljárás felfűggesztetik ugyan, de ő végzés által makacsnak nyilváníttatik; egyszersmind pedig a' perbeli költségekben és a’ fenforgó körülményekhez képest kárpótlásban elmarasztalván, ezen Ítélet ellene végrehajtatik. 377. §. A' felebbi 376. §. értelmében makacsnak nyilvánított vádlott ellen fellépett sértett félnek követelése a’ magánjogi szóbeli per szabályai szerint Ítéltetik el. 378. §. Midőn azonban több vádlott társak ellen foly a’ büntető per, akkor az egyiknek vagy másiknak távolléte a’ büntető pert meg nem akasztván, a’ távollévő számára védő rendeltetik, 's az ellene fenforgó vád iránt ítélet hozatván, az a’ kárpótlásra és perköltségekre nézve végre is hajtatik; —a’ büntetés pedig az utóbb megjelenő vagy elfogatott vádlott ellen csak azon esetre hajtatik végre, ha ez az eljárás megújítását nem kívánná. 15. Ülés írásai. Julius 5-én /84:1. 107 (172—174) 27 *
