1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 249. ülés
46 CCXUX ülés Fö-KR naplója October 19-én 1844. 2-ik főrendi Ugyan azon itélömester olvassa 2—ik válaszd! a’ Fö-RRnek a’t. KK és RRhez Fiume és Buccari magyar tení^Buccan "éí- g®ri városok elrendezése tárgyában. rendezése iránt. Főrendi válasz alkalmazása iránt. 2-ik főrendi válasz a' zsidók iránt. Főrendi válasz a' vukovári vasút iránt. 8-ikrendiizenet a' sz. kir , városok iránt, kir Nádor ö cs. kir. fensége: — Ezen izenete a’ m.Fö-RRnek szokott módon felolvasottnak tekintetik és köziratra adatik. Ugyanazon itélömester olvassa válaszát a’ mélt. Fö-RRnek a’ t. KKhoz és RRhez a’ nemnemesek hivatalké- 8 ITTaí' P^ége iránt, — nemkülönben válaszát a’ mélt. Fö-RRnek a’ t. KKhoz és RRhez a’ magyar ezredekben a’ tiszlséképessége és gekre és paracsnokságokra magyar honfiaknak alkalmazása tárgyában. *8’ mal.’varcz^ Nádor ö cs. kir. fensége: — Ezen két izenet is köziratra adatik, hogy a’ közelebbi ülésben meghitelesittessék. ,redl'kb^n Ezután Hubay József kir. személynöki itélömester olvassa meghitelesités végeit 2-ik izenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ zsidók dolgában. Nádor ő cs. kir. fensége: — Van-e a’ mélt. Fö-RRnek észrevélelök? (Közfelkiáltás: „Nincsen!“) Lonotics József, Csanádi megyés piispök: — Tán ezen szó helyett: „lakhellyel elfogja látni“ — ezt lehetne mondani: „lakónak befogadja“ (Közhelyeslés). Ugyanazon itélömester olvassa izenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ t. KKhoz és RRnek Vukovártól a’ magyar tengerpartig vezetendő vasút iránt, a’ hozzácsatolt szerződési feltételekkel együtt. Nádor ö cs. kir. fensége: — 3Iiután köziratra adatik ezen izenet, felolvasottnak tekintetik, és azért az itélömester ur a’ köziratra nézve a’ szükséges rendeléseket megfogja tenni. Most tárgyalás során van a’ RRnek a’ sz. kir. városok iránti 8-ik izenete. Tessék, itélömester ur! azt mindjárt szakaszonkint felolvasni, hogy a’ mélt. Fő-RR minden §-ra nézve a’ netalán levő észrevételeiket megtehessék. Ennek következtében Zarka János országbírói itélömester olvassa 8-ik izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ sz. városok tárgyában. Az 59. §-ra nézve: Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Ezen 59. § a’ szabályokat tárgyazza; e’ részben nehéz volna újakat előhozni, miután már nyolczadszor kerül ezen tárgy szőnyegre, annyival inkább, mivel a’ t. RR röviden csak azt jelentik ki, hogy elöbbeni nézetök mellett maradnak. Nem hozván fel a’RR semmi uj okot, igen természetes, hogy a’ Fö-RRnek is elöbbeni nézetök mellett meg kell maradniok (Közhelyeslés). A’ 89. §-ra nézve: Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Ezen S9 § a’ qualificatiókat illeti, és mondhatom: ha valaki ezen kérdés iránt a’ két Ízben történt tanácskozásokat ’s különbféle okoskodásokat komolyan kisérte, lehetetlen neki nem mondani azt, hogy épen a’ qualiGeatio és főfelügyelőnek kérdése mellett a’leghoszabb vitatkozások folytattak: ki vannak tehát mindkét részről merítve a’nézetek, úgy hogy valami újat e’ részben felhozni csaknem lehetetlen. Hármat találok azonban a’ RR izenetében, mire mégis megjegyzést kívánok tenni. Ugyanis arról vádolják a’ RR a’ Fö-RRet, hogy az elvek rideg felállításával kívánják bebizonyítani az ellenkezőt; és ha tovább olvasom az izenetet, az látom, hogy a’ RR azt is mondják, hogy ök egyáltalában el nem ismerhetik azt, mit a’ mélt. Fő-RR az érték képességnek mennyiségében találnak, melly mindig vezérfonala vala a’Fő-RR okoskodásának; erre a’RR általában azt mondják, hogy nem ismerhetik el a’ Fő-RR okoskodásait és elveit, ‘e igy látják, bogy azok önkényre vezetnek. A’ Fö-RR 7 izenetben okaikat bővebben kifejtették, azokat ismételni szükségtelen volna; de egyáltalában következetesnek látja magát a’főrendi tábla: mert mindig a’ képességet a’ földbirtok mennyiségében kereste, ’s csak valódi birtokra kívánja ruházni a’ politicai jogképességet, és azért ngy vélem, a’ Fö-RR ezen elvtől egyáltalában el nem állhatnak. Itt a’ RR továbbá azt mondják: „egy csekély kalyiba, melly fáradság által szereztetett, melly a’ birtokosnak egész életerejébe kerül, sokkal nagyobb becsű lehet a' birtokosokra nézve, mint azon fényes palota, melly minden fáradság nélkül az örökösre szállt.“ Ez igen szivrehatólag van mondva, mint a’ német szokta mondani: „politische Sentimentalität“ ; de ezáltal galyibába hozták a’dolgot, mert az igaz, hogy akármelly szegény ember kalyibáját épen úgy szereti mint a’ gazdag birtokos palotáját; de azon embernek képességére még nem elég az, hogy kalyibáját szereti: azért azt vélem, hogy ez olly indok , melly szépen hangzik, és szivreható lehet, de a’törvényhozásnak hoszas tanácskozása alatt felállított elveit is nem változtathatja. Mi az iparüzöket illeti: a’ RR azt mondják, hogy elöbbeni nézetök mellett megmaradnak. Itt is a’ Fö-RR legnagyobb következetességgel a’ kellékeket azért tartották szükségesnek, hogy ez által a’ miiiparüzöknél kijátszások ne történjenek, és olly egyének ne Hibáztassanak fel politicus jogokkal, kik arra képességgel nem bírnak. — 3Iind ezeknél fogva véleményem az, hogy a’ Fö-RR előbbi nézetöknél megmaradni méltóztassanak (Közhelyeslés). A’ kővetkező §-ra , melly igy kezdődik: „a’ polgári nevezet eddig használt értelmének megtartására.“ Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Ezen §-ban a’ „polgár“ és „lakos“ nevezet jön, és ha a’ RR mindjárt eleinte e’ dologban fontosságot helyeztettek volna: akkor rendén lett volna, ha ezen különbféle okoskodások által összesimultak volna a’ különbféle nézetek; de miután a’ RR egész 5-ik izenetökig azon nézetnél maradtak, és csak akkor tettek ugrást, és uj nevet hoztak elő, midőn mára’ 6—ik izenetet küldöttek át, ez a’ legnagyobb zavarba hozná a’ városokat. Azt vélem tehát, hogy a’ RRnek azt kellene visszaizenni, hogy: „a’ RR ezen tárgyat olly fontosnak tekintették, igazolták azáltal, hogy a’RR 5 izenelökben mindig azon nézetükhöz ragaszkodtak: annálfogva a’ Fö-RR újabban felszólitják a’ RRet, hogy nézeteikhez járulni szíveskedjenek.“ A’ 146 §-ra nézve: a’ mélt. Fö-RR közfelkiáltással előbbi nézetök mellett maradtak. A’ 154—157 §-ig. B. Majtliényi Antal, liptói főispán: — Továbbá is azon meggyőződésben lévén, hogy a’ tanácskozások jó eredménye inkábba’ tanácskozók értelmi képességétől és erkölcsi önállásától, mint azoknak számától függ: a’ képviselőknek a’ t. RR állal javaslót! számát — kivált a’ népesebb városokra nézve — most is nagyobbnak
