1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 249. ülés
CCXLVIII ülés Fő-RR. naplója October 18-án 1844. 45 Sztankovics János, győri megyés püspök: — Megvallom, egész Európában én sem ismerek nemzetet, hol a’2-ikrendüzeszabadujság meg volna a’ nélkül, hogy sajtószabadság léteznék. És mit akarunk most? sajtószabadságunk nincs, De‘*á““£td" hanem szabadujságot akarunk, még pedig országgyűlési szabadujságot; és igy igaz az, mit szemünkre hánynak, hogy házat mindig fedelénél kezdjük építeni, itt is a’ legmagasabb fokozatnál akarjuk kezdeni. Európában több tartományok vannak, hol huszonnégy ives könyvet szabad kinyomatni censura nélkül, de újságot nem. — Azért mivel azt tartom, hogy mielőtt szabadujság lehessen, a’ sajtó általános szabadságáról kell tanácskoznunk, ’s máskép a’ czélhoz nem is juthatunk, — én is gróf Péchy Emánuel ő méltósága véleményét pártolom. Basán Herman horvátországi követ: — Fenséges elnökünk nézeteihez magamat alkalmazva, minden ismétlésektől tartózkodva, röviden kijelentem: hogy gróf Péchy Emánuel ö méltóságának véleményét elfogadom. Gr. Eszterházy József: — Bocsánatot kérek, hogy másodszor felszólalok; de kénytelen vagyok Sáros vármegye tisztelt főispánjának felelni. — A’ mélt. gróf engem ugyan is azzal vádolt, mintha azt mondottam volna, hogy ellenmondásban és következetlenségben áll az 1832—ik évben tett előadásával. Először: én nem neveztem meg a’ méltóságos főispán urat, mivel én egy érdemes követről, és nem főispánról szólottám. — Másodszor: azon vélekedésben sem lehettem; mert nem szólott a’ főispán ur, hogy pártolja-e az országgyűlési újságot, vagy sem? — mert mielö:t véleményét kimondotta volna, azt előre nem tudhattam. Végre harmadszor: 1830-ban a’ tisztelt főispán ur mint követ szólott, a’ mikor t. i. utasítása volt, most pedig mint főispánnak utasítása, vagy legalább törvényes utasítása nincs. Ez rövid feleletem. Nádor ő cs.kir. fensége:— Miután még fontos tárgyak tárgyalandók, és a’ m.Fö-RRnekjeles többsége gróf Péchy Emánuel indítványa mellett nyilatkozott: azt tartom , ne tartóztassuk a’ tanácskozást tovább. („Helyes!“) Tessék tehát az ilélömester urnák a’ t. KK és RRhez küldendő izenetet ahozképest szerkeszteni, és a’ t. KK és RRtöl átküldetett izenetekel felolvasni. Ennek következtében Széli Imre nádori itélömester olvassa 8-ik izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fő- RRhez a’ sz. kir. városok tárgyában; nemkülönben 3—ik izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ Hajdú-kerület berendezése és szavazaljoga tárgyában a’ mélt. Fö-RRhez. Nádor ő cs. kir. fensége: — Ezen két izenet felolvasottnak tekintetvén, köziratra adatik, hogy közelebbi ülésben tárgyaltathassék. Ezzel az ülésnek vége lön. Ugyan e’ napon a’ t. KKnál és RRnél is országos ülés tarlatik. CCXLIX ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A’ MÉLTÓSÁGOS FŐRENDEKNÉL October 19-én 1844 délelőtti 11 órakor. Tárgy: Válasza a’ mélt. Fö-RRnek a’ községi jegyzők állapotának rendezése iránt. — Válasza a’ mélt. FÖ-RRnek Fiume és Buccari szabad tengeri városoknak elrendezése tárgyában. — 2—ik válasza a’ mélt. Fö-RRnek a’ nemnemeseknek hivatalképessége iránt. — Válasza a’ mélt. Fő-RRnek a’ magyar ezredekbeni tisztségekre és parancsnokságra magyar honfiaknak alkalmazása tárgyában. — 2-ik izenete a’ mélt. Fő-RRnek a’ zsidók dolgában. — 8-ik izenete a t. KKnak és RRnek a’ sz. kir. városok tárgyában a’ mélt. Fő-RRhez. — 3—ik izenete a’ KKnak és RRnek a’ Hajdú-kerület rendezése és országgyűlési szavazat joga tárgyában. — Izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ fiumei vasút tárgyában. Nádor ő. cs. kir. fensége: — Mielőtt a’ tárgyalásra kitűzött izenetek feletti tanácskozásokba bocsátkoznánk, több izenetjavaslata a’ mélt. Fö-RRnek fog felolvastalni. jegyek iránt. Ennek következtében Széli Imre nádori itélömester olvassa válaszát a’ m. bö-RRnek a községi jegjzök álla potának elrendezése iránt. Nádor ő cs. kir. fensége: — Van-e a’ mélt. Fö-RRnek észrevételük? (Közfelkiáltás „Nincsen!- ) Fő-Rendi Napló VII. köt. ^
