1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 248. ülés
CCXLVIII ülés Fö-RR naplója October 18-án 1844. 29 CCXLVIII ORSZÁGOS ÜLÉS A’ MÉLTÓSÁGOS FŐRENDEKNÉL October 18-án 1844 délelőtti 11 órakor. Tárgy: Válaszizenete a’ mélt. Fö-RRnek a’ hitel intézet tárgyában. — 2-ik izenete a’ mélt. FŐ-RRnek a’ zsidók dolgában. — Válasza a’ m. Fő-RRnek a’ községijegyzők állapotának elrendezése tárgyában. — 2-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek l a’ nemmenesek hivatal képessége tárgyában. — Izenete a' t. KKnak és RRnek a’ magyar ezeredekhez tisztségekre és parancsnokságra egyedül született magyar honfiaknak leendő alkalmazása iránt. — 2-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fö-RRhez az országgyűlési szabad újság tárgyában. — 3-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ Hajdú kerület elrendezése és szavazati joga tárgyában a’ mélt. Fő-RRhez. — 8-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fö- RRhez a’ sz. kir. városok elrendezése tárgyában. Nádor ő cs. kir. fensége: — Mielőtt a’ mai ülésre kitűzött tárgy taglalásába ereszkednénk, két főrendi ize-Főrendi válasz netjavaslat fog felotvaslatni. Ennek következtében Ilubay József kir. személynöki itélőmester olvassa válaszizenetél a’ mélt. Fö-RRnek a’ hitelintézet iránti izenetére a’ t. KKnak és RRnek. Nádor ö cs. kir. fensége: — Ezen izénél köziratra adandó volna; de miután már tegnap ledictáltatott, és kéznél van, a' t. KK és RR pedig kívánják, hogy ezen tárgy hozzájok minél elébb küldessék, ha a’ mélt. Fö-RRnek nehezségök nem volna, ezen izenetnek meghitelesitéséhez azonnal hozzá foghatnánk (Helyes!“). Tessék tehát az itélőmester urnák az izenetet szakaszonkint felolvasni. Rudies József, bácsi főispán: — A’ már felolvasott §-ra nézve, melly igy kezdődik: „Igaz ugyan“ — van észrevételem. Ugyan is elő van sorolva, hogy: „az átküldölevelek, mellyek végrehajtás eszközlése végett a’ megyékhez szoktak elküldetni, gyorsan végre nem hajtatnak; minek okát abban találják a’ mélt. Fö-RR, hogy: „a tisztviselők, mint itt mondatik, ámbár a’ felelősség törvény által ki van mondva, a’ megyei tisztviselők késedelmezése miatt a’ hozott ítéletek gyorsan nem teljesitletnek“. E’ helyett úgy kívánnám módosítani a’ szerkezetet: „a’ tapasztalás tanúsítja, hogy a’ váltó ügyekben az igazság pontos és gyors kiszolgáltatása gyakran hátráltatok“. Nem szeretném ezt mondani, miután a’ tek. KK és RR táblájánál számosán ülnek azon tisztviselők közül és tán keserű vitákra adhatna alkalmat: ezeknek elkerüléséért tehát az általam idézett szavakat az izenetböl kihagyni kívánnám. B. Orczy Lőrincz: — így nem eléggé világos a’ szerkezet, mert oda is lehet érteni, mintha a’ valtótörvénykezésben volna a’ hiba, hogy az ítéletek pontosan nem teljesitletnek: meg kívánnám tehát tartani a’ szerkezetet; mert az, a’ ki ártatlan, az által magát érintve nem találandja, a’ vétkes ellen pedig bátran ki lehet mondani azt, mi ezen szerkezetben foglaltatik. B. Vay Miklós: — Részemről, ha szelidebb kifejezést kívánnak a’ főméit. RR a’ helyébe tenni, mellynek megváltoztatását szorgalmazza a’ bácsi főispán, nem ellenzem ugyan, de azt hiszem, hogy az által a’ javait kihagyás egészen kivenné erejéből azt, mit én legalább az izenetben kifejeztetni óhajtók. Az ugyanis, mit én e’ helyen megmondandónak nyíltan hiszek, miszerint hatósági tisztviselőinket nem vagyunk képesek olly felelőség alá vonni, mint a’ miilyenre a’hitelintézetnek szüksége van. Ugyan mellyik szolgabiró, vagy esküdt fogna jelen hatósági szerkezetünk mellett olly felelősség alá vettethetni, mint a’ váltótörvényszéki ülnök ’s becsüs? kiktől az igazgatóság bizonyos pénzbeli cauliót fogna követelhetni, mielőtt az érintett hivatalra kineveztetnének; ’s azért részemről a felolvasott szerkezetet megtartani óhajtóm, — azon szavaknak kihagyására legalább, mellyeket a bácsi főispán mel- Iöztetni kíván, nem szavazhatok. Hogy pedig másod ízben ne legyek kénytelen — a’ felolvasott törvényczikkliez szólani, most mindjárt átmegyek egy előttem amannál fontosabbnak látszó észrevételre, ugyan is e szerkezet kifejtette az országos választmánynak egy föokát, miért a’ megteendő becseket két személyre u. m. egy váltótörvényszéki ülnökre ’s becsüsre bízta, melly pedig abból állott, hogy valamint az erkölcsi felelősség nagyobb két személyben, úgy a’ megtámadható anyagi hiányok pótlására is több biztosság van kettőben, mint egyben: és e tekintetből is elibe tehető az országos választmány javaslata a’ t. KK és RR azon nézeteinek, miszerint ők a becsüt egyes ügynökökre kívánják bízni, kik utóljára sem lennének más forma egyének, mint a’ honunkban létező válla- Fö-Rendi Napló VII. köt. hitel intézet iránt.
