1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 263. ülés
230 CCLXITI ülés Fő-RR naplója November 4-én 1844. Rendi izénél a’ liir. válaszoknak a’ törvényjavas - latok egyes szavairai kiterjesztése iránt. Concerlationalis választmány névjegyzéke. Főrendi válaszok a’ közszükségek és közmunkák iránt hitelesíttetnek. Közszükségekre ajánlandó summa kivetését tárgy azó kulcs iránti törvényjavaslat. Tihanyi Ferenci, iemesi gróf: — Nekem csak az az észrevételem: hogy ott, hol Horvátországról van szó, és a’ törvényre ’s eddigi szokásra történik hivatkozás, elég volna, a’ törvényt elhagyva, egyedül csak az eddigi szokásra való hivatkozás. Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó: — Igénytelen nézetem szerint az volt a’ végzés, hogy a’ fiumei kikötő a’ sónak felemelt árából építtessék; ’s igy ezt rövid szavakkal érinteni kellene ’s azt mondani: hogy a’ törvényjavaslat is ehhezképest lesz módosítandó („Helyes!“). Hubay József kir. személynöki itélömeslcr jelenti: hogy a’ t. RH megegyeztek az országos választmány kiküldésében a’ Pestről Debreczenig és Ausztria széléig vezetendő vasút tárgyában úgy, mint azt a’ méltóságos Fö-RR kívánták. Nádor ö cs. kir. fensége: — Ennek következtében az országos választmány teendőit elfogja intézni úgy, mint a’ mélt. Fö-RR és a’ t. RR állal megbizatott. Zarka János országbírói itélömesler olvassa izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ kir. válaszoknak ezentúl a’ törvényjavaslatok egyes szavaira is kiterjesztése iránt folyó évi October 5—éröl kelt. k. kir. válasz tárgyában. Gr. Apponyi György: — Valamint az országgyűlés elrendezése szükséges: úgy bizonyosan a’ concenlaliókat is elintézni nem volna felesleges a’ maga idejében; de mind a’ mellett megvallom, hogy a’ t. RRnek ezen gondoskodása túlmegy azon korlátokon, mellyek e’ részben kívántainak. E’ részben sok észrevételeim volnának; de látván a’ mull országgyűlési iratokból, hogy akkor is ezen alakban jött át a’ tek. RR részéről az e’ tárgybani izenet, és a’ mélt. Fö-RR részéről az válaszoltatott, hogy az országgyűlés végnapjainak tekintetéből a’ tárgy további vitatásába nem ereszkednek, hanem hozzájárulnak a’ t. RR nézeteihez,— úgy vélem szinte illy válasz volna most is a’ t. RRnek adandó, nehogy a’ t. RRnek elveit elfogadni látszassunk (Helyeslés'). Nádor ő cs. kir. fensége: — Ha úgy tetszik a’ mélt. Fö-RRnek, meg lehetne izenni a’ tek. RRnek: hogy volnának ugyan a’ inéit. Fö-RRnek észrevételeik, de az országgyűlés jelen stádiumában nem ellenzik, hogy a’ közlőit felírás ö Felségének felterjesztessék. Olvastatik a’ tekintetes RR részéről a’ concerlationalis országos választmányhoz választott tagoknak névjegyzéke. Nádor ő cs. kir. fensége: — A’ mélt. Fö-RR részéről az országos választmányhoz szokott módon kiküldetnek: Majláth György, országbíró; gróf Nádasdy Ferencz, váczi püspök; Tihanyi Ferencz, temesi gróf; báró Majthényi Antal, liptói főispán; báró Vay Miklós és gróf Zichy Ödön urak. — Tessék az itélömester urnák ezen neveket a’ tek. RRhez átvinni; most pedig egy izenetet fog felolvasni. Hubay József, kir. személynöki itélömester meghitelesités végett olvassa folytatólagos válaszát a’ mélt. Fö- RRnek a’ tek. KKhoz és RRhez az ország közszükségei fedezésének tárgyában teendő országos ajánlatról, és az országos közpénztár jövedelmeinek kezelése és beszedése módjáról. Erre nem volt semmi észrevétel, és a’ lek. RRhez átvitetett. Ugyan azon itélömester meghitelesités végett olvassa válaszát a’ mélt. Fő-RRnek a’ tek. KKhoz és RRhez a’ közmunkák tárgyában. Nádor ó cs. kir. fensége: - Van-e a’ mélt. Fö-RRnek észrevételök ezen tárgyra? („Nincs!“) Úgy hát ezen izenet is át fog vitetni a’ tek. RRhez; most pedig a’ mélt. Fö-RR fel fogják venni a’ financiális munkálatnak folytatását, és felszólítom országbíró ö nagyméltóságát: hogy ez ülést elnöksége alatt folytatni szíveskednék. 31 aj 1 áth György országbíró nagyméltósága elnöksége alatt. Elnök: — A’ tegnapi ülésben a’ 13. §-nál maradtunk; tessék az itélömester úrnak a’ 13. §-t felolvasni. Ennek következtében felolvastatik az országos közpénztárba fizetendő summának a’ törvényhatóságok kebelében eszközlendö személyenkinti kivetésről szóló törvényjavaslat, úgy szinte felolvastatnak a’ tek. RR részéről ugyanezen törvényjavaslatra tett észrevételek. A’ 13. §—tói a’ 26-ig észrevétel nem volt. A’ 27. §-ra nézve : Gr. Zichy Ödön: — Nem tudom, ha lehet-e a’ vadászatot itt mint jövedelmet említeni? Elnök: — Ha nem hoznak törvényt a’ tek. RR a’ vádászatról, természetesen megszűnik minden. Lonovics József, Csanádi megyés püspök: — Itt több rendbeli jövedelmeket hoznak elő a’ tek. RR; de valamint a’ tek. RR úgy az országos választmány figyelmét is kikerülte egy jövedelmi ág, ’s ez volna a' nadályokról: talán ezt is ide lehetne tenni. Gr. Zichy József: — Szólítsuk fel a’ tek. RRket, hogy a’ vadászat tárgyában törvényjavaslatot terjeszszenek fel. Elnök: — Eleget küldenek a’ tek. RR a’ mélt. Fö-RRhez, hogy igy talán felesleges is volna e’ részben hozzájok felszólítást intézni. Tihanyi Ferencz, temesi gróf: — Az országgyűlés mostani szakában én is azt hiszem, hogy ennél tovább menni nem lehet. A’ 28. §-ra nézve : Gr. Zichy Ödön: — Itt a’ tek. KK és RR csak a’ vármegyének kiterjedését veszik tekintetbe; már pedig ha csak a’ Ralaton vidékét vészük fel, nem igazságtalan volna-e a’ földesurakat, kik olly szerencsétlenek, hogy a Balaton mellett bírnak, azzal terhelni meg, hogy p. o. 18 vagy 20 mérföld kiterjedésű birtokuktól, mellyeknek halászat tekintetében csak igen csekély a’ tiszta jövedelmük, az itt kitett öszveget fizessék ?
