1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 238. ülés
342 CCXXXVllI iilés Fö-ftR naplója October 5-én 1844. Rendi íienet tnellyeli ál ból kifejtetlek, — azt pártolom, és felszólilandóknak vélném a’ t. RRet, hogy miután aggodalmunk csak “eknekköi- ■*> hogy ezen törvényczikk nem elegendökép határozott, méltóztassanak a’ t. RR kimondani, hogy minő hivataiiivauiokrai ]0hra kívánják a' nemnemes lakosoknak liivatalképességét határozni? alkalmazása iránt. Rudies József, bácsi főispán: — Mielőtt olly törvényjavaslatot, mint ezt gr. Teleky László előhozta részemről is gyámoüthatnék, igen óhajtottam volna, hogy a’ megyéknek belszerkezetével tisztában lettünk volna- ha azonban emlékezetem nem csal, a’ megyék belszerkezetének elrendezése iránti javaslatban ki nincs mondva az hogy nemtelen is választathassák: ha tehát e’ jogot csupán a’ nemesség gyakorolja, mint eddig volt, alig lesz megye, melly magának nemtelen tisztviselőt fog választani. Nem is hiszem, hogy olly tág értelemben vették volna a’ t. KK és RR a’ nemnemeseknek tísztviselhetési képességét, hogy ők minden hivatalokat elfoglalhatnának. Mi pedig azon okoskodást illeti, hogy a’ városokban nem-polgár is válaszlathatik tisztviselőnek: tisztelettel azt válaszolom, hogy eddig sem volt a’ tisztviselői képesség a’ városokban kirekesztöleg egyedül a’ polgárokra szorítva, hanem tisztviselőül választathatott a’ városnak bármelly lakosa is, és tudok példákat arra, hogy hivatalokban voltak ollyanok, kik nempolgárok: ’s igy eddig nem kivántatolt az a’ városoknál, hogy valaki, midőn hivatalra válaszlatik, polgár legyen. Egyébiránt a’megyei hivatalra nézve törvényes fökellék az, hogy nemes legyen; ha tehát a’ hivatalképesség a’ megyéknél a’ nemnemesekre is kiterjesztetnék, — távol legyen attól, hogy nemnemes atyámfiáit a’törvény szentesítése után, azon esetre, ha illyetén törvény életbe léptetnék, kizárni akarnám. — hanem a' gyakorlati életre átmenve, mindig tapasztalni fogjuk, hogy ha kijelölve lesz nemnemes nemessel, bizonyosan a’ nemes mindig választatni fog; valamint a1 városokban történni szokott, ha nemes ismét polgárral kijelöltetik, a’ nemes soha sem fog választatni; ’s igy tárnok ö nagyméltóságának azon indítványát, hogy a’ t. RR szóliltassanak fel ezen törvényjavaslatnak felvilágosítására, — pártolom. Gr. Csiráky János: — Szinte tárnok ö nagy méltóságának indítványát pártolom, és midőn felszólalni kívántam, azon felvilágosításokat akartam adni, mellyeket gr. Almássy Móricz e’ tekintetben nyújtott, mivel itt a’ t. RR azt mondják, hogy ezentul minden közigazgatási hivatalokra nemnemes egyének képességgel bírjanak. Mint azon tanácskozásokról közhirlapok utján tudományt szerezhettem, mellyek a’ t. RRnél e’ tárgyban folytak, bizonyos az, hogy a’ t. RRnél kérdés volt az: valljon a’ bírói hivatalokra is terjesztessék-e ki ezen képesség, vagy sem? itt pedig ezen szót olvasom : „közigazgatási“; — vannak pedig hivatalok, mellyek mind közigazgatással mind bíráskodással kapcsolatban vannak, miilyen például a’szolgabirói hivatal; nehéz volna tehát meghatározni, hogy a’ szolgabirói hivatal mellyik calhegoriába esik? — A’ törvényhozásnál tehát kétséges és zavart okozó törvényt elkerülni óhajtván, azon megjegyzést teszem, hogy itt a’ t. RR a’ kir. udv. Cancellariát említik, pedig ott hivatalképességgel jelenleg is minden hivatalokra a’ nemtelenek is bírnak, és voltak is példák, hogy nemnemesek az udvari Cancellariánál alkalmaztattak, ’s ö felségének kinevezési joga e’ tekintetben megszorítva nincsen : ha tehát kimondjuk azt, hogy az udvari Cancellariánál is alkalmaztathassanak a’ nemtelen egyének, olly valamit állapítunk meg, mi soha kérdés alá nem vétethetett, és mindig divatozott. B. Wenkheim Béla: — Az igen szép, mit az elöltem szólott méllóságos ur előadott, hogy dicasteriumoknál a’nemtelenek is szolgálnak; de úgy tudom, hogy csak a’ fogalmazó-hivatalig mehetnek, és felebb nem, és ha felebbviletnek, előbb megnemesittetni szoktak. Egyébiránt az elv ellen senki sem szólalt fel: mert a’ nemnemeseknek a’ hivatalképességböli kizárása a’ monopóliumnak legundokabb neme volna; itt tehát csak arról van szó, hogy azon czélnak, mellyet a’t. RR utolérni kívánnak, megfelel-e ezen törvényjavaslat, vagy sem? — Részemről szeretem a’ világos és rövid törvényt,— ’ssano sensu véve ezen törvényjavaslatot, ez kielégitö; mert ki van inodva: „az ország nemnemes benszülött, honosult és törvényesen bevett vallásu lakosai ezentul minden közigazgatási hivatalokra, ide értve a' Helytartótanácsot és Cancellariát, alkalmazhatók.“ De ha itt némellyeknek aggodalmuk van, miután Magyarországban némelly közigazgatási hivatalok bíráskodással vannak összekötve, nem csak a’ közigazgatást, hanem a’ bíráskodást is tegyük a’ rubrumba; de miután a’ t. RR ezt nem telték, és egyenesen csak a’ közigazgatási hivatalokra szorították a’ törvényt, a’ dolgon tán az által lehetne segíteni, ha belennök világosan a’ törvényjavaslatba ezen szavakat: „kivéve a’ bíráskodási hivatalokat“; mert vannak megyei hivatalok, mellyek semmi bíráskodással összekötve nincsenek, miilyenek a’ számvevői, pénzlárnoki, biztosi ’s több effélék, és ezekre vannak is példák, hogy nemnemesek alkalmaztattak. Mi azon aggodalmat illeti, hogy ha nemnemes fog candidállatni, bizonyosan mindig a’ nemes fog választatni: ezt megengedem; de ez azért történnék igy, mert eddig institutióink szelleme ellen volt az, hogy nemnemes megyei hivatalra válaszlassék, de ha egyszer ki lesz mondva, hogy a’ nemnemes is viselhet hivatalt, nem kétlem, hogy nemnemes egyének is fognak hivatalokra alkalmaztatni. B. Majlhényi Antal, liptói főispán: — Én is örömest reáállok arra, hogy az ország nemnemes lakosai hivatalokra képeseknek nyilatkoztassanak törvény által; de e’ mellett még is azt hiszem, hogy tárnok ö nagyméllóságának előadását ellehet fogadni. Megmondom okaimat, (j nagyméltóságának előadása ollyan, melly a Fö-RRnek kezeit meg nem kötvén, ha a’ t. RR válasza visszajő, azt fogják tehetni, a’ mit legczélszerübbnek találandnak. Egyébiránt a’t. KK és RR törvényjavaslatában előforduló azon kifejezést: „közigazgatási hivatalokra olly határozatlannak találom, melly — kivált a’főispánokra nézve — tömérdek kedvellenségeket és zavarokat szülhetne: mert ezen kifejezés mellett a’most pártokra szakadt vármegyékben a' nemnemesek kijelölését sürgetni is, de ellenzeni is lehetne, és a’ főispánok — a’ törvény illy határozatlan rendelkezése mellett legkisebb támaszuk sem lehetvén — a’legnagyobb ostromlásoknak tétetnének ki, és utóbb még is bár mire határoznák magukat — azon párt vélekedése szerint, mellynek kívánságát nem teljesiték, törvénytelenséget követendnének el. Izeuetéböl a’ t. KKnak és RRnek, ’s jelesül azon kifejezésükből, hol a' hivatalképesség fokonkinti kiterjesztéséről,
