1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 236. ülés
CCXXXVI ülés Fő-RR naplója October 3-án 1844. 325 reá van bízva, hasznos szolgálatot tehessen. Ezeket előre bocsátván a’ főfelügyelők iránti véleményemet többször 7-ik rcndiuekimondám, ’s eddigi nézeteimhez továbbá is ragaszkodom, ’s ugy hiszem, hogy itt nem érheti a’ főrendi táblának"ró.oi^iránt^ többségét azon szemrehányás, hogy csupán csak a’ főfelügyelői hivatalok felállítása által a’ hivatalok számát szaporítani kívántam volna, és ez által a’ kormánynak eszközt kezébe adni, mert e’ részben egy előttem szólott m. ur arithmetice megmutatta, hogy a’ dolog nem ugy áll, és igy a’ t. RR izenetéhez nem járulok azért: mivel a’ t. RR a’ főfelügyelőnek semmi hatáskört nem adnak. Ezen hivatal felállításának semmi hasznát egyátalában nem látom át, és igy azon fő eszme mellett maradván, mélt. gr. Szécsen Antal indítványát pártolom, és reményiem, hogyha a’ t. RR látni fogják, hogy itt nem a’ titulus a’ fő kérdés, olly tervet fognak előterjeszteni, melly a’ közeledésre módot nyujtand. Gr. Almásstj Móricz: — Mi azon vádakat és szemrehányásokat illeti, mellyekkel mainapon ezen táblának többsége illettetelt, azokra már több előttem szólott m. urak egy részről megfeleltek; más részről én mást kijelenteni nem kívántam, mint azt, hogy magamat legkevésbé sem érezvén érintve azok által, azokat hallgatással elmellözöm és csak röviden egész kiterjedésben m. gr. Szécsen Antal indítványát pártolom. Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó: — Alidon ezen tárgy múlt alkalommal tanácskozás alatt volt, én oda jelentettem ki véleményemet, hogy én a’ főfelügyelőnek nem csak nevet, de hatást is kívánok adni, a’ félszeg rendelkezést mindenkor, és mindenütt rosznak, és nem kielégétönek tartom; továbbá oda nyilatkoztam, hogy a’ főfelügyelőt nem párt embernek, hanem pártfeletti tisztviselőnek kívánom alkottatni; ezen állításomat ugy vélem, hogy a’ mindennapi életből merített okokkal bátran lehet tanúsítani: ugyan is bizonyítja a’ tapasztalás, hogy akár inilly tisztviselő a’ pártok ereje vagy hatalmuk által elnyomva odajön, hogy azoknak önkénye, és kénye szerint kell neki cselekedni, mi lesz akkor a’ köziazgatás kiszolgálásából? egy párt nem csak uralkodik de elnyomta akkor egészen a’ másikat, én tehát ugy látván, hogy ezen kivánataimnak és kellékeknek a’ RR javaslata által nincsen megfelelve, részemről azt óhajtóm, hogy törvény alkottassák, melly ezen kellékeknek megfeleljen ’s ezen okból m. gr. Szécsen Antal indítványához járulok. Gr. Teleky László: — Nem szólaltam volna fel másodszor, ha előadásomra nem tétettek volna olly megjegyzések, mellyekre felelni feljogosítva érzem magamat. Mindenekelőtt az mondatott, hogy én a’ képviselőknek a’ m. Fö-RR terve szerint kicsin számát említettem, mint ollyat, miben én meg nem nyughatom. Liptó megye tiszt, főispánja azt kérdezte tőlem ennek következtében, hogy valljon a’ számban keresem-e a’ szólásszabadságnak garantiáját, azt mondván, hogy ö legalább ezt nem foghatja fel. Erre felelettel tartozom , és azt jelentem ki: hogy mindenesetre egyedül a’ számban nem keresem a’ garantiát, hanem keresem a’ nyilvánosságban, — de minden esetre van olly korlát, mellyen túl a’ szólásszabadság azután játékká válnék; illy korlát az, melly a’ Fö-RR által felálli— talott, mellynél fogva például olly városnak miilyen Pest, melly mint egy 60-70 tisztviselővel bir, mint egy 300 tanácskozó tagja volna (b. Majthenyi Antal: Talán felvilágosíthatom a’dolgot; a’m. ur ugy látszik, hogy a’3 számot a’ tanácskozókhoz méri; pedig nem ez volt véleménye a’ Fö-RRnek, hanem az, hogy valamennyi tisztviselő lesz a’ városban, azon tisztviselők számához mérve 3 annyi képviselő választassák); ha igy áll a’dolog, akkor valóban nem látom át, hogy a’ m. Fö-RR a’ t. RR javaslatát miért nem fogadják el, mert akkor a’ különbség nem igen nagy, mert ha kiszámítjuk, ki fog sülni, hogy a’ különbség igen csekély minden városra nézve, — és ha utána számítjuk, találni fogjuk, hogy a’ különbség 40—50—60 legfeljebb 100-ban lesz, ehez tehát nem állani, a’ dolog hátráltatásának látnám; ezt azonban csak mellékesen akartam érinteni, mert ezen kérdésen ugy is túlestünk, és én csak azon csudálkozom, hogy a’ m. Liptó megye főispánja gr. Pálffy József azon kijelentésére nézve, hogy a’ főrend táblának többsége azért kíván főfelügyelőt, hogy a’ kormánynak hivatalokat lehessen oszlogatni, azt mondá: hogy ez nem áll érdekében a’ kormánynak, mert mentül több hivatalok oszlogallalnak, annál többen lesznek ollyanok, kik várakozásaikban megcsalattatván, a’ kormánynak ellenségeivé válnak; ezt nem igy látom, mert épen azért, mivel sok az aspirans, hivatalokra van szükség, hogy a’ nagyobb részt lehessen kielégíteni, minek következtében a’ megnemelégültek száma apadni fog. Illy szempontból véve a’ dolgot, tökéletesen meg lehet fordítani ö méltóságának argumentumát, ’s azt mondom, hogy a’ kormánynak érdekében áll a’ hivatalok számát szaporítani, hogy ez a’ m. főrendi tábla többségének nem igen kis motívumul szolgál a’ főfelügyelői hivatalnak elfogadására nézve. Arra nézve mit m. gr. Apponyi György mondott, megfelelt gr. Batthyányi Lajos, és igen örvendek, hogy m. g. Szécsen Antal feleletében azt is kijelentette: miszerint mélf. gróf Apponyi György ur azon okoskodását, hogy elszigetelve fogunk állani, nem helyeselte, egyébiránt gróf Batthyányi Lajos fel volt hivatva ezen feleletre, mivel m. gróf Apponyi György ur azt vetette szemünkre, és azt mint indokot akarta ellenünk felhozni, hogy t. i. el vagyunk szigetelve, miután a’ múltkor a’ közvéleményt említettük. Azt nem lehet mondani, hogy a’ főrendi táblának többsége mindenkor ezen egy elvet követte, mert valóban azt látom, hogy a’ mélt. Fö-RR némellykor egyre, máskor másra hivatkoztak, igy például m. gr. Szécsen Antal egykor azt jelentette ki, és mások is, hogyha egyedül állanak is, kimondják meggyözödésöket, más alkalommal más tagjai ezen táblának, és maga mélt. gróf Apponyi György urak is sokszor népszerűségre hivatkoztak, és arra, hogy véleményük mellett van az ország többsége. E’ féle okoskodásokat, dicsekedéseket számtalanszor hallottam e’ tábla többségének részéről, és azon dicsekvésekre, mellyeket a’ mai tanácskozás alatt is hallottam, csak azt jelentem ki: hogy csudálkozon ezen dicsekvéseken, mert ez által nagy ügyetlenséggel vádolná magát ezen táblának többsége, mert ha csak ugyan a’ közvélemény mellette van, miért nem tudja kivíni, hogy a’ közvélemény a’ főrendi tábla többsége mellett nyilatkozzék? Mi pedig azt illeti, hogy ellenkezés van azon vádakban , mellyek a’ főrendi többség ellen mondattak, miután az egyik rész azzal vádolja a’ főrendi táblának többségét, hogy ö a’ kormánynak eszköze, a’ másik azzal, hogy meszebb áll a nemzettől mint a’ kormány, már természetesen mik a’ túlsó oldalról történni szoktak , bennünk azon hiedelmet idézték elő, Fő-Rendi Napló VI. köt. 82
