1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 236. ülés
CCXXXYI ülés Fő-RR. naplója October 3-án 1844. 319 jeszt az előadás; először is azt akarom kijelenteni, hogy a' tettes KK és RR mostani engedését nem pártolom, és 7-ik rendi (zenem helyeslem azt, hogy miután a’ tettes KK és RR már többször kijelentették, hogy az engedékenységnek utólsó^wánt' határán állanak, és a’ főfelügyelőre nézve nem engedhetnek, még, is miután a’ mélt. Fö-RRek őket engedésre felszólították, engedlek; ezen engedés ellen azonban tovább szóm nincs, mert mint elő volt adva, engedni kell, midőn az utasítások, megváltoznak, és csak az esik nehezemre, hogy küzdés — legalább illő küzdés — nélkül fogadtattak el a’ főfelügyelők. Egyébiránt bizonyosan védelmiil és igazolásul szolgál az: hogy a’ tettes KK és RR valamint mi mindnyájan a’ haza egész jövendőjét a’ városok ezen elrendezésében láttuk, és miután ezen kérdést minden ember megérettnek gondolta, ’s hogy csak a’ mélt. Fö-RR ellenzetlék mindig ezen kérdést: nem jelenthet egyebet, minthogy a’ mélt. Fö-RR mint egy kínpadra vonták a’ városok kérdését, és igyekeztek azon, hogy annyi erötetéssel csikarják ki azt, mit lehet, minek következtében a’ tek. KK és RR engedlek. — Mi pedig azt illeti, hogy a’ mélt. Fö-RR mi elveket akarnak védeni, arra nézve vizsgálódnunk nem kell, mert hisz mélt. gróf Széchen Antal kijelentette, hogy a’ monarchiát és aristocratiát akarja védeni; csak az a’ kérdés: hogy mi fogalmat köt össze ezen szavakkal: „monarchia, aristocratia és alkotmány.“ A’mint látom utoljára is minden cathegoriák melletti küzdés után vége a’ dolognak csak az lesz, hogy a’ mélt. Fö-RR minden erőt abban látnak, hogy teljes kijelelési joga megmaradjon a’ felügyelőnek, ’s ennél fogva kár volt a’ cathegoriák mellett annyira küzdeni, mivel, ha csakugyan meglesz a' felügyelőnek candidationalis joga, nem a’ polgárok fogják választani a’ tisztviselőket, hanem a’felügyelő, ki három olly egyént fog candidálni, kit a’ többség nem akar, de utoljára is kénytelen lesz azon három közöl választani, és az lesz tisztviselő, kit a’ többség soha nem akart volna. A’ második az, min már keresztül estünk, és m mellékesen emlittetelt — miszerint abban látják a’ mélt. Fö-RR az elvnek praesidiumát, hogy a’ tanácskozó testület minél kisebb legyen, és csak három annyi egyént akarnak a’ tanácskozásban részesíteni, mint a’ mennyi az összes tisztviselők száma, tehát a’ szabadságnak korlátozásában látják a’ praesidiumot, és így a’ főfelügyelőnek hatalma alá kívánják a' képviselőket adni; tehát a’ mélt. Fö-RR az alkotmányt, a’ monarchiát a’ választásnak teljes megsemmisítésében, vagy legalább legnagyobb korlátozásában találják: ennek következtében a’monarchiát absontismusban, az alkotmányt a’ végrehajtó hatalomnak tökéletes önkényében, és az aristrocratiát a’ bireaucratia felső— ségében látják. Illy előzmények után én nem fogok gondolni azzal már, mert nem reménlhelem, hogy ezen városi munkának sikere legyen, hanem csak azt akarom még hozzá tenni, hogy már most mélt. gróf Széchen Antal és gróf Apponyi György urak azon váddal nem állhatnak többé elő, hogy ha nem fog sikerülni a’ dolog: hogy a’ tek. KK és RR nem a’ nemzet képviselői, mert ez épen ollyan vád, mi ellenünk lesz intézve, és akár mikép eröködjenek is, ulóljára még is ezen kérdés ismeretes lesz, ismerni fogja a’ világ, melly ítéletet fog hozni azon aristocratia felöl, mellyet a’ tek. KK és RR képviselnek, ’s azon aristocratia felöl, mi itt van, és át fogja látni, hogy az minden módot elkövet, hogy nemzeté válhasson — igyekezett ugyan is, hogy a’ megyei rendezésben más ingredientiák is bévétessenek, de azt a’ mélt. Főrendek meghiányosabbá tették, igyekeztek a’ városok rendezése által egy uj elemei behozni, melly által elöhaladni lehessen, és melly mind egy véd szolgáljon; — a’ mélt. Fö-RR nem engedték ezt, és igy nem a’ nemzet képviselőit a’ vád súlya, hanem az a’ mélt. Fö-RR többségét nyomja. És még egyet akarok mondani, mélf. Fö-RR! — csakugyan már most jó volt, mint látom, a’ mélt. Fö-RR nézete, miszerint a’ tek. KK és RR munkálatából a’föispáni kihágásokról! rendelkezési kihagyta,’s a’ többség rendszerében igen illett a’ dolgot későbbre halasztani, mert itt akarnak már most praecedentiát formálni a’ főispánok jogaira, a’ megyei rendezést későbbre halasztván; most perse, miután a’ főfelügyelőkre, mint reményük, elérik, hogy a’ főfelügyelők tiszta cand'dationális joggal bírjanak, és azon jogokat tisztán gyakorolják, mellyeket a’ megyében a’ főispánok nem olly tisztán gyakorolnak, mert van törvény a’ megyei RR mellett, melly'azl mondja: hogy a* tisztviselők választassanak a’ nemesség complexussával; ezen törvény a’ városok mellett harczolni nem fog, és igy a’ polgárokat el fogják nyomni a’ főfelügyelők, ’s lesz azután praecedentia a’ föispáni hivatal rendezésében, ’s bezeg nem fognak hallgatni, kivált ha történetesen a’ mélt. Fö-RR működése, miben a’rend előbb lesz helyre állítva, mintsem a'föispáni hivatalnak kötelessége meg lesz szabva, mert a’ mélt. Fö-RR is méltó aggodalommal vannak azon rendetlenségek iránt, mert hisz ezen rendetlenségek tulajdonkép a’ föispáni hatalomnak korlátozására szolgálnak, mennyire a’ főispánokban bizonyos figyelmet gerjesztett, és még sokkal komólyabb lesz a’főispánokra, midőn ezen praecedentia lesz, mert akkor nem fogják a’ mélt. Fö-RR a’ föispáni kötelességeket elmellözni, hanem azt fogják mondani, hogy mind azon jogokat, mellyeket a’ főfelügyelők gyakorolnak, tisztán gyakorolják a’ főispánok is, és igy ez csak praecedentia. Egyébiránt több szót veszteni nem akarok, mert látom ezen tárgy terrénumáról elvonatott, és annak semmi jövendője nincsen; azt vélem, hogy Ítélni fog a’ közvélemény, és nem csak a’mi, hanem a’ külföldnek is véleménye a felelt, hogy mellyik rész bűnös abban, hogy mind azon reformok, mellyek javasolva voltak, és mellyek iránta’ kormány legjobb akaratát mutatta, nem sikerültek. Gróf Viewy Héder: — A’ dologhoz bővebben szólani nem akarok, minthogy itt már a’ hatalmas „maradjon“ a’ többség által kimondatott, hanem csak egy észrevételt engedjenek meg a’ mélt Fö-RRek, hogy elkeseredett kebellel tehessek. — A’ másik teremben e’ táblának többsége számtalanszor vádoltalék, hogy mindent állandóan hátráltat, mi a’ hazának javára czéloz, és állandóan elve mellett van; de adná az isten! hogy a’ követi tábla is hasonló állhatatossággal bírna, és a’ felállított jó, és üdvös elvekről le ne mondana; de sajnosán kell tapasztalnunk, hogy az mi az országgyűlés elején veszedelmesnek, és károsnak kereszteltetetl, egy pár hónap Iefolyta után mégis elfogadtatott; igaz hogy a’ felügyelő mellett néhány feltételek fel vannak téve, de ha a’ tapasztalást tekintjük, és a’dolgok úgy fognak menni mint eddig, úgy alkalmasint a’tek. KK és RR, ha nem is a’ mélt. FöRRek felszólítására, de talán a’ k. k. leiratra elfognak állani azon feltételektől; ’s miután a’ mostani izénél meggyőződésemnek többé meg nem felel,a’tek. KK és RR ellen szavazok. — 80 *
