1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 198. ülés

15

CXC ^ III ülés Fö-RR. naplója Augustus 16-án 1844.

i,é,5meS‘er °'VaSM 2-“‘ - ors2ággyülísi szikoké.0„Ä,

Nádor ő ci.Mr. fensége:-A. M különben komira,rn volna adandó, de minlán csak egyellen egy j-Mi-ÜSS

áll, úgy gondolom, hogy ezt mindjárt meg lehetne hitelesíteni (Helyes). ,ése-Ennek következtében újra olvastatik az izenet.

.. ,a,r:"1U!kJÍT: ~ *eMyslyl.ris észrevételem van, hol t. i. az mondalik, hogy a’ fölovászmesleri hivatal kóleleztessek más szállást adni, miután meg lehet, hogy ugyan azon házban fog szállást rendelni az illető országgjiilési egyénnek a’ fölovászmesleri hivatal, ezen szót vtnásu kihagyatni kívánom.

Lonocics József, Csanádi megyés püspök: - Ezen szó illetmény, Így átalánosságban használva két értelmű mint ugyan is más volt az illetmény az országgyűlési tagokra nézve eddig, és más lesz ezentúl; — nekem mindegy' legyen az országgyűlési illetmény 4 szoba, vagy úgy mint eddig volt, csak azt kívánom, hogy méltóztassanak meghatározni, mit értenek az illetmény alatt? — és azt tartom, jobb volna az eddigi illetménynél megmaradni.

Gr. Pálffy József: — Miután a’ múltra nézve határoztak a’ mélt. Fö-RR, a’ dolog természetéből foly, hogy nem a’ régi hanem a’ mostani rendelet szerint értetendő az illetmény, és nem hiszem, hogy Csanádi püspök ö nagyméltósága vissza akarna menni az e részben hozott határozattól; annálfogva úgy kívánom kitétetni az izenetben, hogy az országgyűlési tagoknak illetménye a’ mostani határozat szerint adassék ki. —

Lonorics József, Csanádi megyés püspök: — Azt kívánnám hozzá tétetni, mit gr. PálíTy József ö méltósága mondott: „legújabban meghatározott illetmény.“

Gr. Andrássy György, sárosmegyei főispán: — Nekem az ellen nem volna észrevételem, csak attól tartok, hogy kétféle illetmény lesz, mennyiben t. i. az országgyűlés elején többen a’ régi illetmény szerint nyertek szállást, és most ismét más illetőség fogna az újabb rendelkezés szerint kijeleltetni, és igy egy egészen két különböző illetmény volna. — Annálfogva az illetményről való rendelkezést csak jövendőre kívánom kiterjesztetni. —

Gr. Pálffy József: — Az áll, de azt előbb kellett volna méltóságtoknak meggondolni, mielőtt a’ múltra nézve intézkedtek; de miután ezt tették, tulajdonítsák magoknak azon intézkedésnek következményét, és igy legyenek következetesek, és adják meg azon illetményt, mellyet a’ múltra nézve combinálnak a’mostani határozat szerint. —

Ocskay Antal, kassai megyés püspök: — Aziránt, hogy milly illetőség adassék ki, határozat nem volt: mert ö nagyméltósága az országbirája csak általánosan telte indítványát, melly a’ mélt. Fö-RR által elfogadtatott,

’s mellynél fogva a' múltra nézve e’ tekintetben semmi határozat nincs; én minden érdek nélkül szolhatok, miután lakomban az országgyűlés végéig maradhatok; de méltányosnak találom Sárosmegye főispánjának azon megjegyzését, miszerint ugyanazon egy országgyűlés alatt kétféle illetmény nem lehet, — annálfogva az illelményröli rendelkezést csak jövendőre kívánom kiterjeszteni. —

Rudics József, bácsmegyei főispán: — Megnyugszom abban, hogy ezen mostani tervezet szerinti illetmény tétessék az izenetbe; két hét úgy sem sok idő — engem a’ dolog nem érdekel, — mert bérlett szállásom van és legczélszerübbnek gondolnám, ha azt mondanék: „tervezett illetmény“ ^— mert még határozattá nem vált.—

Gr. Cziráky János: Mennyire felfogtam a’ tanácskozás fonalát, a’ törvénynek visszaható erő csak annyiban tulajdonittatik, hogy a’ szállásbért a’ múltra is fizetni kell, az illetmény pedig csak jövendőre szolgál, mert ha már egyszer valakinek a’ fölovászmesleri hivatal által eszközlölt szállás másfélévvel ezelőtt adatott át, az többé a’ meghatározott illetmény alá nem vonatalthatik, azért osztom csanádi püspök ö nagyméltóságának észrevételét és alihozképest a’ módosítást kívánom megtétetni. —

Gr. Pálffy József: — Azt lehetetlen lesz kivinni gyakorlatilag, például mint a’ kassai püspök előadta, hogy tulajdon pénzén vett szállást, vagy más püspök urak, kik szabadalku utján bérelték ki szállásaikat, és azt felmondották, ha most a’ főlovászmesteri hivatal kénytelen lesz nekik az elöbbeni illetmény szerint szállást adni, kérdem: lehetséges lesz-e azon hivatalnak azt tenni, midőn az egész városban nem lesz kapható olly szállás, mellyet a’ püspök uraknak azon régi illetmény szerint kivántatnék, tehát ismét olly valamit határoztunk, mit lehetetlen lesz kivinni, és igy sokkal czélszerübb lesz a’ most elhatározott illetményt, melly 4 szobából áll, sanctionálni, mert ekkor lehetséges lesz a’ püspök és főispán uraknak szállást találni. —

Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Osztom gr. Pállíy József ö méltósága azon véleményét, hogy nehéz lesz a’ zavarokat elkerülni, és azt mondom: akár mit fogunk tervezni, a’ zavarokat elkerülni nem fogjuk: ennek pedig fő oka az, hogy az országgyűlés előtt bona fide számosán szállást fogadtak anélkül, hogy az illetményre ügyeltek volna; itt fekszik a’ hiba, ’s akár mikint akarunk abból kivergödni, a főlovászmesteri hivatalt a legnagyobb zavarba fogjuk hozni, mert hogy azon hivatal épen akkor, midőn a’ költözködés ideje van, az országgyűlési tagokat szállásokkal kielégíthesse, csak nem lehetetlen, annálfogva legczélszerübbnek találnám csanádi püspök ö nagyméltóságának észrevételét azzal, mellyet gr. PálíFy József ö méltósága tett, egyesíteni és azt mondani, a tervezett illetmény szerint. — Azt hiszem egyébiránt, hogy kiki fog magára ügyelni, és maga baján segíteni, és azon 13, 14 napra úgy fog rendelkezni, hogy nem foga’ főlovászmesteri hivatalra szorulni.

B. Jeszenák János: — Itt csak arról lehet szó, hogy szent Mihálynap után a szállásokat már ki lehet adni, és igy nem lehet azt mondani, mit gr. Cziráky János ö méltósága felhozott, hogy a törvénynek e részben visz szaható ereje volna, mert nem lefolyt, hanem csak a’ jövő időről rendelkezik, és igy méltányosnak tartom, hogy a’ tervezett illetményt fogadjuk el (Közhelyeslés). —

Az izenetnek többi részeire nézve észrevétel nem volt.

Nádor ő cs. kir. fensége: — Tessék nagyságodnak ezen izenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ t. KK és RRhez átvinni, és ott felolvasni. Most felfog olvastatni a’ mólt Fő-RRnek válasz izenete a’ 16 szepességi^ városoknak —

4