1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 197. ülés

runk lenni, el kell fogadni a’ t. RR javaslatát. Mi gróf Almássy Móricz ö nagyméltósága azon mondását illeti, hogy 2-ik ixene.e. előttem egészen más a’ háziúrnak helyzete, mint ö előtte: ezt nem foghatom fel, hogy mikép mondhatta (Gr. Al-RRnek ai0.r' mássy Móricz: „Engedelmet kérek, csak azt mondottam, hogy a’ házbirtokosok dolga a’ mélt. gróf ur előtt más-«ÄkSli kép tűnik fel, mint előttem“), miszerint leginkább a’ házbirtokosok, nem pedig az országgyűlési testületet veszem tekintetbe? Mi az országgyűlési szállásokat illeti, mellyeket adni tartoznak a’házbirtokosok: e’részben ö nagyméltóságának igaza van; de azon szállásokra nézve, mellyeket nem tartoznak adni, és mellyeket szabad alku utján megfogadtak, a’ háziurakat, nem pedig az országgyűlési tagokat kell tekintetbe venni; és azért újra kérem a’ mélt. Fö-RRet, ne kövessenek olly igazságtalanságot, melly szembetűnnék az egész világ előtt.

Majláth György, országbírója: — Nem örömest szólok a’ dologhoz, de miután annyi subsumptiók hozattak elő, kötelességemnek tartom nézeteimet kijelenteni. Igazságtalanságot senki nem követ el. A’mltgos Fö-RR a’ múlt alkalommal azon nézetből indultak ki, hogy nem akarták roszabb helyezetbe hozni azokat, kik nem várván a’ hozandó törvénynek rendeletét, de még ö Felségének k. előadását sem, melly tulajdonképen megindította ezen tárgyat, már egyezkedtek a’ házi tulajdonossal, és fizetéses szállásokat fogadtak; ezekről gondoskodni akartak a’ mltgos Fö-RR, hogy ezek felmondásuk következtében fedél nélkül ne maradjanak, és igy roszabb helyezetbe no tétessenek, mint azok, kik az eddigi szokás szerint maguknak a’ fölovászmesleri hivatal által lakást assignáltattak. ti részben megvallom, hogy azt, mit gr. Teleky László ö mltga mondott, in abstracto, ha gyakorlatilag kilehet vinni, igazságosnak tartom. Ha jól fogtam fel ö mltgának előadását, az abban összpontosul, hogy olly esetben, hol felmondatott a lakás, az illető országgyűlési tag a’szállásából annyit, mennyi az ö illetősége, tarthasson meg tovább is az országgyűlése befejezéséig. Ezt vélekedésem szerint igazságosan követelheti minden országgyűlési tag, és igazságtalanság volna öt minden szállás nélkül hagyni; de a’ dolognak gyakorlati kivitele nehéz, mert az illy országgyűlési egyén az egész lakot fogadta fel, és nem szerződött a’ házi gazdával az iránt, hogy mennyit tenne a’ lakbér, ha csak annyit vett volna ki, mennyi az ö illetősége. Ha a’ m. Fö-RR egyaránt akarnak gondoskodni mind az országgyűlési tagokról, mind az házbirtokosokról, más módot nem igen fognak találhatni, mint azt, hogy azon országgyűlési tagnak, ki az országgyűlése kezdetén elfogadta a’ lakást, és azt most felmondotta, és kit a’felmondás ideje még az országgyűlésen ér, akár ugyanazon házban, akár másban assignáltassék a’főlovászmesteri hivatal által, olly lak, mint a’ miilyen öt illetőségénél fogva illeti, mellyet különben is fizetni fog a’javaslóit törvénynek rendelése szerint; de hogy azt mondjuk, hogy annak, ki szállását felmondotta, ki kell mennie fogadott szállásából, és más részről nem gondoskodunk arról, hogy szállása legyen mindaddig, mig kötelessége szerint itt lenni tartozik, ezt igazságtalanságnak tartanám az országgyűlési tagra nézve (Közhelyeslés).

Gr. Pálffy József: — Ezen módosításra, melly a’ dolog természetéből foly, reáállok, miután minden házi gazda tartozik szállást adni, mig az országgyűlés tart, és ha az országgyűlési tag szállás nélkül van, minden bizonnyal van neki joga követelni szállást attól, kinek kötelessége az országgyűlési egyéneket szállással ellátni; ’s igy — mint kimondám — tökéletesen országbíró ö n. m. módosításához járulok.

B. Barkóczy László, székes fejérvári megyés püspök: — Azt hiszem, hogy a’ zavart ki akarjuk kerülni, és mégis bemegyünk a’ legnagyobb zavarba; mert ha azt mondjuk, hogy azon országgyűlési egyének, kik szállásukat sz. Mihálynapra folmondotlák, tartoznak szállásukból kimenni, de egyszersmind kötelességül tétetik a’ fölovászmesteri hivatalnak, hogy más országgyűlési szállásokról, azon egyének számára, gondoskodjék, azon zavarba esünk, hogy a’ fölovászmesteri hivatal szinte nem képes a’ levegőben adni, hanem azon lakot fogja assignálni, mellyet Péter vagy Pál kibérlett, és ismét csak az fog történni, mi történt volna gr. Almássy Móricz javaslata szerint. Ennélfogva előttem tisztán áll, hogy igy sem kerüljük ki a’ bajt; és sokkal tanácsosabbnak látnám, hogy fogadnék el gr. Almássy Móricz ö nagymltgának véleményét, és előbbeni végzésünk mellett maradnánk; mert a’ dologban igazságtalanságot nem látok, sőt igen sajnosán veszem azon szemrehányásokat, és igazságtalanságróli vádolást, midőn eddig a’törvényes gyakorlat szerint élhettem volna azon joggal, hogy mint eddig országgyűlési lakban ingyen lakhattam volna, én pedig fizetem a’ lakot, és mégis igazságtalannak találom akkor, midőn pénzemen meg kívánnék maradni azon szálláson, mig az országgyűlés tart, nem maradhatok. Egyébiránt azon általános kifejezés ellen, mellyet gr. Pálffy József ő mltga előhozott, meg kell jegyeznem: hogy én a’ megyei közgyűlésen hozott határozatot, annálkevesbbé az országos főtáblának határozatát, sokkal mélyebben tisztelem, mintsem hogy azt igazságtalansággal vádolni merném.

Gr. Cziráky János: — Hogy ezen magában igen bonyolódott ügy úgy intéztessék el, hogy minden felet meg nyugtasson, lehetetlennek tartom: mert itt azon eset van, hol jogok az igazsággal összeütközésbe jönek, s igj a’ kiegyenlítés és zavaroknak kikerülése igen bajos. Ez azon régtől fogva divatozó gyakorlat szerint fenálló azon aránytalanság, hogy az ingyen szállásoknak kiszolgáltatása volt divatban; itt nem csak azokról gondoskodnunk kell, kik országgyűlési szállásokban vannak, és pedig nem csak azokról, kik a’ fölovászmesteri hivatal által assignált szállásokban vannak, de azokról is, kik jó hiszemben fogadtak szállást a’ nélkül, hogy ezen törvényjavaslat még meghatározva volna, és a’ melly törvényjavaslat mindenesetre visszaható erővel birand, miután az eddigi szokás szerint mindenki ingyen szállást kapott. Egyébiránt in thesi egyetértek azon nézetekkel, mellyeket gróf 1 áltly Jó zsef, és gróf Széchenyi István ő méltóságok nyilvánítottak, mivel régen azon hiszemben vagyok, hogy másnak jószágában ingyen lenni, és azért kárpótlást nem adni, soha igazságos nem lehet. Az előre bocsátottak njomán itt valami medius terminusról kell gondoskodni. Mindjárt a’ tanácskozás elején gróf Teleky László ö méltósága által tett indítvány nyomán akartam a’ dolgon segíteni, mellyet elfogadtak; és kívánom, hogy az országgyűlési illetőségre szórhassanak azon egyének, kik szállásaikat felmondották, azért tökéletesen megnyugszom abban, mit ö nagyméllosága mélyen tisztelt országbírója előadni méltóztatott.

Fő-Rendi Napló VI. köt. ^

CXCVII ülés Fő-RR. naplója Augustus 14-én 1844. y