1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 127. ülés
02 CXXYII ülés Fö-RR- naplója Márczius 21-én 1844. kr v ro-legitimál úgy alkotni, hogy olt szinte csak egy osztály legyen képviselve, melly kétségkívül senkit annyira, mint sokrcndezésc.önm ít árl0lninem fogja. Nádor ő cs. kir. fensége: — Miután látom, hogy azon két elöterjesztes iránt, melly ma tétetett gróf Széchen \ntal és báró Eötvös József ö mltgok által, a’ tanácskozás közben nagy közelítés történt, — a’ discussio könnyítése végett kívánnék némellyeket a’ mélt. Fö-RR elibe terjeszteni (Halljuk). A’ lényeges különbség a’ két előterjesztés között inkább csak thooriában áll mint gyakorlatilag, — és abban, miszerint gróf Széchen Antal úr azt javasolja mikép a’ nélkül, hogy a’ megbízottak száma határozottan kimondatnék, halároztassék meg, hogy a’ kisebb városokban minden öt, a’ közép városokban minden tiz, és a’ nagyobb városokban minden 15 polgár után választassák egy képviselő, és hogy azoknak száma, kik a’tanácskozó testületben résztvesznek, háromszorta legyen nagyobb a’ köztanácskozásokban résztvevő tisztviselők számánál. B. Eötvös József más részről az véli: hogy egy minimum és maximum halároztassék meg, tudniillik 40, és 300. — Ezen két vélemény egy czélra törekedik. — A' kérdés tehát csak az: hogy akkor, ha a’ tisztviselők’ száma háromszoroztatik, mint gr. Széchen Antal úr elöadá, a’ megbízottaknak inilly száma fog kijőni? — itt tehát a’ szám ismeretlen; — b. Eötvös József úr indítványában pedicr ismeretes, és ezen kérdés az, mellyre nézve a1 mélt. Fö-RR egyezése kívántatik. Gróf Széchen Antal úr előterjesztése ellen azon észrevétel tétetett, hogy miután a’ javaslatban a’ megbízottak száma meghatározva nincsen, megtörténhetik, hogy a’ tisztviselők és megbízottak közt az illő arány hiányzani fog, miután feltehető, hogy tisztviselők egész számmal lesznek jelen — ez nekik a’ nélkül is érdekökben lévén; ellenben a’ csak háromszorozott megbízottak közöl kevesen jelennek meg — ’s igy az illő arány hiányzani fog. De ezen észrevétel áll b. Eötvös József úr javaslatának előterjesztésére is: mert ha a’ 40, vagy nagyobb városokban 300 megbízottaknak nagyobb része nem jelenvén meg a’ közlanácskozásokban, a’ tisztviselők és megbízottak közt szinte nem lesz meg a’ kellő arány. De én ezen kérdést későbbre valónak tartom, akkorra t.i., midőn a’tanácskozási mód elrendezéséről lesz szó és akkor akár az egyik előterjesztést fogadják el a’ mélt. Fö-RR akár a' másikat, mindenesetre meghatározhatják, milly szám kívántatik a’ tanácskozó testületnél, hogy határozatai érvényesek legyenek? — példaúl az fog mondatni: hogy a’tisztviselőknek egy harmada legyen jelen, és több effélék; ez, mondom, azon kérdéshez tartozik, hol a’ tanácskozás’ érvényességéről és a’ tanácskozási módról lesz szó. Hallottam továbbá felhozatni azon befolyást, mellyel egy bizonyos osztály a’ megyékben gyakorol. Én 49 évek leforgása alatt vagyok egy megyének elnöke és többször résztvettem a’ repartilio kérdésében, és nem tagadhatom, hogy néha ollyanok is történtek, a’ miket b. Eötvös József ö m. említett, miszerint inkább azokra volt tekintet, kik vagyonosabbak voltak és azok, kiknek kevesebb birtokuk volt, jobban megrovattak; de azt tartom, ezt nem lehet azok befolyásának tulajdonítani,kik résztvettek a’tanácskozásokban, hanem másoknak, melly a’ dolog természetében fekszik, t. i. hogy a’ szegényebb osztálynak vagyonát könnyebben lehet kipuhatolni, megismerni, világosságra hozni; ellenben a’ tehetősebb osztálynak birtokát, vagyonát nehezebb megtudni, ’s igy nehezebben irattathatik öszve, mert az, kinek sokja van, könnyen elhallgathat, vagy eltagadhat valamit; ellenben a’ szegényebb sorsú, ki alig bir nehány marhával, azt nem teheti, hanem kénytelen vagyonának állapotját felfedezni: és innen történik, hogy a’ megyékben repartitiok által inkább súlyosít— tátik a’ szegényebb osztály. Ezt nem csak a’ megyékben, hanem a’ városokban is tapasztaljuk, hol a’ szegényebb sorsúak azon marhákat, mellyeket bírnak, el nem tagadhatják, és vagyonaik pontosabban iratnak öszve; azok pedig, kik nagyobb kereskedést, vagy keresetmódot gyakorolnak, könnyebben hallgathatják el vagyonaik állapotját, és innen történik az: hogy a’ repartitio nem egyenlő. Ha a’ megyék’ tanácskozási gyűléseit tekintjük, azt fogjuk látni, hogy azokban nem a’ legvagyonosabb osztályúak, nem a’ legnagyobb földbirtokosok, sem nem a’ vagyontalan osztály vészén részt, hanem a’ középosztály teszi a’ többséget azon tanácskozásokban, — és meg kell vallani, hogy ez néha magáról sem felejtkezik meg az illyes repartitiókban (Köztetszés). Ezt akartam csak báró Eötvös József úr előadására öntapasztalásom után megjegyezni. — Egyébiránt mostani előadásom czélja csak az vala, hogy a’ tanácskozást könnyítsem, hogy azon különbségre figyelmeztessem a’ mélt. Fö-RRket, melly báró Eötvös József és gróf Széchen Antal uralt’ indítványa között van. Gróf Széchen Antal úr ugyan is azt mondá: hogy a’ megbízottak száma annyi legyen, mennyit a’ tisztviselők száma háromszorozva tesz; — báró Eötvös József úr pedig azt kívánja: hogy a’ szám tisztán határoztassék meg, és e’ részben egy maximum és minimum mondassák ki. — Gr. Széchen Antal: — Mindenekelőtt szükségesnek tartom kinyilatkoztatni, hogy részemről indítványom azon módosításához, mellyet a’ választást illetőleg gr. Apponyi György ö mélt. ajánlott, egész kiterjedésben járulok, és miután már ez indítvány első előadásakor bátor voltam kinyilatkoztatni, hogy én ezen választási módot annak lényeges részének nem tartom ’s egyszersmind kijelentettem, hogy örömest fogok járulni minden helyesebb módosításhoz, megvallom, hogy azon számos okok után, mellyeket b. Eötvös József úr épen az indítvány ezen része ellen felhozott, szokott nyiltszivüségétöl vártam volna, hogy módosításával elöállván, az által nekem alkalmat nyújtaná vala hozzájárulási készségemet tettleg bebizonyítani, mint ezt most gr. Apponyi György ö mélt. javaslata következtében teszem. Azon különbséget, melly indítványom és b. Eötvös József előadása közt létezik, mélyen tisztelt Fenséges Nádorunk kifejteni méltóztatolt, ezt tehát hosszasan érinteni szükségtelennek tartván, csak oda szorítom véleményemet, miszerint hogyha gr. Apponyi György calculusa áll is, b. Eötvös József úr javaslata, és gr. Apponyi előadása közt még is mindig azon különbség fenmarad, hogy gr. Apponyi György calculusa alapjaúl mindig a’ tisztviselők számát veszi, — b. Eötvös József úr pedig egy határozott számot kíván megállapittatni; gr. Apponyi György nézete szerint kétségen kívül nagy városban, miilyen p. o. Pest, 300-ra fog rúgni a’ megbízottak száma, ha áll, hogy a’ tisztviselőknek száma 100-ra megy; de ha a’ tisztviselők száma kevesebb lesz, kevesedni fog a’ megbízottak száma, és viszont. És ez a’ lényeges különbség a’ két indítvány közölt. Azt mondá báró
